Выбор микрофонного преампа: для записи вокала

[IGor2D]

Выиграл Presonus DigiMaxLT, с доставкой отдал 343 евробакса, жду прибытия)
Надо бы какнить сделать тест 3-х предов, RME octomic(если дадут)/TC Gold Chanel/Presonus DigiMaxLT будет даже интересно
П.С.
На чём лучше всего делать тест предов(вокал,басс гитара,акустика или...)?

 

[sohai]

Ну раз тема - выбор преампа для записи вокала, сделайте на вокале

 

[Юрий_Uri]

http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=1999

 

[digilab2]

Дигилабовские преды совершенно вменяемые в своём классе. (бестрансформаторные на микросхемках). (R.I.P дорогой друг Анатолий). Недостаток - дурацкий блок питания в виде адаптера и пластиковой сопли. Но это проапгрейдить можно.

на микросхемах преампы мы никогда не выпускали за исключением spm-250 (используется that1510) ,у всех наших преампов микрофонная входная часть на транзисторах
по схеме шиклаи или коэна, выходной буфер ОУ LME49720(LM6172),высокоомный / линейный вход ОУ OPA2134(OPA1642,1652)

 

[zEROID]

У меня двухканальный Messenger ещё синий...

 

[digilab2]

У меня двухканальный Messenger ещё синий...

у вас микрофонный вход по схеме шиклаи а вот дальше скорее всего стоит нечто вроде NE5534 ,MC33078 и т.п кстати
ваш прибор скорее всего можно улучшить напишите нам на e-mail

 

[Владимир Купцов]

Друзья! Решил я себе на день рождения обновить домашнюю студию. Причём не так, чтобы что-то одно, а сразу ряд элементов, чего ж для себя любимого жалеть-то. Основная задача: улучшить качество записи вокала.
В данный момент у меня: Lexicon Lambda, AKG Perception 220. И вот я думаю: взять USB карту, типа Motu Audio Express и довольствоваться встроенными предусилителями или приобретать новый микрофон, хороший преамп и новую карту? Или какие-то комбинации? Бюджет на всё про всё до 50К деревянных... Подскажите, плиз, как лучше поступить. Запостил вопрос сюда, так как затык именно в вопросе преампа.

 

[Long]

вот я думаю: взять USB карту, типа Motu Audio Express и довольствоваться встроенными предусилителями
или приобретать новый микрофон, хороший преамп и новую карту?

-- Понимаете, на такой вопрос принципиально имеет право отвечать только один человек на всём свете - Вы сами.
Никто другой просто не может решать за Вас и тратить Ваши деньги вместо Вас.
Здесь могут ответить на вопрос вроде "что лучше - XXXX или YYYYY?"
Но что покупать Вам - это уж Вы сами решайте!
Если по технике - то преды на картах отродясь топовыми не были и не будут, и конечно же
внешний может быть намного лучше. Как и внешние конвертеры, и вообще всё на свете...

 

[Владимир Купцов]

Если по технике - то преды на картах отродясь топовыми не были и не будут, и конечно же
внешний может быть намного лучше. Как и внешние конвертеры, и вообще всё на свете...

Спасибо за ответ. Совершенно согласен.
Тогда вопрос типа XXXX VS YYYY следующий:
Имеет ли смысл брать к Perception 220 хороший преамп? Или стоит поменять также микрофон?
Какой преамп лучше: Universal Audio SOLO/610 или Focusrite ISA One Classic ? =)

 

[SKlogic]

Еще Клюкин Женя делает хорошие преампы в Израиле.. очень достойно и недорого
На трансах

 

[zEROID]

По поводу микрофона скажу крамольную мысль - если собираетесь записываться в акустически не оформленом помещении (читать - в квартире, например), то конденсаторные широкомембранники в принципе зло. Ибо они запишут весь похабный бубнёж так, что сами не рады будете. В этом случае лучший выбор - гиперкардиоидные динамические мики. Shure Beta 57 и Shure beta 58 позволят вам абстрагироваться от несовершенной акустики помещения. Если Помещение хорошо звучит и можно писать звук с расстояния 1 метр, например, то история совсем другая. Но AKG персепшны я бы не рассматривал вообще как вариант тогда.


По поводу преда вношу свой голос за 610 Нравится он мне...

 

[Long]

если собираетесь записываться в акустически не оформленом помещении (читать - в квартире, например), то конденсаторные широкомембранники в принципе зло. Ибо они запишут весь похабный бубнёж так, что сами не рады будете. В этом случае лучший выбор - гиперкардиоидные динамические мики.

-- SM7B, например. :up:

 

[kipchak111]

какой преамп взять????

Привет всемм!Помогите пожалуйста выбрать преамп для записи вокала,мик Neumann 103...вот думаю Long stereo channel или все таки какой нить ламповый будет лучше???Заранее благодарю за ответы господа форумчане)))

 

[Kozhin]

Ламповый преамп не может быть лучше только из-за того что в нем лампа. Ламповые преампы будут больше красить звук, и немного съедать динамику, хотя транзисторные типа Нива 1073 тоже довольно красящие. Смотря какой звук вы хотите получить, более окрашенный, более нейтральный и т. п. от этого будет зависеть выбор преампа. Можно взять UA 610 solo (из ламповых), но в Long stereo channel есть динамическая обработка, если вам это нужно.

 

[Alex_HS]

для записи вокала

Если бюджет позволит - посоветовал бы LA-610, с рук можно найти за 1200-1500$.

 

[akaabd]

У меня есть и 103 и Лонг, по ощущениям звук худощавый получается,гораздо приятнее с ним работать когда что то из ламповых типа МКЛ-4000 или CMV-563,просто со 103 приходится колдовать аналоговыми эмуляторами,всё равно результат удовлетворял меня,просто имея вышеозначенные микрофоны я перестал пользоваться 103м.

 

[Llir]

А у меня есть такой зверёк как drawmer 1960 - отлично звучит, только в отличие от Universal Audio - стерео или дуал моно за те же деньги(можно найти за 1000-1500$) . К сожалению, 2й преамп не работает у меня. Он не очень красящий в отличие от многих.

Хотя я сам сейчас думаю не продать ли его и не купить ли лонга - для моих задач нужны разные.

 

[kipchak111]

Всем спасибо,все таки взял Лонга,и очень доволен!!

 

[Long]

Llir, тащите свой 1960 ко мне - починю.
Сталкивался...

 

[stsss]

Добрый день!
Прошу помощи с выбором преампа для записи баритона!

Хочу сразу оговорить, что это мой первый преамп (и первый нормальный микрофон), поэтому тонкости звучания самостоятельно пока отследить не могу, полагаюсь на Ваше мнение и опыт!

Микрофон присмотрел Октаву 105, т.к. про эту модель слышал, что она более универсальна (кмк, это важно для первого микрофона) и подходит к большему количеству голосов, чем ближайшие аналоги, что в то же время не мешает ей (по словам некоторых форумчан) успешно соседствовать на студиях рядом с более дорогими микрофонами зарубежных фирм. (Поправьте, если ошибаюсь)

К Октаве надо выбрать преамп, "уровня данного микрофона" (помня о том, что качество звукозаписи определяется слабейшим звеном тракта).
После изучения форума, на данный момент отдаю предпочтение русскому кастому, поскольку (опять же опираясь исключительно на мнение форумчан) эти приборы в своем классе лучше забугорных, т.к. цена их ниже при том же качестве звука.
Открыл для себя фирмы Ператроника, Long, Warmer Sound (ака digilab?), пока эти варианты, предпочтительнее первый.

Цели записи: самоконтроль, обучение вокалу, и в (какой-то степени) сведение на уровне качественного DEMO, т.е. дорогой прибор пока не нужен, т.к. проф. студия пока не планируется
Звуковая карта Emu 0404 PCI (эх...)
Мониторинг пока в наушниках, или в колонках за 100 б.
Комната не подготовлена, но с покупкой оборудования буду над этим работать, в перспективе либо вокальная кабинка, либо щит
Спасибо!

 

[convex]

stsss, если нейтральный - то лонг, красящие - на выбор, да хоть M31 от нашего форумчанина atxt )))

 

[stsss]

convex, лонг самый дорогой из русских (которые я увидел), в 2 раза дороже микрофона, имеет смысл?
мне еще не понятно, как микрофон будет звук окрашивать, поразмышляю об этом...
если вдруг начну в микрофонах разбираться, лонг "на вырост" подойдет?

красящие - на выбор

в смысле "слушать надо" или в смысле "все равно какой"?)

M31 от нашего форумчанина atxt

это digilab? они пока заявки не принимают((

 

[convex]

stsss, это Warmer Sound
я бы не задумываясь взял че-нить из его линейки. там и примеры звучания скачать по ссылкам можно. правда не знаю как у него щас со временем и заявками тоже...
а окрашивают преды как раз.

 

[stsss]

stsss, это Warmer Sound

да, увидел их в контакте, там как раз заявки не принимают(

а про "ператронику", что скажете? самый дешевый вариант, а отзывы достаточно хорошие (причем, от профи)

 

[convex]

stsss, я тоже только отзывы слышал, и только лестные. ну да, еще и примеры звучания, оооочень давно, звук мягкий, насыщенный, породистый даже я бы сказал. кстати, чего-то давно ператрона на форуме не видно, куда подевался... а вообще такой пред за такие смешные деньги взять - это просто удача невероятная

 

[Long]

на данный момент отдаю предпочтение русскому кастому, поскольку ... эти приборы в своем классе лучше забугорных, т.к. цена их ниже при том же качестве звука.

-- Правильнее было бы сказать немного иначе:
сделанные здесь - намного лучше забугорных сопоставимой цены.
Все отечественные производства - маленькие, потому и нет смысла конкурировать с копеечной китайчатиной.
Если уж делать - то ХОРОШО.

 

[sunet]

Так ведь делают люди в "нашем пространстве" для себя, а потом уже и для других... а на больших фирмах, даже если исходно было также, сейчас это сразу "для других", особенно когда крупные корпорации покупают "имя", а потом клепают под это имя только ради денег. Вот и разница в отношении... Когда человек разрабатывает нечто для того чтоб пользоваться, то хочется сделать лучше чем то что продается, либо намного дешевле. Если же делается сразу на продажу, еще и людьми которые сами к музыке отношения не имеют...то имеем то что имеем на нынешнем рынке - либо безбожно задраные цены, либо качество только на бумаге.

И еще одна болезнь - современные инженеры хорошо освоили цифровую технику, ибо та если работает хорошо на бумаге, то и в железе также, вот почему ее используют теперь где надо и где не надо... а как правильно сделать аналоговую технику их не учат, тем более что в ней много такого что инженерным языком не опишешь, что связано с годами опыта.

Наконец есть еще одна ОЧЕНЬ большая беда... народ привыкает к " качеству" цифрового звука, а также к звучанию наушников и потом им начинает не нравится нормальный аналоговый звук... т.е. искажения становятся НОРМОЙ... это уже хорошо чувствуется в установившейся моде на жесткий перекомпрессированный звук...

 

[Long]

крупные корпорации покупают "имя", а потом клепают под это имя только ради денег

-- Да, самый известный пример - dbx. Некогда заслуженно ВЕЛИКОЕ имя - было куплено харманом, там тут же наклепали
кучу копеечного дерьмища, срубили на этом огромнейшее количество бабла. Правда, название теперь ругательное - ну дак
оно хармана не колышет. "Деньги не пахнут!".
Остальных, ушедших в дерьмо - можно увидеть в списках на сайте хармана, бехра....

Пожалуй, опубликую таки совет, который даю всем в приватном порядке:
хотите\ищите хорошее - смотрите в сторону маленьких фирм, безотносительно к стране нахождения.
(кроме Китая, там всё слишком другое).
Если фирма из 2-3-4 и типа того человек - то это не ради денег (их там много никогда не будет), а для
самореализации, что есть качественно совсем иной уровень мотивации деятельности.

Касаемо страны: пусть буржуи не обижаются, но то немногое, что делается фанатиками в ЭТОЙ стране - оно
существенно лучше забугорного. Хорошее ТАМ - стоит абсолютно запредельных денег (хотя и цена сама
по себе ничего не гарантирует!), ибо никто не станет продавать хорошее за скромные деньги.
Это принципиально возможно только ЗДЕСЬ - бо у нас таки на многое иные цены, и совсем другой
уровень финансовых притязаний. Крайне сомневаюсь, что в США найдётся вообще хоть один инженер
с месячным окладом в 2,000 $. В то время как здесь - это более чем приличный заработок...

 

[Ifrit]

Наконец есть еще одна ОЧЕНЬ большая беда... народ привыкает к " качеству" цифрового звука, а также к звучанию наушников и потом им начинает не нравится нормальный аналоговый звук... т.е. искажения становятся НОРМОЙ..

По-моему, как раз наоборот: нормальный качественный "цифровой" звук с гораздо меньшими искажениями, нежели в аналоге, почти никто не воспринимает, всем подавай "тёплый ламповый" срач, насыщенный искажениями по самое не балуйся. А вот про злоупотребление компрессией во всех видах согласен.

Так ведь делают люди в "нашем пространстве" для себя, а потом уже и для других... а на больших фирмах, даже если исходно было также

Что характерно, не в "нашем пространстве" люди тоже делают сначала для себя. И есть такие же "мастеровые", как и на постсоветском пространстве. Что характерно, часто цены тоже похожи, но в большинстве случаев, естественно, выше. По разным причинам.

Остальных, ушедших в дерьмо - можно увидеть в списках на сайте хармана

Ну те же 6332 выпускались уже под Харманом. Значит, не всё дерьмо? Или они тоже дерьмо?

Хорошее ТАМ - стоит абсолютно запредельных денег

Необязательно. Но оправдать расходы на производство будет стараться каждый, это естественно, нет?

то немногое, что делается фанатиками в ЭТОЙ стране - оно существенно лучше забугорного

Лучше по каким параметрам? Соотношение цена-качество? Может быть. И то не всегда. Просто с соответствующим рынком мелких фирмочек мало кто знаком. Как и в России, собственно.

Крайне сомневаюсь, что в США найдётся вообще хоть один инженер с месячным окладом в 2,000 $

Да есть... Это вы в МСК зажрались.

 

[kdolotov]

Производство в РФ чего бы то ни было, сегодня архидорого и архисложно, и это становится все очевиднее, торопитесь, пока есть возможность, а то останутся только приборы "избыточного качества звука" с шильдиками.