Винил, как много в этом слове!
- Автор темы decil
- Дата начала
- Статус
про портишед - это вы у горохова начитались, в музпросвете.
насколько стоит ему верить - хз. в принципе, почему бы так и не делать, если бабла немеряно?
насколько стоит ему верить - хз. в принципе, почему бы так и не делать, если бабла немеряно?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
прям сейчас поехать не получится машина сломана, а так я попрошу, что б завезли сюда
можно много но в жидком виде
прям сейчас поехать не получится машина сломана, а так я попрошу, что б завезли сюда
Вы меня господа конечно извините, но тема не на том форуме поднята. Это всёрано как в среде обслуживающего персонала пятизвёздочного отеля обсуждать один из призедентских номеров. Вывод однозначен - ни кому не нужная трата денег.
ESSE, на картинке или поменяй грампластинку на чего-нибудь забугорное, или уж кассету на МК-60, а то непонятно, в серединке у тебя Свема или BASF?
aweo
Ну и чего такого страшного имеется в спектре грампластинки, что мешает ее адекватно оцифровать?
Кстате, а чегой это спектр у пластинки такой большой размер имеет (я сначала подумал, что 10М - это типа ширина спектра)?
aweo
Ну и чего такого страшного имеется в спектре грампластинки, что мешает ее адекватно оцифровать?
Кстате, а чегой это спектр у пластинки такой большой размер имеет (я сначала подумал, что 10М - это типа ширина спектра)?
<div class='quotetop'>Цитата(decil @ Dec 15 2007, 01:52 PM) [snapback]538405[/snapback]</div>
Кстати, я так и написал -
прЕзИденТСких
:blink:
Это либо запил (ну ни я, а в смысле порча винила),
либо не сработал алгоритм коррекции ошибок (в смысле стандарта РэдБук на CD)
А если честно, то с третьего класса считаю, что если Корову написать через А она от этого Козой не станет.
<div class='quotetop'>Цитата(tarzan @ Dec 15 2007, 03:27 PM) [snapback]538440[/snapback]</div>
MP3-шная на других форумах тусуется.
<div class='quotetop'>Цитата(ESSE @ Dec 15 2007, 02:02 PM) [snapback]538408[/snapback]</div>Да ладно, по-моему мило общаемся
кстати, прЕзИденстких
[/b]
кстати, президенТСких
[/b]
Кстати, я так и написал -
прЕзИденТСких
:blink:
Это либо запил (ну ни я, а в смысле порча винила),
либо не сработал алгоритм коррекции ошибок (в смысле стандарта РэдБук на CD)
А если честно, то с третьего класса считаю, что если Корову написать через А она от этого Козой не станет.
<div class='quotetop'>Цитата(tarzan @ Dec 15 2007, 03:27 PM) [snapback]538440[/snapback]</div>
Не MP3-шная, Цифровая.
MP3-шная на других форумах тусуется.
<div class='quotetop'>Цитата(aweo @ Dec 14 2007, 05:17 PM) [snapback]538016[/snapback]</div>
или вот DTS–HD Master Audio
Ну тогда уж лучше на Blu-Ray - некомпрессированный PCM 192 kHz 24 Bit,
или вот DTS–HD Master Audio
Aleksandr_Oleynik, я всё равно не догоняю (но я не тупой!!! ), как это относится к спектру винила?
Или ты просто формат по круче показал?
), как это относится к спектру винила?Или ты просто формат по круче показал?
Ну винил этож аналог и его спектр шире, чем ограничения стандарта CD Audio по определению.
Хотя........., мне тоже было бы интересно гдето прочесть информацию о спектре, который технически мог быть реализован на виниле.
А на Blu-Ray сослался, как на самый современный носитель позволяющий записать и воспроизвести с бытовых плэеров 24Bit 192 kHz.
Я уже писал - это находка для Музыкантов, так как позволяет и HD картинку записать и звук потрясающий.
Хотя........., мне тоже было бы интересно гдето прочесть информацию о спектре, который технически мог быть реализован на виниле.
А на Blu-Ray сослался, как на самый современный носитель позволяющий записать и воспроизвести с бытовых плэеров 24Bit 192 kHz.
Я уже писал - это находка для Музыкантов, так как позволяет и HD картинку записать и звук потрясающий.
я например знаю что динамический диапазон низких частот для винила приходилось сильно ограничивать, иначе сильные биения резца могли запороть дорожку. у сд такой проблемы нет. а вообще - винил это своего рода фетиш. религия настоящего аудиофила. и оценивать частотные и динамические диапазоны - занятие неблагодарное. это все равно что верующему в Бога человеку пытаться с помощью науки доказать что Бога нет.
<div class='quotetop'>Цитата(mailman @ Dec 15 2007, 10:55 PM) [snapback]538665[/snapback]</div>
И с каким комплектом для воспроизведения CD Audio вы сравнивали?
Или как в том анекдоте - сосед напел.
<div class='quotetop'>Цитата(decil @ Dec 15 2007, 10:57 PM) [snapback]538666[/snapback]</div>
Так ты ведь не знаешь что именно я набивал на своей клаве. Ты только видишь результат интерпритации того, о чём я думал, когда вколачивал слово, интерфейсами стоящими между моими мыслями и твоими глазами.
Вот если бы я произнёс это слово тебе ЛИЧНО никаких недоразумений бы не произошло?
Ты бы меня правильно понял?
Вот!
А всё прочее от лукавого.
Здесь как с цифрой и аналогом -
Голос и слух - Аналоговые,
а все эти кракозяблики на бумаге, экране и пр... - они цифровые и в их воссоздание нужно встроить интерфейс коррекции ошибок (кстати в Ворде имеется ).
А для Аналога таких корректоров не нужно, там запас информативный позволяет расспознать информацию однозначно при широком диаппазоне вольностей.
Во загнул :blink:
И как давно и на какой аппаратуре вы слушали винил от Хорошего лэйбла?
И с каким комплектом для воспроизведения CD Audio вы сравнивали?
Или как в том анекдоте - сосед напел.
<div class='quotetop'>Цитата(decil @ Dec 15 2007, 10:57 PM) [snapback]538666[/snapback]</div>
[/b][/quote]
Так ты ведь не знаешь что именно я набивал на своей клаве. Ты только видишь результат интерпритации того, о чём я думал, когда вколачивал слово, интерфейсами стоящими между моими мыслями и твоими глазами.
Вот если бы я произнёс это слово тебе ЛИЧНО никаких недоразумений бы не произошло?
Ты бы меня правильно понял?
Вот!
А всё прочее от лукавого.
Здесь как с цифрой и аналогом -
Голос и слух - Аналоговые,
а все эти кракозяблики на бумаге, экране и пр... - они цифровые и в их воссоздание нужно встроить интерфейс коррекции ошибок (кстати в Ворде имеется
).А для Аналога таких корректоров не нужно, там запас информативный позволяет расспознать информацию однозначно при широком диаппазоне вольностей
.Во загнул :blink:
Да не нуна ничего чинить, нужно в движок форума встроить плаг от Ворда для коррекции граматики и усё.
Итак,
возвращаясь к Винилу.
Кто из здесь присутствующих слушал Качественную, не запиленную виниловую пластинку на Дорогом, грамотно подобранном комплекте аппаратуры?
Под Дорогим я понимаю уровень за комплект начинающийся с 50 000 USD.
<div class='quotetop'>Цитата(moksha @ Dec 15 2007, 11:27 PM) [snapback]538685[/snapback]</div>.
Широта частотного диаппазона не есть основной и уж тем более не единственный критерий Музыкальности.
Почти по всем измеряемым параметрам полупроводниковые усилки превосходят ламповые, а ЗВУЧАТЬ так как они не умеют. Нет такого параметра измерения как "Мясо" или "Масло".
Есть такой например параметр как реакция на импульс -
возвращаясь к Винилу.
Кто из здесь присутствующих слушал Качественную, не запиленную виниловую пластинку на Дорогом, грамотно подобранном комплекте аппаратуры?
Под Дорогим я понимаю уровень за комплект начинающийся с 50 000 USD.
<div class='quotetop'>Цитата(moksha @ Dec 15 2007, 11:27 PM) [snapback]538685[/snapback]</div>
Информация видимо была палёная и посему уже не открывается
.Широта частотного диаппазона не есть основной и уж тем более не единственный критерий Музыкальности.
Почти по всем измеряемым параметрам полупроводниковые усилки превосходят ламповые, а ЗВУЧАТЬ так как они не умеют. Нет такого параметра измерения как "Мясо" или "Масло"
.Есть такой например параметр как реакция на импульс -
Чёрт, сколько я там глупостей писал! :lol:
Мои первые посты
эээ, вот ссылка: http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=9825&hl=
гыыыы, дятько Ifrit тож только начинал, постить естессно
Мои первые посты
эээ, вот ссылка: http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=9825&hl=
гыыыы, дятько Ifrit тож только начинал, постить естессно
<div class='quotetop'>Цитата</div>
лет пять назад, на какойто дорогой советской вертушке, то ли корвете то ли арктуре, не помню. с советским же усилком и колонками с-90. pink floyd. концертник delicate sound of thunder.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
я ни с чем не сравниваю. меня вполне устраивает сд качество. если кого то нет - флаг ему в руки. мне только не очень понятно, для чего сюда привлекать математику и физику, если все равно в конце будет - "да ты послушай! неужели ты этого не слышишь!"
<div class='quotetop'>Цитата</div>
я не слушал. я и сд на аппаратуре дороже 1500 баксов не слушал, если не считать концертной конечно. так что извините, но сравнить не могу. я ни за что не поверю что люди выкладывают такое бабло за аппарат только потому что их не устраивает качество сд. это чистой воды понт, такой же как антикварный паркет.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
ламповые тоже не умеют звучать как полупроводниковые.
ладно, у нас на религиозные темы запрещено базарить. модераторы, простите пжалста подлеца.
лет пять назад, на какойто дорогой советской вертушке, то ли корвете то ли арктуре, не помню. с советским же усилком и колонками с-90. pink floyd. концертник delicate sound of thunder.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
я ни с чем не сравниваю. меня вполне устраивает сд качество. если кого то нет - флаг ему в руки. мне только не очень понятно, для чего сюда привлекать математику и физику, если все равно в конце будет - "да ты послушай! неужели ты этого не слышишь!"
<div class='quotetop'>Цитата</div>
я не слушал. я и сд на аппаратуре дороже 1500 баксов не слушал, если не считать концертной конечно. так что извините, но сравнить не могу. я ни за что не поверю что люди выкладывают такое бабло за аппарат только потому что их не устраивает качество сд. это чистой воды понт, такой же как антикварный паркет.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
ламповые тоже не умеют звучать как полупроводниковые.
ладно, у нас на религиозные темы запрещено базарить. модераторы, простите пжалста подлеца
.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
это все полная ИМХО фигня.. понты.. или загон из серии про золотой унитаз <_< . ну показалось вот так на ночь глядя
это все полная ИМХО фигня.. понты.. или загон из серии про золотой унитаз <_< . ну показалось вот так на ночь глядя
FLO, тут вот понимаешь, какая хрень. Судя по всему, Александр говорит, основываясь на своем опыте, и я ему, допустим, вполне доверяю. Хотя, в голове укладывается с трудом, по-крайней мере до тех пор, пока не будет возможности сравнить своими ушами.
decil, а не ты ли выкладывал когда-то ссылку на какой-то проигрыватель винила за тонну килобаксоф?
Доброй ночи всем!
Доброй ночи всем!
decil, ну я тоже догадываюсь , что Alexandr, по своему опыту говорит.. и написал свое фе не ради безпочвенного спора относительно конкретных-неведомых мне вещей..
дальше все разумеется ИМХО, как впрочем и перед...
Просто имею некие то же опытным путем сложившиеся убеждения относительно ценообразования ВООБЩЕ...
все делится по классам, это не для кого не секрет.. если говорить о муз. оборудовании - есть, если одним словом "щит", есть хай фай, хай энд, студийное(проф.) оборудование и каждое существует по свои законам. По теме Александра - это хай-энд вне всяких сомнений - имхо - рынок "проф. муз." оборудования не знает таких цен как 50000 дол. за ЭТО. самое дорогое на студии, как правило, пульт - он может стоить этих денег, но не потому что воткнув в него мониторы за 5000 ты "умрешь" от звука, в сравнении скажем от пульта за 10000-20000, а потому что он обладает большим количеством каких-нибудь "фич, дырок и разъемов" и "космическое качество" здесь совсем непричем.
И самое интересное, что я усвоил (был опыт caraudio 5 лет - по сути тот же х-фай, х-энд.. была прослушка хай-энд аккустик порядка 5-7 тыс. дол.), что цена и качество в данном классе вещи совсем далеко не прапорционалные, чего не скажешь о "студийном-профессиональном", где все более менее логично и понятно.. В большенстве случаев (в хай-энд классе) пользователь платит "за уровень", ну это как с хорошим дорогим красивым автомобилем и просто хорошим - здесь же больше принято на форуме говорить, если в контексте автомобиля, как что ездит, а не как что выглядит?!
За все хай-эндовые мульки приходиться платить - НЕ ТОЛЬКО за высокое качества, а и те "УКРАШАТЕЛЬСТВА", которыми они ВСЕГДА соправождаются.
, что Alexandr, по своему опыту говорит.. и написал свое фе не ради безпочвенного спора относительно конкретных-неведомых мне вещей.. дальше все разумеется ИМХО, как впрочем и перед...
Просто имею некие то же опытным путем сложившиеся убеждения относительно ценообразования ВООБЩЕ...
все делится по классам, это не для кого не секрет.. если говорить о муз. оборудовании - есть, если одним словом "щит", есть хай фай, хай энд, студийное(проф.) оборудование и каждое существует по свои законам. По теме Александра - это хай-энд вне всяких сомнений - имхо - рынок "проф. муз." оборудования не знает таких цен как 50000 дол. за ЭТО. самое дорогое на студии, как правило, пульт - он может стоить этих денег, но не потому что воткнув в него мониторы за 5000 ты "умрешь" от звука, в сравнении скажем от пульта за 10000-20000, а потому что он обладает большим количеством каких-нибудь "фич, дырок и разъемов" и "космическое качество" здесь совсем непричем.
И самое интересное, что я усвоил (был опыт caraudio 5 лет - по сути тот же х-фай, х-энд.. была прослушка хай-энд аккустик порядка 5-7 тыс. дол.), что цена и качество в данном классе вещи совсем далеко не прапорционалные, чего не скажешь о "студийном-профессиональном", где все более менее логично и понятно.. В большенстве случаев (в хай-энд классе) пользователь платит "за уровень", ну это как с хорошим дорогим красивым автомобилем и просто хорошим - здесь же больше принято на форуме говорить, если в контексте автомобиля, как что ездит, а не как что выглядит?!
За все хай-эндовые мульки приходиться платить - НЕ ТОЛЬКО за высокое качества, а и те "УКРАШАТЕЛЬСТВА", которыми они ВСЕГДА соправождаются.
- Статус