4-х ядерные процессоры
- Автор темы Vosk
- Дата начала
n_the_quiet2:
Vosk,
уже дня 3 как у нас продают, но ситуёвина пока хреновая. чипсет тока дорогой х58. плат под него нету. тока интель и асус, стоят они заоблочно. ддр3 не подешевел, стоит ровно в два раза дороже чем ддр2.
пока это всё неоправдано. думаю, пол годика как минимум нада ждать))
уже дня 3 как у нас продают, но ситуёвина пока хреновая. чипсет тока дорогой х58. плат под него нету. тока интель и асус, стоят они заоблочно. ддр3 не подешевел, стоит ровно в два раза дороже чем ддр2.
пока это всё неоправдано. думаю, пол годика как минимум нада ждать))
Дядьки нужна ваша помощь. Вдруг перестала работать поддержка мультиядерности в Cubase sx3. Проц amd phenom x4. Раньше работало все а тут первое ядро под макс а остальные вообще ничего .. ((( Бенчмарки типа Эвереста и тд загружают все ядра. Так что железо ок. amd cpu драйвер стоит. Ставил так же дуал кор оптимайзер хотя он вроде только для x2. Варианты?
кому не терпиться 
arty:
Intel Core i7 920 BOX - Цена: 14500 руб
http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=181800033
arty:Intel Core i7 920 BOX - Цена: 14500 руб
http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=181800033
920 уже 11550 руб у них
Q9550 всего на штуку дешевле.. че-то думаю не буду я пока брать новый комп..
Q9550 всего на штуку дешевле.. че-то думаю не буду я пока брать новый комп..
StaticState,
проблема в том, что материнок пока совсем мало. чипсет тока х58. память тока ддр3 которая ровно в два раза дороже. короче, пока это всё стоит больших денег.....а бенчмарки показывают, что прирост виден тока тогда когда есть нехватка...т.е. по большому счёт разницу на обычных процессах можно и не почувствовать, т.к. теже 9550 это тоже не совсем старая технология)))))
проблема в том, что материнок пока совсем мало. чипсет тока х58. память тока ддр3 которая ровно в два раза дороже. короче, пока это всё стоит больших денег.....а бенчмарки показывают, что прирост виден тока тогда когда есть нехватка...т.е. по большому счёт разницу на обычных процессах можно и не почувствовать, т.к. теже 9550 это тоже не совсем старая технология)))))
Почитал материалы после выхода i7 и пришел к следующим выводам:
Постараюсь сравнить системы на базе Core i7 (он же Bloomfield / Nehalem) с уже проверенными временем Core 2 Quad 9*50 (Yorkfield). На мой взгляд:
Core i7
минусы
1. бОльшая стоимость (бабки рубятся за новизну)
2. новые, еще не обкатанные технологии
3. бОльшее тепловыделение
4. не большой выбор материнских плат и только на одном чипсете (X58), их дороговизна. Новый чипсет для массового пользователя P55 выйдет только в третьем квартале 2009
5. сомнительная привлекательность трехканальной памяти. Прироста производительности по сравнению с двухканальной архитектурой памяти почти нет.
6. сложности и непонятки с разгоном (для тех кто любит это дело), худшая разгоняемость (по крайней мере по тестам, которые были на текущий момент)
7. нет внятного ответа, насколько же он производительнее в различных приложениях. Похоже, что не особенно.
Из плюсов я вижу только один - поддержка гипертрединга
Core 2 Quad 9550 (Yorkfield):
1. проверены временем. Известно, что от них можно ожидать. Много информации по разгону, эксплуатации, производительности и пр.
2. Интел сообщила, что собирается продлить жизнь этой платформе (на LGA775) до 2011 года
http://www.overclockers.ru/hardnews/31027.shtml
3. меньшее тепловыделение. А 18 января 2009 выйдет новая версия Q9550, 9450, 8200 с еще более низким тепловыделением (TDP снизится c 95 Вт до 65 Вт).
http://www.overclockers.ru/hardnews/31039.shtml
4. отличная разгоняемость
5. больший объем кэш памяти - 12 Мб против 8 Мб у i7.
6. огромный ассортимент материнских плат от разных производителей, с разными чипсетами (P35, P45 и пр.) с поддержкой памяти как DDR2 & DDR3 за разумные деньги.
Постараюсь сравнить системы на базе Core i7 (он же Bloomfield / Nehalem) с уже проверенными временем Core 2 Quad 9*50 (Yorkfield). На мой взгляд:
Core i7
минусы
1. бОльшая стоимость (бабки рубятся за новизну)
2. новые, еще не обкатанные технологии
3. бОльшее тепловыделение
4. не большой выбор материнских плат и только на одном чипсете (X58), их дороговизна. Новый чипсет для массового пользователя P55 выйдет только в третьем квартале 2009
5. сомнительная привлекательность трехканальной памяти. Прироста производительности по сравнению с двухканальной архитектурой памяти почти нет.
6. сложности и непонятки с разгоном (для тех кто любит это дело), худшая разгоняемость (по крайней мере по тестам, которые были на текущий момент)
7. нет внятного ответа, насколько же он производительнее в различных приложениях. Похоже, что не особенно.
Из плюсов я вижу только один - поддержка гипертрединга
Core 2 Quad 9550 (Yorkfield):
1. проверены временем. Известно, что от них можно ожидать. Много информации по разгону, эксплуатации, производительности и пр.
2. Интел сообщила, что собирается продлить жизнь этой платформе (на LGA775) до 2011 года
http://www.overclockers.ru/hardnews/31027.shtml
3. меньшее тепловыделение. А 18 января 2009 выйдет новая версия Q9550, 9450, 8200 с еще более низким тепловыделением (TDP снизится c 95 Вт до 65 Вт).
http://www.overclockers.ru/hardnews/31039.shtml
4. отличная разгоняемость
5. больший объем кэш памяти - 12 Мб против 8 Мб у i7.
6. огромный ассортимент материнских плат от разных производителей, с разными чипсетами (P35, P45 и пр.) с поддержкой памяти как DDR2 & DDR3 за разумные деньги.
нет, с кешем как раз у i7 всё на много лучше. у i7 процессоров ТРИ уровня памяти L1, L2, L3, в отличии от Q9550 у которого всего два. и реализовано оно у i7 на много лучше. в общем, как показывают бенчмарки и прогнозы, у i7 будет выше производительность примерно на 20%, что не мало. но пока, действительно, дороговато
Vosk написал(а):
Все наоборот.
Взято с сайта Intel
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB8V#
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBCH
Q9550
Thermal Design Power: 95W
Thermal Specification: 71.4°C
(а с 18 января снизится с 95 Вт до 65 Вт)
Core i7 920 - 940
Thermal Design Power: 130W
Thermal Specification: не указана
Получается, что Q9550 все-таки попрохладнее должен быть чем i7.
Будем ждать тестов серийных образцов i7. Может кто себе и прикупит такой да посравнивает производительность в Cubase.
Vosk- вся надежда на тебя
) Когда апгрейд будешь делать?Я на самом деле тоже сердцем чую, что Nehalem должен быть получше и помощнее и будущее за ним, но разум говорит, что пока не все так гладко. Все таки это только первые нехалемовские ласточки вышли.
Ну это понятно, просто получается там уже новая платформа и интереснее подождать пол-годика и взять ее за те же деньги.. Тем более там обещают прирост в 30% и если что потом еще через пару лет можно будет заменить проц на новый и радоваться жизни, а вот с платформой кор 2 думаю черз пару лет придется полностью расстаться
ж*па.
да что вы в самом деле... интел круто распиарила конечно... так, что "ты просто обязан купить новую корку!"... я на кваде своём сижу и в ус не дую...
Vosk,
дык он и стоит в два раза дороже. и память на него в два раза дороже. и материнка в два раза дороже. :girl_hospital:
а прирост не в два раза))) процентов 15-20% =)
дык он и стоит в два раза дороже. и память на него в два раза дороже. и материнка в два раза дороже. :girl_hospital:
а прирост не в два раза))) процентов 15-20% =)
Это ужасный интел не дает спокойно трудиться Vosk-у : . Не дает собака запустить 80 омнисфер враз :laugh3:
Vosk помогу твоему неспокойствию, по умеренной недорогой цене возьму твой ужжжасный Q9550 , кружжжжжите меня, кружжжжите ...
Интересно, узнать результаты ))
Как раз меняю системник (щас вообще одноядерный, AMD 1.8, совсем уже тяжко)) )
Уже какой день думаю, i7 или всё же Q9550... пару месяцев назад, определиться было бы проще ))
В общем потестил (вернее попытался ) я новую машину (Corei7 920, мать Asus P6T Deluxe , 12 Gb , Vista SP1 ), да так ничего и не понял . Нагружаю Куб4 плагинами (контакт, омнисфера) а индикатор зашкаливает уже на третьем плаге и звук начинает трещать . Хотя ситемный монитор показывает загрузку проца процентов на 10-12 . Может кто то знает в чем причина ???