Vosk,не-не,найти можно.Даже по прайсам многим.А вот Q6650,который с 1333 FSB я что-то вообще нигде не видел.Видать эта модель была настолько хорошей,что ее быстро сняли с производства 
4-х ядерные процессоры
- Автор темы Vosk
- Дата начала
такого даже в прайсе intel нет ...gupekTop_Kykypy3Huka написал(а):А вот Q6650,который с 1333 FSB я что-то вообще нигде не видел.Видать эта модель была настолько хорошей,что ее быстро сняли с производства
мое имхо, если сейчас брать 4-х ядерник то как минимум:
Q9300 / 2,50 Ghz / 1333 Mhz / 6 MБ L2 / 45-нм / средняя цена по яндексу: 8 350 р.
хотя если есть серьезные планы потратить позже поболее денег на переделку всей системы ( мать, процессор, память ) под Core I7 то сейчас можно и по минимуму взять Q6600 ( средняя цена по яндексу: 6 000 р. )
разница +- 2000 р
хотя если брать из 9-й серии то нужно не менее Q9450 с него начинается кэш L2 12 MB, а у модели Q9300 всего 6 MB - это даже меньше чем у Q6600 у которого 8 MB L2 ...
с другой стороны 9-я серия выполнена по 45-нм техпроцессу и скорость шины у них выше - 1333 МГц против 1066 МГц у 6-й серии ...
так-что тут выбирать исключительно вам
хотя если брать из 9-й серии то нужно не менее Q9450 с него начинается кэш L2 12 MB, а у модели Q9300 всего 6 MB - это даже меньше чем у Q6600 у которого 8 MB L2 ...
с другой стороны 9-я серия выполнена по 45-нм техпроцессу и скорость шины у них выше - 1333 МГц против 1066 МГц у 6-й серии ...
так-что тут выбирать исключительно вам
вставлю своё имхо, недавно знакомому комп собрал на Q9300, субъективно работает гораздо медленнее чем мой q6600,
з.ы. хотя скорее всего потому что у меня raid0 на винтах стоит. :big_boss:, кроче имхо если деньги не самый главный вопрос, но важный - Q9450, если поджимают - q6600, один фиг через год на какойнить i7 менять придётся
з.ы. хотя скорее всего потому что у меня raid0 на винтах стоит. :big_boss:, кроче имхо если деньги не самый главный вопрос, но важный - Q9450, если поджимают - q6600, один фиг через год на какойнить i7 менять придётся
кстати кроме попугаев супер память ничего не превносит в систему, на общем фоне в районе 2% обычно выигрыш при реальных прикладных задачах, про музыкальные вообще чёт не в курсе, но думаю так же, вобщем имхо лишние бабки лучше на что то другое потратить.DJAYSON написал(а):
вот нарыл про память..там и пишет как её частота сопряжена с шиной процессора.рекомендую прочитать
http://www.thg.ru/mainboard/memory_speed_vs_performance/index.html
http://www.thg.ru/mainboard/memory_speed_vs_performance/index.html
кстати коль уж речь про память зашла - из личного опыта: была на старом компе 2+1+1 в сингле, поменял на 2+2 в дуал, по сандре чтение немного выросло, а запись почти в два раза выросла в попугаях, в работе - вообще никаких изменений не обнаружил.
В июле брал Q6600 2.40 ГГц , до сих пор не смог его загрузить больше 43% в кубе .
Меня вполне устраивает :dance2:
Меня вполне устраивает :dance2:
q6600 взял. полегче дышать стал, чем e4400 но всё-ровно проекты с эффектами меньше 12мс не хочет играть. трещит.
это можно как-нибудь поправить?
но всё-ровно проекты с эффектами меньше 12мс не хочет играть. трещит.это можно как-нибудь поправить?
Zerocool,
млина, Зерокул.. калися.. :bomb: что у тебя за карта такая чудная??!..
rankster2: (чУдная имеется ввиду :biggrin
млина, Зерокул.. калися.. :bomb: что у тебя за карта такая чудная??!..
rankster2: (чУдная имеется ввиду :biggrin
сорри за офтоп. А как узнать какая карта не будет трещать и затыкаться на маленьких задержках? 2-4мс? ASIO на многих написано, что работает на 2-4мс. На деле треск.
Всё это совсем не то что вы думаете...я ставил на свой комп в кубе при 4ггб оперы 60 зет и к ним 60 озонов в инсерте - и всё это прекрасно стоит показывая минимальную загрузку проца...Zerocool, ты возьми на каждом нексусе хотябы по одной ноте (про трезвучия на падах даже и не говорю) и пусть они все вмести играют - уверен что больше десятка вряд ли заработает...А ведь в проекте надо и в инсерт чо нить впихнуть...
Сочетание мощности проца,парности и обьёма оперы,а так же модели мамки и её параметров дают наилучшее быстродействие муз прог!
Вот такой фокус наблюдал: есть у меня обыкновенный ОДНОядренный комп - я могу запустить на нём 10-30 рар архивов одновременно распаковываться и продолжать чо нить колупать в компе - и всё летает как надо! А вот на студийном четырёх ядерном запускаю 4 рара распаковываться (пятый даже не включается уже) и всё стоит колом!Не просто стоит а ващще ничо и никак не работает!
Вот тут в чём собака порылась?
Сочетание мощности проца,парности и обьёма оперы,а так же модели мамки и её параметров дают наилучшее быстродействие муз прог!
Вот такой фокус наблюдал: есть у меня обыкновенный ОДНОядренный комп - я могу запустить на нём 10-30 рар архивов одновременно распаковываться и продолжать чо нить колупать в компе - и всё летает как надо! А вот на студийном четырёх ядерном запускаю 4 рара распаковываться (пятый даже не включается уже) и всё стоит колом!Не просто стоит а ващще ничо и никак не работает!
Вот тут в чём собака порылась?
... Как сообщает Intel, в трёхмерных играх Bloomfield обеспечивает прирост быстродействия на 52%, в задачах с использованием рендеринга изображений - 38% прироста, и 41% повышения производительности в приложениях по редактированию и преобразованию видео.... :shok:
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/30620.shtml
и еще:
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/30602.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/30595.shtml
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/13/22
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/30620.shtml
и еще:
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/30602.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/30595.shtml
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/13/22