<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Jul 13 2007, 09:58 PM) [snapback]469118[/snapback]</div>
Мне значительно больше нравится то, что я слышу из сиквенсора проигрывая многотрековую сэсию вами выложенную, и тэмбрально и по балансу и по панараме это звучит лучше чем микс Маэстро, которому вроди все низы придушили.
Вы при сумировании использовали именно эти файлы?
Никакой обработки небыло?
По поводу может-не может быть корректное сравнение цифра vs аналог, думается вполне может быть, только сравнение нужно делать корректно.
Честно говоря и материал подобран не очень удачно, лучше бы взять какие-либо аккустические инструменты и трэков чутьт по более.
<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Jul 13 2007, 09:58 PM) [snapback]469118[/snapback]</div>
На мой вопрос можно ответить?А цифра vs аналог - здесь даже корректного сравнения быть не может. Да и в чем дело: вот вам треки, я прекрасно понимаю ,что при цифровом миксдауне такого результата не достигнуть. [/b]
Мне значительно больше нравится то, что я слышу из сиквенсора проигрывая многотрековую сэсию вами выложенную, и тэмбрально и по балансу и по панараме это звучит лучше чем микс Маэстро, которому вроди все низы придушили.
Вы при сумировании использовали именно эти файлы?
Никакой обработки небыло?
По поводу может-не может быть корректное сравнение цифра vs аналог, думается вполне может быть, только сравнение нужно делать корректно.
Честно говоря и материал подобран не очень удачно, лучше бы взять какие-либо аккустические инструменты и трэков чутьт по более.
<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Jul 13 2007, 09:58 PM) [snapback]469118[/snapback]</div>
А для чего?Сравнение подобных тонкостей, это не для тех ушей ,которым будут пол-децибелла мешать. И не для того контроля.
[/b]