FAQ: студия звукозаписи малыми средствами
- Автор темы sunet
- Дата начала
Ну будет в 1,5 раза больше, думаю, хуже никому не сделается.
Я просто не знаю, что проще - пересчитать и сделать кратно меньше дырок размером больше, или воспользоваться шаблоном и заменить интеллектуальный труд физическим... потому что 33х33 с заполнением 1/4 это 270 дырок.
Хоть станок с направляющей для дрели приобретай, тут пачкой сильно лучше сверлиться будет.
Они обладают каким-то особым волшебством по сравнению с обычными перфорированными панелями?
@Lowcut, https://patentimages.storage.googleapis.com/83/7f/ba/d77564ec2e8399/US7428948.pdf
Грубо говоря, относительно равномерно рассеивает и поглощает.
А мне как раз поднимать RT выше 200 Гц надо.
Ну и в производстве легко, нужно только время, карандаш и шуруповерт.
Грубо говоря, относительно равномерно рассеивает и поглощает.
А мне как раз поднимать RT выше 200 Гц надо.
Ну и в производстве легко, нужно только время, карандаш и шуруповерт.
Забавно, но ИМХО, бесполезно)
Повесьте пару икон, если что, они со стеклом идут.)
а что в данных панельках законы физики уже не действуют? я про диаметры, глубины, расстояния дырочек. а еще наличие/отсутствие абсорбента и т.д.
Маленькое дополнение.
И диаметр отверстий, и толщина материала (как и его плотность) и толщина поглотителя, как и само расторжение от стены.
Замечу, увеличение толщины материала увеличивает поглощение/рассеивание в низкочастотном диапазоне.
Последнее редактирование:
Я так вот посмотрел, если из шлифованной фанеры делать - будет не так и дорого. Можно попробовать.
33х33 по 15 мм квадратиком это примерно 350 руб за лазерную резку фанеры 4 мм.
ДСП и ХДФ, которые есть в крупных строймаркетах, не кажутся сильно надежными материалами.
33х33 по 15 мм квадратиком это примерно 350 руб за лазерную резку фанеры 4 мм.
ДСП и ХДФ, которые есть в крупных строймаркетах, не кажутся сильно надежными материалами.
Мне спрашивать не надо.
Конечно, любая поверхность как и поглощает, так отражает, есть к чему предаться.
так зачем нести чушь? или лишь бы что-то написать?
что за мода такая, я не понимаю(
Продолжаем развлечение ... по факту, если резать лазером, то стандартный квадратик 595х595 при референсной раскладке из патента в небольшой партии (от 10 шт) получится слегка за тыщу. Как-то несколько хуже, чем я считал.
Вот пытаюсь понять, сколько же их надо будет для того, чтобы приподнять RT до рекомендованных, и главное, критично ли делать их все столь мелкими? Потому что например, накрутить относительно больших дырок коронкой в фанерке я вполне могу, но 300 мелких на каждые 0,36 квадрата это уже перебор,.
И что не менее важно, куда их располагать? На зоны первых отражений вроде бы не надо, на потолок тоже, за спиной как-то бессмысленно (слишком уж близко).
Сейчас получается, что нормально отражающий только паркетный пол и проекторный экран (ПВХ полотно) на всю свободную переднюю стену между АС (2,5х1,5 или около того). От экрана появился только локальный взбрык T20 в районе 2,5-3К и больше почти ничего. АС четко прицелены на ТП.
Вот пытаюсь понять, сколько же их надо будет для того, чтобы приподнять RT до рекомендованных, и главное, критично ли делать их все столь мелкими? Потому что например, накрутить относительно больших дырок коронкой в фанерке я вполне могу, но 300 мелких на каждые 0,36 квадрата это уже перебор,.
И что не менее важно, куда их располагать? На зоны первых отражений вроде бы не надо, на потолок тоже, за спиной как-то бессмысленно (слишком уж близко).
Сейчас получается, что нормально отражающий только паркетный пол и проекторный экран (ПВХ полотно) на всю свободную переднюю стену между АС (2,5х1,5 или около того). От экрана появился только локальный взбрык T20 в районе 2,5-3К и больше почти ничего. АС четко прицелены на ТП.
Приветствую. Чтобы не плодить темы, пишу здесь. Вобщем, комната порядка 18м2, бюджет порядка 100 килорублей. По сегодняшним ценам вариант на картинке уже выходит примерно в 65к. Плюс еще нужно будет басовые ловушки по углам, боковые панели и потолочная панель.
Вопрос в следующем. На сколько мой вариант будет эффективен ,по мнению экспертов, с точки зрения защиты от проникновения посторонних шумов (соседи все кругом очень шумные да и слышимость в доме адская). Мне вот почему-то кажется что получше- то будет ,особенно в плане гашения Вч, но с Нч будет плохо. Двуслойная конструкция подобного рода уже сильно вылезает за бюджет. В общем, сомнения у меня в эффективности данной затеи.
Вопрос в следующем. На сколько мой вариант будет эффективен ,по мнению экспертов, с точки зрения защиты от проникновения посторонних шумов (соседи все кругом очень шумные да и слышимость в доме адская). Мне вот почему-то кажется что получше- то будет ,особенно в плане гашения Вч, но с Нч будет плохо. Двуслойная конструкция подобного рода уже сильно вылезает за бюджет. В общем, сомнения у меня в эффективности данной затеи.
Вложения
@snar trogsom, вам бы для справки стоило почитать альбом решений Кнауф по перегородкам, там типовая шумоизоляция указана.
www.knauf.ru
Если вкратце - от НЧ эти стенки никого не спасут. Не говоря уж о нужде в плавающих полах.
Может, стоит попробовать разобраться, почему такая плохая шумоизоляция в комнате, а потом уже внутреннюю отделку делать?
В панельках часто между панелями щели, в старых домах межквартирные стены из дранки попадаются и т.д...
КНАУФ - Альбомы рабочих чертежей
КНАУФ - Альбом технических решений. Гипсокартонные перегородки, подвесные потолки, облицовки - альбом рабочих чертежей
www.knauf.ru
Может, стоит попробовать разобраться, почему такая плохая шумоизоляция в комнате, а потом уже внутреннюю отделку делать?
В панельках часто между панелями щели, в старых домах межквартирные стены из дранки попадаются и т.д...
@FedorM, там в стенах блоки газобетонные. За стенкой пернут, все слышно. Хуже, чем в хрущевках.
@sunet, я в общем хочу делать КАК бы комнату в комнате. Развязанный пол не получится, но смогу сделать так, чтобы на фальш- полу стоял внутренний объем, ничего не касаясь. Как на картинке. Насколько я знаю минимальный зазор между стеной и внутренним объемом должен быть 5см.
Я стелил минвату плотностью 120, толщиной 10мм, сверху плиты деревянные, на них стены тоже деревянные, потом потолок, а уже потом на все это - то что у вас нарисовано. Получилось неплохо. но неидеально. потому что для идеального варианта все это надо делать из кирпича на плавающем полу.
Это очень странно. У меня сейчас есть смежная с соседями стена газоблок.
Слышно включенный пылесос как факт, разговоры (если не скандалы или застольная песня) не слышно. Как пернут - тем более.
Газоблок, впрочем, разной плотности бывает.
В любом случае, массы перегородок надо как-то наращивать. Иначе ВЧ вы придержите, а бубнеж останется.
В таком случае хотя бы внутренние стены от перекрытий пола и потолка должны быть виброразвязаны.
Но для хорошей шумоизоляции этого может не хватить.
Просто надо бы понять, сколько шумоизоляции и в каком направлении вам реально надо - хотите ли вы ночью работать на полной громкости или просто не слышать соседей ...
Уважаемые , благодарю. В общем, пришел к выводу, что овчина выделки не стоит. И по бюджету надо будет раза в 3 больше и пространства тогда съест столько, что смысл всякий теряется
Первое и самое главное решении тогда когда решаешь строить студию, это выбор помещения. От него потом тянется очень многое и в первую очередь цена.
Все пишут про "плотные шторы" в домашней студии, но почти никто не упоминает, какие именно материалы подходят для таких штор. Смотрел зарубежные спецткани для студии - не по карману. Был в шторном отделе Касторамы - кругом один полиэстер, мне не показались такие шторы достаточно плотными. Сам я в тканях полный ноль.
Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь недорогие варианты тканей, в каких магазинах смотреть и как определить, достаточно ли они плотные для домашней студии. Какая толщина должна быть и т.д.
Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь недорогие варианты тканей, в каких магазинах смотреть и как определить, достаточно ли они плотные для домашней студии. Какая толщина должна быть и т.д.