FAQ: студия звукозаписи малыми средствами (1 онлайн
- Автор темы sunet
- Дата начала
@Aleksandr Oleynik, а как быть тогда с проемом позади? и получается справа от стола я поролон повешу,а слева только шторы.
Да, с симметрией лажа полная... Если я правильно понял сверху по рисунку тамбур? Вдоль короткой стены, лицом к окну было бы правильнее, но наверное не получится - будет блокированы двери... видимо да, лицом к длинной стене, посредине комнаты, на тамбур тяжелую штору (получится ловушка в самом важном месте - позади), также и на окно и напротив точно также на стену, желательно отступив от окна и стена на 10-20 см.
@sunet, Да, сверху это тамбур ( продолжение коридора). А если повесить штору на тамбур, но лицом расположиться к той короткой стене, что противоположна окну? Там блокировка двери не критична, это кладовка. Единственное что поверх двери бас ловушку не повесить. В общем или так или посреди комнаты. у окна действительно не вариант.
Самое главное это заглушить ту стену которая за спиной. Тамбор этому поспособствует. Можно и лицом к окну, у правой нижней двери (но посреди комнаты). Только тогда нужно принять меры по симметризации комнаты, возможно сделать дверь на тамбур.
Это самый плохой вариант - окно сзади...
Повернитесь лицом к окну и переместите стол до уровня нижней правой двери. На той стене в которую сейчас упирается стол нужно расположить как можно больше поглотителя. Задняя стена это первое отражение. Чем больше вы его заглушите, тем меньше отразится к другим стенам.
Повернитесь лицом к окну и переместите стол до уровня нижней правой двери. На той стене в которую сейчас упирается стол нужно расположить как можно больше поглотителя. Задняя стена это первое отражение. Чем больше вы его заглушите, тем меньше отразится к другим стенам.
Очень полезное видео (принцип работы, конструкции панелей в том числе с минватой).
Да, это видео полезное. Автор ролика исправился, а то в предыдущем ролике об акустике помещения он делал акцент на пенополиуретане (поролон), утверждая, что минвата - это не решение для домашней студии. Правда всё равно немного про запах минваты ляпнул
Запах плит Rockwool Acoustic Batts, ощущаемый при открытии пакета, улетучивается не более, чем за час. Запаха обшитой ваты никакого нет.
@ecosoft, а как быть если нет оборудования для замера? достаточно ли минваты по углам а на первичные отражения( право-лево-потолок) акустический поролон или в любом случае небходимо за панель с поролоном крепить слой минваты?
Еще по этому видео не понял как выбирать место для рассеивателей и какие они должны быть по размеру
Еще по этому видео не понял как выбирать место для рассеивателей и какие они должны быть по размеру
@Tobel В ролике ВСЯ необходимая информация есть, если внимательно смотреть и слушать. Оборудование для замера - громко сказано: измерительный микрофон Behringer ecm8000 и микрофонную стойку можно взять в аренду, если нет/жалко на это $100. Стойку можно сделать из подручных средств, на худой конец самому стать стойкой. Не забудьте, что ролик размещён на ютубе: внизу справа в окне просмотра видео нажмите "Смотреть это видео на Youtube.com", там под роликом дополнительная информация. Ну, в общем, там спросите на ютубе, куда дальше идти...
мдаа...
мдаа...
Это зависит от качества самого помещения. В принципе "живым", с качественной акустикой, помещение менее 20 м.кв. быть не может, да и 20 тоже редко, а значит убивать надо все, обрабатывать все стены. В помещениях площадью в 40 м.кв. и более можно создать натуральную акустику и сделать ее живой, используя небольшое колличество поглотителя. Здесь имеет место своего рода парадокс - чем меньше помещение, тем больше нужно поглотителя...при размерах менее 12 м.кв. поглотителя становится так много, что места для работы не остается...
Последнее редактирование:
доброе утро. Скажите пожалуйста. В чем разница между флизелином, спанбондом, агротканью и агроволокном?
У себя в городе на данный момент нашел только флизелин и укрывной материал (он же агроткань как я понял).
Нужно обтянуть панель с ватой. Думаю, могу ли я купить флизелин или агроткань и не заказывать спанбонд через интернет?
п.с. и какой плотности лучше этот материал брать?
У себя в городе на данный момент нашел только флизелин и укрывной материал (он же агроткань как я понял).
Нужно обтянуть панель с ватой. Думаю, могу ли я купить флизелин или агроткань и не заказывать спанбонд через интернет?
п.с. и какой плотности лучше этот материал брать?
А можете пояснить почему флизелин нет и в чем разница? сейчас вот читаю, в интернете пишут, что они "родственники" но нигде не пишут отличия, кроме того что флизелин бывает клеевой и неклеевой, в то время как спанбонд бывает только неклеевой.
Смотрел позавчера агроткань - она как будто более пористая..(дырочек в ней больше) Хотелось бы чтобы волокна не летели, все таки.
Я имел ввиду клеевой флизелин. Просто в этом нет необходимости, а стоить будет скорее всего дороже. Вы можете использовать любой аналогичный материал. Я, например, использовал как-то рулонный подкровельный материал (у каждой компании, производящей кровлю есть такой), который НИЧЕМ не отличается от укрывного с высокой плотностью, кроме нанесённого логотипа. Купите то, что дешевле. Только не стоит покупать низкоплотные укрывные - думаю с задачей они тоже справятся, но работать с ними менее удобно - рвутся.
Избавиться от летящих волокон очень легко. Проблемы начинаются когда ваты много и она начинает ощутимо пахнуть.
Последнее редактирование:
Скажите а шторы из полиэстера подойдут для студии? И ещё в интернете находил такие вот http://www.tek-stil.ru/negoryuchie-tkani/zvukopogl-tkani-Drapilux-Akustik кто что может сказать про них? Спасибо!
доброго времени суток. созрел тащемта. комната (чумовые скиллы в пэинте прилагаю), серый угол-
что-то гулкое, отдает, когда стучишь по нему (кирпич?), остальные стены бетон. слева окно+дверь
на балкон, прямоугольник справа- кровать. для начала решил обложиться суперчанками из минваты с диаг. 60 см и плотн. 90-120 кг/м^3 (что попадется), закрыть примерно 80% всех углов стена-стена и стена-потолок, потом мембранными, в последнюю очередь, по необходимости, диффузоры. есть сделанные на коленке в студии вань замеры ачх (шур 48, пускал линейные и логарифмические свипы в обе стороны, розовый шум). ситуация огонь, особенно ~100-300гц, а я электронщик и отстраивать панч, который как раз тут живет, очень никак) собственно к вопросам:
в планах мастерить деревянные стойки под ас и забивать их минватой- какая плотность предпочтительна?
т.к. пространство над кроватью тоже будет в чанках, а мне тут еще спать, жить и вообще- то хочу
таки их сделать герметичными, чтобы погасить образовавшееся вч отражение облепить лицевую часть чем-нибудь вроде тех же пирамидок, или вообще плотными полотенцами/ковриками/шторами и т.п.- это сработает?
мониторы event asp8 (когда брал не вкуривал зависимости диагонали мониторов от объема
помещения), фазоинверторы на лице, куда мне их направить- на окно, или в сторону кровати?
между параллельными стенами кровати (там где 205 см)- явная гребенка со своим резонансом, на
сколько помню, в пределах 700-1300 гц, но явно слышен только если встать на кровать и начать
чем-то щелкать (например пьезо зажигалкой). мне только кажется, или это не особо влияет на
остальную комнату и достаточно туда поставить широкополосную ловушку на место первых отражений?
по ходу дела буду отписываться, возможно постить фоты, спрашивать всякую мелочь. конкретно время начала "производства" зависит от матушки природы- по холоду в закрытом помещении вату особо не поворочаешь. заранее благодарен.
зы: забыл упомянуть, дверь- это там где 95 см.
что-то гулкое, отдает, когда стучишь по нему (кирпич?), остальные стены бетон. слева окно+дверь
на балкон, прямоугольник справа- кровать. для начала решил обложиться суперчанками из минваты с диаг. 60 см и плотн. 90-120 кг/м^3 (что попадется), закрыть примерно 80% всех углов стена-стена и стена-потолок, потом мембранными, в последнюю очередь, по необходимости, диффузоры. есть сделанные на коленке в студии вань замеры ачх (шур 48, пускал линейные и логарифмические свипы в обе стороны, розовый шум). ситуация огонь, особенно ~100-300гц, а я электронщик и отстраивать панч, который как раз тут живет, очень никак) собственно к вопросам:
в планах мастерить деревянные стойки под ас и забивать их минватой- какая плотность предпочтительна?
т.к. пространство над кроватью тоже будет в чанках, а мне тут еще спать, жить и вообще- то хочу
таки их сделать герметичными, чтобы погасить образовавшееся вч отражение облепить лицевую часть чем-нибудь вроде тех же пирамидок, или вообще плотными полотенцами/ковриками/шторами и т.п.- это сработает?
мониторы event asp8 (когда брал не вкуривал зависимости диагонали мониторов от объема
помещения), фазоинверторы на лице, куда мне их направить- на окно, или в сторону кровати?
между параллельными стенами кровати (там где 205 см)- явная гребенка со своим резонансом, на
сколько помню, в пределах 700-1300 гц, но явно слышен только если встать на кровать и начать
чем-то щелкать (например пьезо зажигалкой). мне только кажется, или это не особо влияет на
остальную комнату и достаточно туда поставить широкополосную ловушку на место первых отражений?
по ходу дела буду отписываться, возможно постить фоты, спрашивать всякую мелочь. конкретно время начала "производства" зависит от матушки природы- по холоду в закрытом помещении вату особо не поворочаешь. заранее благодарен.
зы: забыл упомянуть, дверь- это там где 95 см.
Померил второй раз комнату свою. В первый раз на замере было явно видно классический случай переглушенной комнаты. Затем я обил фронтальную стену досками разной ширины и длины (что-то вроде Гельмгольца, щелевого поглотителя), картинка улучшилась, но не совсем. Явно "полочкой" всё завалено от килогерца. И вообще, бас-нижняя середина превалирует. И тому в подтверждение ядовитые миксы. Скажите, как можно исправить ситуацию в очень маленькой комнате? Больше дерева? Ничего, если доски приколотить в зону гарантированных ранних отражений самых важных? Можно ли это делать за головой? Т.к. думалось сохранить заднюю стенку полностью поглощающей. Делать их хоть сколько-нибудь разной высоты околодиффузными, или можно что-нибудь плоское типа щита налепить, чтобы отражало по-человечески?) Посоветуйте.
п.с. замеры с участием саба, поэтому пофиг на бас.)
п.с. замеры с участием саба, поэтому пофиг на бас.)
при таком масштабе - сори.
Выложи файл замера, тогда можно будет покурить над ним.
@Коля Ефремов, на первый взгляд слишком много саба. Я бы прибрал децибел так на 10. В идеале вообще бы отказался от саба как такового, потому что от 200 Гц и ниже, повышается RT60 - комната начинает подпевать, но не сильно. В целом от 200 Гц и выше время реверберации составляет 100 мс, что в принципе маловато. Хотелось бы 200, но возможно для "таких" размеров комнаты - это нормально.
Заметно что саб сильно опаздывает от основной акустики. Причем время отставания имеет значение порядка 7-13 метров. Возможно это из-за конструктивных особенностей саба, а возможно из-за недостатка поглощения низких частот
В общем недостаток середины и верха в миксе, НМВ обусловлены
1) или слишком громким сабом ( в меньшей степени)
2) наличием саба (в большей степени). Склоняюсь к тому что все проблемы из-за него.
3) переглушенность комнаты от 200 и выше (но это пункт не должен сильно влиять на итоговую картинку)
Хотелось бы увидеть замеры мониторов (по отдельности) без саба и отдельно непосредственно сам саб. Тогда можно будет детальнее проанализировать ситуацию.
[DOUBLEPOST=1487943913][/DOUBLEPOST]
Заметно что саб сильно опаздывает от основной акустики. Причем время отставания имеет значение порядка 7-13 метров. Возможно это из-за конструктивных особенностей саба, а возможно из-за недостатка поглощения низких частот
В общем недостаток середины и верха в миксе, НМВ обусловлены
1) или слишком громким сабом ( в меньшей степени)
2) наличием саба (в большей степени). Склоняюсь к тому что все проблемы из-за него.
3) переглушенность комнаты от 200 и выше (но это пункт не должен сильно влиять на итоговую картинку)
Хотелось бы увидеть замеры мониторов (по отдельности) без саба и отдельно непосредственно сам саб. Тогда можно будет детальнее проанализировать ситуацию.
[DOUBLEPOST=1487943913][/DOUBLEPOST]
Да, похожа, очень похожа. А также это может происходить из-за отражения от боковых стен, если колонки стоят впритык к ним.
Как-бы тендеция такова, что вешают поглотители в местах ранних отражений, а не наоборот.
Последнее редактирование:
Пересмотри вот это сообщение http://rmmedia.ru/threads/27412/page-10#post-2074868