FAQ: студия звукозаписи малыми средствами
- Автор темы sunet
- Дата начала
Вообще довольно твердой... высокие частоты отражает почти как без отверстий... Я пробовал использовать эти панели, но полностью от них отказался... точне у меня в студии они остались внизу у пола, чтоб плинтусы к ним крепить...
Всем здравствуйте. Хочу немного заглушить комнату, не хочу связываться с минватой (100 раз уже об этом писалось, я знаю!))), но вот хочу что сделать: дабы усилить эффект акустического поролона, изготовить рамку где ДНО (задняя стенка), на которое будет приклеен сам поролон будет из ПЕРФОрированного листа, и от стены будет вынос в несколько см. Выбираю вот лист. Кто что думает, кто то может делал? Так же думаю про бас ловушки и тоже из поролона, ну неужели совсем никакого эффекта от них. Комната 19 кв.м, панели хочу пока 2 штуки такие сделать 1х1 м. наискось друг от друга по двум длинным стенам. Задача: сводить музыку, запись перкуссии, вокала.
Есть конечно! Но по деньгам это примерно как 1:10, а по объему я даже не скажу...но тоже большая разница...
Частота на которой начинается поглощение соответсвует той на которой четверть волны укладывается в зазор. Для нижних частот вам нужно заполнить поролоном подушку не менее 70 см. толщиной...
В целом конечно вся эта задумка для того чтоб приблизиться к нормальному звучанию, понятно что придется отслушивать материал в наушниках, мониторах, в машине и на других источниках звука)) а запись вокала минимально будет использоваться. Если не строить с нуля комнату идеального результата ждать не приходится. Проджект студия если так можно выразится
и все же, я не о бас ловушках сейчас говорю, а о панели поглощения средне-высоких 1х1 метр, стоит ли клеить поролон на перфорированный лист хдф, например, и выносить от стены на несколько см? чтоб звук дополнительно рассеивался ну и как резонатор бы лист выступал.
Здравствуйте! Сейчас также пытаюсь решить вопрос чем глушить комнату и решил не использовать минеральную вату несмотря на то, что другие материалы менее эффективны. Искал льняные утеплители, но производитель этих панелей из льна написал: "Сейчас в наличии плиты из смешанного регенерированного волокна, размером 105см на 165 см толщиной 20 мм. Коэффициент звукопоглощения в диапазоне от 100 до 4000 гц - 0,84. Это примерно как 130 мм минеральной ваты. Если положить в несколько слоёв то эффект будет хороший. Плотность 80 кг м3. Состоит из всего из чего шьют одежду. Так как делается из отходов швейных производств, типа как войлок. Стоит 51 000 белоруских руб за 1 шт (примерно 170 российских)."
Я конечно понимаю, что его заявление, что эффективнее минеральной ваты не правда, но по стоимости получается примерно одинаково если брать вату такой же плотности и примерно такая же стоимость у льняных утеплителей при плотности в два раза ниже. Прежде чем покупать хотелось бы посоветоваться на чём лучше остановиться, на панелях из льна плотностью около 35кг на м3 или на плитах из смешанного регенерированного волокна плотностью 80кг м3? Что будет эффективнее на низких и средних частотах, что лучше для верхних частот? Верхние если что плотной тканью заглушу.
Я конечно понимаю, что его заявление, что эффективнее минеральной ваты не правда, но по стоимости получается примерно одинаково если брать вату такой же плотности и примерно такая же стоимость у льняных утеплителей при плотности в два раза ниже. Прежде чем покупать хотелось бы посоветоваться на чём лучше остановиться, на панелях из льна плотностью около 35кг на м3 или на плитах из смешанного регенерированного волокна плотностью 80кг м3? Что будет эффективнее на низких и средних частотах, что лучше для верхних частот? Верхние если что плотной тканью заглушу.
Последнее редактирование:
@MZKM, не стоит.
@D-machine, Возьмите каменную вату.
На НЧ эффективны: резонаторы, поглотители из материалов с большой плотностью, большие размеры, установка в зонах повышенного давления.
На СЧ, ВЧ: рассеиватали, поглотители средней и малой плотности, местоположение - первых отражений, увеличения площадь (фигуры), относ от стены 8 см.
Для ВЧ достаточно пирамидок.)
@D-machine, Возьмите каменную вату.
На НЧ эффективны: резонаторы, поглотители из материалов с большой плотностью, большие размеры, установка в зонах повышенного давления.
На СЧ, ВЧ: рассеиватали, поглотители средней и малой плотности, местоположение - первых отражений, увеличения площадь (фигуры), относ от стены 8 см.
Для ВЧ достаточно пирамидок.)
Панели будут устанавливаться в жилой комнате. В квартире и так масса вещей которые может поедать моль, но проблем с ней не испытывал. Не думаю, что если развешу несколько панелей моли станет намного больше. а каменная вата также не безвредна. Месяц назад почти купил несколько упаковок Акустик Баттс, но решил отказаться от неё. Помещение маленькое, работать буду на небольшой громкости. С низкими частотами заморачиваться не стану, всё равно хорошего результата не получится в моём случае добиться. Если взять плиты из смешанного регенерированного волокна плотностью 80кг м3 и сложить их вместе чтобы получилась панель толщиной 10см, повесить такие панели в местах первых отражений в каком диапазоне частот такая панель будет эффективной?
Друзья, прошу совета.
Выбираю комнату для аренды под помещение для сведения. Обработка планируется не особо внушительная (бюджет..), а именно самодельные панели с минватой внутри на стены и ловушки по углам с ней же. Также будет подвесной потолок, над которым тоже будет минвата.
Варианты: 16м2 (6,6*2,4) и 12м2 (5*2,4). Еще есть вариант 25м2 (10,4*2,4), но думаю этот "коридор" можно сразу отмести.
Акустика, под которую все собственно делается - Adam A7.
Выбираю комнату для аренды под помещение для сведения. Обработка планируется не особо внушительная (бюджет..), а именно самодельные панели с минватой внутри на стены и ловушки по углам с ней же. Также будет подвесной потолок, над которым тоже будет минвата.
Варианты: 16м2 (6,6*2,4) и 12м2 (5*2,4). Еще есть вариант 25м2 (10,4*2,4), но думаю этот "коридор" можно сразу отмести.
Акустика, под которую все собственно делается - Adam A7.
Размеры мониторов и помещения прямо не связаны. Если есть резонансы, то значит помещение просто недостаточно заглушено. Если в хорошо обработанном помещении низких частот не хватает, значит мощности либо качества мониторов не хватает, нужно либо поменять мониторы, либо добавить сабуфер. Хорошие мониторы обычно имеют головку в 8-10 дюймов и приличный объем. При меньших размерах обеспечить эффективное воспроизведение низких частот практически невозможно. Использовать резонансы малого помещения для увеличения низов при малых мониторах, означает обманывать самого себя и получать некачественные миксы.
Было 5.5 х 3, теперь 4 х 2.5, но только по габариту, ибо форма комнаты сложная - из двух трапеций.
@sunet, будьте добры, прокомментируйте вариант. Что если наполнить пластиковые ящики из IKEA минватой и закрыть крышкой плотно, дабы вата не просачивалась, потом ящики поставить по углам комнаты друг на друга, вплоть до потолка, будет ли это хорошей ловушкой? Заранее благодарю за ответ.
Последнее редактирование:
Нет, это работать не будет.
Каркас из деревянного бруса, внутри мин.вата необходимой плотности (для басовых ловушек нужна бОльшая плотность, чем для обычных панелей), снаружи обтянуть агроволокном (спанбонд).
Ничего проще и дешевле пока не придумали (при такой эффективности).
и вы думаете стенки будут прогибаться от волны и передавать эннергию вате?
[DOUBLEPOST=1478804174][/DOUBLEPOST]
Сегодня впервые всерьез работал в своей новой студии...сам обалдел от читаемости, детальности звука...! Не ожидал что в таких малых размераз получится...правда на одни материалы ушло под 5000 евро...
Последнее редактирование:
@sunet, я переехал недавно, у меня сейчас комната заставлена такими ящиками, я так понимаю они работаю как отражатели только, стоит их обшить ковролином или поролоном в таком случае? Про басовые ловушки из них я так понял забыть) Я не опытный в этом деле, просто думал, что если басовые волны проходят сквозь оконные стекла, то и сквозь ящик пройдут а вата их поглотит, т.к. ящики я бы ставил с метровым относом от угла стены.
Последнее редактирование:
Ну, гипсокартон это к конструкторам, не к акустике... фирмы везде разные, суть одна...плотность используется разная, смотря где, как для чего... от 40 до 100, чаще 70-90.