FAQ: студия звукозаписи малыми средствами

[sunet]

Поищите здесь на форуме была большая тема про это

 

[Shadow spawn]

сделал поглощающие панели, минвата Изовер, 35кг, если правильно помню, в 2 слоя. Обтянул спанбодом. Каркас дерево. =) По деньгам вышло ощутимо дешевле акустического поролона, а эффект вполне ощутим

 

[mash-by-mash]

@Shadow spawn, приступил к точно такому же варианту.
взял RockWool АКУСТИК БАТТС, заворачиваю в белый спанбонд.
но рейку предварительно решил ставить снаружихотя возможно, что внутри она практичнее ибо сразу весь пакет держит.

но у Вас рейка непонятно по фотографии как лежит относительно мата. Вроде как под ним. Поясните практическую сторону и почему так. Чтобы мне не косячить.

У меня кабинка куб 2500 х 2500 х 2500
дверь межкомнатная пустотелая гремелка 800 х 2100 (заменить нельзя, арендованное помещение)
Придумал изнутри поставить дверь откатную на вурнитуре шкафа купе, а дверь сделать из таких же матов.
Обоснованно отговорите меня срочно пока не закупил фурнитуру.

 

[Shadow spawn]

@Shadow spawn, приступил к точно такому же варианту.
взял RockWool АКУСТИК БАТТС, заворачиваю в белый спанбонд.
но рейку предварительно решил ставить снаружихотя возможно, что внутри она практичнее ибо сразу весь пакет держит.

но у Вас рейка непонятно по фотографии как лежит относительно мата. Вроде как под ним. Поясните практическую сторону и почему так. Чтобы мне не косячить

самая первая панель получилась уродцем ) со второй дело пошло на лад и я за час сделал еще штуки 4

делается рамка с ребром жесткости посередине, скреплять можно либо просто саморезами, либо уголком металлическим мебельным.

на раму кладется лист спанбода, прибивается степлером, на спанбод листы минваты чуть большего размера, на него в свою очередь еще один лист спанбода и аккуратно заворачиваете углы и прибиваете степлером к внутренней части рамки.

потом я приноровился и делал с помощью 1 куска спанбода, оборачивая минвату с обоих сторон, меньше лишних операций по резке

наверное я сумбурно объясняю, но тут все просто на самом деле

еще фишка в том, чтобы минвата не прилегала к стене, а была примерно на относе в ладонь. тогда в теории и на практике будет наблюдаться лучшее гашение нсч

 

[mash-by-mash]

@Shadow spawn, Спасибо!
всё ясно.

Спас мне массу времени. Я даже думал пошить мешки на машинке .

как дверь перекрыть (можно считать что её нет такая там дверь)
насколько разумный вариант с откатной стенкой из минваты на фурнитуре шкафа-купе?

 

[Shadow spawn]

@Shadow spawn, Спасибо!
всё ясно.

Спас мне массу времени. Я даже думал пошить мешки на машинке .

как дверь перекрыть (можно считать что её нет такая там дверь)
насколько разумный вариант с откатной стенкой из минваты на фурнитуре шкафа-купе?

не уверен, что понял вас
можно ли повесить такую панель на шкаф -купе? ну да, он не много весит. конечно зависит от материала рамы и количества и качества листов минваты.

 

[mash-by-mash]

дверь в комнату-кабинку открывается наружу. Дверь дряная. Нужно перекрыть проём дополнительной звукоизолирующей дверью.
придумал раздвижную. По поводу массы - не такая и лёгкая. Если высота двери 2100, а ширина 80, то панели нужно повернуть боком.
Утеплитель обычно 600 х 1000 или (1200). значит чтобы закрыть высоту нужно 4 х 600. А вот дверь из 4х таких подушек это уже масса большая. Не подвесишь на карниз, нужно опирать на пол через колёсики. в голову пришло или мебельные колёсики и на пол деревянные планки-направляющие, или купить фурнитуру шкафа-купе (рельсы и колёса верхние и нижние).

 

[jerimix]

Ребята такой вопросик,есть кабинка для записи в.2.20 -ш.2.00 на 2.10,обита поролоном 50 и 30 толщины, так вот проблема с низкой серединой есть бубнёж,как его можно побороть малыми усилиями,что можно добавить чтоб убрать это,и возможно ли вообще избавится от него исходя из этих размеров кабинки. Хотя понимаю что в кубе сложно добиться хорошего поглощения но всё же может есть кой какие варианты.

 

[Catcher Sounds]

так вот проблема с низкой серединой есть бубнёж,как его можно побороть малыми усилиями

Может типа подушек (хорошего размера) в углы по-низу и по-верху попробовать, 8 штук понадобится, если поможет, то можно и поосновательнее что-то сделать в последствии.

 

[sunet]

Избавится в таких размерах невозможно, ибо толщина ваты должна быть для низкого голоса более 50 см на всех поверхностях...получится что-то вроде куклы в вате... вам не говорила мама что кабинки это бред?

 

[mash-by-mash]

@sunet,
что такое толщина ваты 50см? почему ваты?
какие предложения у Вашей мамы?

 

[sunet]

Разобрать и писать в одном хорошо обработанном помещении если нет возможности выделить под микрофонную нормальную комнату. А 50 см ваты означает только одно - 50 см. ваты, в смысле минваты... или вы хотите непременно поролон? Ну хорошо, тогда полтора метра поролона.

 

[mash-by-mash]

а если
стены = 10 см ваты + гипсокартон
+ внутри помещения ловушки из ваты (10 см в рамах как на картинке чуть выше в теме)
+ пирамиды фрагментарно ?

Если помещение - дикторская. разборчивость в "бубнящих" частотах как повысить?

 

[jerimix]

А разве для кабинки где записывается лишь вокал нужны басовые ловушки? Без них ни как?

 

[sunet]

Все дело в размерах - чем они меньше, тем сильнее проявляются все резонансы и тем больше надо поглотителя. При малых размерах поглотитель стремится занять весь объем помещения... Потому сама идея кабинок далека от совершенства, хотя на женских голосах иногда и используется. Ловушки нужны, но немного на более высокие частоты. Если для баса нужен честный диапазон до 30-40 Гц, то для мужского голоса - 70-80 Гц, а это тоже не так уж высоко... Если нет возможности отвести микрофону минимум 6-8 м.кв., лучше писать в контрольной комнате, как вариант - за ширмой. У нас на радио все прекрасно пишется в контрольной комнате и без ширм. Даже при 3-4 микрофонах и шумном вентиляторе компа. Единственно что используются узконаправденные динамические микрофоны EV и Beyer.

 

[jerimix]

Ну тогда проблема не в самих углах а практически всех стен,именно они резонируют на низкой середине,я правильно понимаю?

 

[sunet]

Резонирует помещение а не стены. Если уж решили сами все сделать, то перед тем как задавать вопросы, хоть разобрались бы с азами акустики.

 

[jerimix]

Ну а резонанс не от отражения звука от стены появляется?

 

[Catcher Sounds]

Ну а резонанс не от отражения звука от стены появляется?

По моим наблюдениям и экспериментам в моей комнате -"студии" я пришёл к выводу, что гудят углы, причём верхние, нижние в меньшей степени. У меня резонировала частота 123 Гц (ну и по модам вниз и вверх соответственно), при"затыкании пары верхних углов перьевыми подушками гудение снижалось на ~2,5 дб, при размещении в углах поролоновых подушек (20 см толщиной в искусственной коже от дивана) гул снижался на ~4,5 дб.
Но самый большой эффект, который полностью убирал резонансы я получил следующим путём:
взял басовые ловушки (поролон 30 см) разместил в углах от пола до потолка,

закрыл их ковровым покрытием от края до края (коврики из Икеи, с ворсом на плетёной основе),

вот тут я офигел, все резонансы в низах и нижней середине ушли.
Что примечательно, на проблемных частотах коврик вибрирует как мембрана.

 

[Osman]

@Catcher Sounds, А сфоткай плиз как выглядят твои углы после обработки

 

[sunet]

В углах идет по рупорному принципу концентрация звуковых волн. Они там не возникают, но там лучше всего глушить (ловить), потому и возникло понятие акустических ловушек.

Ну а резонанс не от отражения звука от стены появляется?

Резонанс возникает из-зи многочисленных отражений между параллельными поверхностями, оснвные из них это две пары стен и пол-потолок.

 

[Catcher Sounds]

А сфоткай плиз как выглядят твои углы после обработки

Не могу, я уже живу в другом месте , переехал, а на тот момент хотел ещё сфоткать и на форуме здесь разместить результаты, но как обычно бывает закрутился и махнул на это дело рукой. Если возникают сомнения о правдивости-реалистичности моего опыта, подтвердить к сожалению не могу.

Покопался на старом "винте", нашёл фотку как было перед применением ковриков, больше к сожалению нет . Но при монтаже ковриков пришлось конструкцию из брусков делать для их закрепления.

 

[jerimix]

Буду пробовать с басовыми ловушками,правда дорогие зараза они.

 

[Osman]

Но при монтаже ковриков пришлось конструкцию из брусков делать для их закрепления.

Потому и спрашивал Интересно же

 

[Catcher Sounds]

Конструкция это даже громко сказано , вот набросал как делал. Бруски прикручивал к стене, они держали ловушки, к ним крепил саморезами коврики. С низу ловушки стояли брусках, т.е. пола не касались и воздух свободно проникал в пространства между вырезами в ловушках. Коврики были прижаты к ловушкам достаточно плотно и пола тоже не касались. Но и ловушки и коврик упирались в потолок. Потолок правда был натяжной. Была мысль ещё между потолком и стеной так сделать, но мне хватило и по углам. Я так понял что коврики работали как мембрана (они же вибрировали на модах) и эффект был за счёт того, что в ловушках именно эти вырезы, они и создавали разницу давления воздуха, примерно как в акустических резонаторах, может я и ошибаюсь конечно .

 

[sunet]

На самом деле если объем заполнить полностью минватой или на худой конец поролоном, эффект будет больше.

 

[Aleksandr Oleynik]

@sunet, т.е. эти волны-звёздочки - развод? Почему-же не продают просто кусок паралона с радиусом, а изголяются с этими "лепестками"?

 

[sunet]

А вы пробовали их клеить? Красиво не получится...а пирамидки скрадывают неровности, плюс некрашеный поролон желтеет. А так - и удобнее и можно содрать дополнительные деньги за "акустический поролон". Режутся эти пирамидки, ловушки и прочее так, чтоб из одного объема получились две детали без потерь. А объем поглотителя из-за этого уменьшается. Так что если сверху есть еще один декоративный слой, то лучше использовать обычный мебельный поролон, но плотностью не ниже 30, лучше 40, а еще лучше минвату.

 

[Sate]

Я себе заказывал блоки 50х50х65. Порезка под заказ из темно-серого поролона. И забил этими блоками передние углы от пола до потолка. Получилось не плохо. По тестам работает где-то от 80-90 Гц.
Мне кажется, поролон 30-40 плотности будет уже неплохо отражать звук, так как продуваемость не очень. Минвата плотностью 45 продувается лучше, чем поролон плотностью 25. А значит звук лучше будет проникать и рассеиваться внутрях, и меньше отражаться взад.

 

[Jak]

@Aleksandr Oleynik, пирамидки на всём этом "акустическом поролоне" якобы для увеличения рабочей площади и соответственно эффективности.
А вырезы - это как раз экономия. Только нам производитель о вырезах говорит именно как об "увеличения рабочей площади и эффективности".
Правильно @sunet сказал.