Так и происходит обычно. Вот только у разных людей и быль почему-то оказывается разной )))
Как говорится, "мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" )))))
Сведение в наушниках: Зло ?!
- Автор темы Snix
- Дата начала
Как говорится, "мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" )))))
Я на фейсбуке поднимал вопрос в этом контексте, мне сказали что я дурак и не шарю))))
Хаха, а тех, кто подслушивает - банить!!! Вопрос только как определить, кто подслушивает) А! У кого микс лучше - тот и подслушивал. Точно!
Так может, в таком случае судить не по звучанию микса - а по показаниям приборов и текстовой информации/описанию действий при сведении? ))) Типа как в сексе по телефону? )))
У кого изложение лучше - тот и победил...
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам )))
Список всяких -филий практически неисчерпаем )))
Список всяких -филий практически неисчерпаем )))
у меня только мониторы весят по 20 кило .... такой пирсинг точно не для меня.
Так они и здесь есть, чем ближе к розовому шуму, тем микс круче, типа, розовей !
например, уверенность на старости лет, что свои миксы можно считать миксами ) только потому, что есть какая-то пост-совковая практика в 2 десятка лет
-- Я б вообще запретил его использование, как минимум - на стадии сведения.
Ну это перебор. Лучше прям на этой стадии избавиться от ненужного инфраниза и ультраверха, и засечь, например,
ВЧ самовозбуждение подсевших ламп в тракте, наводок от локаторов и антенн, телевизоров, мобильников и пр. ....
Весна......))))какие страсти тут разгорелись, за топиком давно слежу, но такое обострение по моему впервые
Работаю и свожу в наушниках , так как мониторов пока что нету (( А результат , насколько удачно или нет , можете оценить здесь: http://rmmedia.ru/threads/123843/
Отлично! Правда сцена плосковата, но это не из за наушников (ибо я это в наушниках и слышу). Есть куда расти.
Видимо да...и это понятно - когда кто-то говорит - не трать 1000$ на мониторы , ибо можно работать в наушниках за 50, это очень заманчиво...
Вспомнились выставки Мюзикмэссэ во Франкфурте - демонстрации техники и гитар в частности через подвешенные на стойках наушниках. Знатоки и любители с удовольствием заценивали все в наушниках. Это нормально.
Нормой стало это и в быту, и в более-менее продакшн среде.
Интересно, насколько долго еще будет культивирование Акустики в сфере концертов, кино и т.д.?
Для меня наушники все же хорошая и необходимая помощь в работе. Не ориентироваться на них, и тем более категорично отвергать это крайность даже при наличии хорошей Акустики. Так что, наушники это один из необходимых и важных инструментов. Без них никак. Потребитель таков каков есть - он "наушничный" в своем большинстве уже сейчас. И он рядом, а не в "будущем".
Нормой стало это и в быту, и в более-менее продакшн среде.
Интересно, насколько долго еще будет культивирование Акустики в сфере концертов, кино и т.д.?
Для меня наушники все же хорошая и необходимая помощь в работе. Не ориентироваться на них, и тем более категорично отвергать это крайность даже при наличии хорошей Акустики. Так что, наушники это один из необходимых и важных инструментов. Без них никак. Потребитель таков каков есть - он "наушничный" в своем большинстве уже сейчас. И он рядом, а не в "будущем".
И как вы на акустике будете учитывать звучание в "клипсах" за два рубля? Эмуляция плагинами гиблое дело. Ни одна акустика даже приблизительно не будет звучать как в клипсах. А если они еще и наполовину "втыкнуты в уши" - частотка меняется. Да и много еще чего. Выслушать артефакты иногда намного быстрее в наушниках чем в акустике. А в акустике можно и пропустить.
Ладно, я же написал, что наушники это всего лишь необходимый инструмент в наборе звукорежиссера.
К стати, я вот имею честь наблюдать статистику на моем ютюб канале с просмотрами за "мильон". И могу отметить, что процент прослушивания в наушниках сейчас уже практически побеждает нежели прослушивание на акустике. По каких параметрах видно? Да просто - там есть графа чрез что слушали и какая операционная система. Так шта,.. увы. Это реалии.
(П.С. но акустику люблю, леею и предпочитаю. )
Вот что хотел дописать: наверно акустика дольше всего будет востребована в авто. Это другая среда и тех. безопасность требует этого. Пока,.. я так думаю.
Последнее редактирование:
Если речь о выставках, ярмарках и т.п., то во главу угла прослушивание в наушниках ставится прежде всего, чтобы исключить дискомфорт для окружающих - потому как орущая вразнобой сотня комбиков и мониторов - это адЪ ))))
собственно никак. зачем? нормально сведённый в нормальных условиях материал будет нормально звучать везде.
отлично сведённый в отличных наушниках - только в наушниках. с воздуха - это угадайка 50/50 - либо угадал, либо нет
cap
@smack, о, да, - это само собой. Рациональное использование "инструмента". Если сложить технологический список использования наушников во всех сферах, окромя прослушивания музыки, то он будет не короче использования акустики. Так что приходится учитывать, что даже в субмарине подводный путешественник будет слушать скорее музыку в наушниках, нежели в акустике. Да и акустика там наверняка будет максимум "трьохдюймовочка".
Нет, я все же сторонник уважительного отношения к данному "эквипменту". А с коммерческой и потребительской точки зрения тем более. Вот и приходится приобретать не только студийные наушники, но и "всякие" клипсы как у масс.
Да еще и выслушивать в них микс. Достача, конечно, но таково время (бремя ) нас застало.
[DOUBLEPOST=1467278887][/DOUBLEPOST]@Pushkin, да, согласен полностью и абсолютно! Это факт. Тем не менее - "семь раз отмерь - раз отрежиссер".
Нет, я все же сторонник уважительного отношения к данному "эквипменту". А с коммерческой и потребительской точки зрения тем более. Вот и приходится приобретать не только студийные наушники, но и "всякие" клипсы как у масс.
Да еще и выслушивать в них микс. Достача, конечно, но таково время (бремя
) нас застало. [DOUBLEPOST=1467278887][/DOUBLEPOST]@Pushkin, да, согласен полностью и абсолютно! Это факт. Тем не менее - "семь раз отмерь - раз отрежиссер".
ЗАЧЕМ? остановитесь!)))
сводите с чем угодно, только закройте эту тему))))
сводите с чем угодно, только закройте эту тему))))
Это сделано специально , чтобы была полная середина и в моно лучше читалось , не знаю , может и не совсем удачное решение получилось.
Согласен ! Уверен , если бы сводил на мониторах , звучало бы лучше , хотя при сведении , слушал в шитконтрольных затычках , домашней акустике Sven , компьютерных пластмассовых колонках и в машине. А также постоянно ориентировался на референс.
Конечно без мониторов никак , если говорить о действительно готовом качественном продукте , наушники конечно во многом удобнее , особенно в домашних условиях , но мониторы должны быть !
Полностью согласен.
отлично сведённый в отличных наушниках - только в наушниках. с воздуха - это угадайка 50/50 - либо угадал, либо нет
Вот тут и нужна шитконтрольная акустика , чтобы не гадать , но при прослушивании на HI-Fi акустике , обязательно обнаружатся косяки.
Подытожу всё вышесказанное. В наушниках работать можно и нужно(в моём случае) , но без мониторов получить полное представление о звучании материала увы не получится.
Никто не отрицает наушники как дополнительный инструмент, но именно как дополнительный. Я не исключаю тот апокалиптический сценарий что лет через... все будут ходить в наушниках и все слушать через них, даже окружающий мир при помощи микрофона. В такой мир прийти можно очень быстро если все будет продолжаться в том же духе - половина молодежи уже слуховые калеки из-за постоянного использования наушников. Барабанная перепонка приспосабливается к наушникам путем утолщения и падает чувствительность в целом и особенно на высокие частоты. Так что эта самая молодежь через лет двадцать будет пользоваться наушниками как протезами в связи с потерей слуха... вот для них сведение с помощью наушников будет в самый раз!
Та молодёжи каждое предыдущее поколение апокалиптические сценарии рисует, а ей хоть бы хны)) Всё будет норм! "Сплошное телевидение" снова временно откладывается))
Между прочим телевидение, а теперь уже и компьютеры угробили наше зрение! Между прочим кино и театр ушли в глубокий кризис от того же телевидения, так что не надо, телевидение на самом деле изменило мир и далеко не во всем к лучшему. А слух упал очень серьезно у доброй доли населения.
Вы знаете что нормы на нормальную освещенность возросли за 100 лет в сотни раз? Вы знаете что если раньше танцевали под граммофон или под одноваттный проигрыватель, то теперь нужны киловаты? Конечно знаете...
Вы знаете что нормы на нормальную освещенность возросли за 100 лет в сотни раз? Вы знаете что если раньше танцевали под граммофон или под одноваттный проигрыватель, то теперь нужны киловаты? Конечно знаете...
Заговор с целью ослепить человечество?
Власть предержащим, конечно, выгодно иметь тупое население, но вот чтобы еще и слепое (в буквальном смысле)... вряд ли. Если такой заговор есть, то это наверняка инопланетяне Да и что-то пока не наблюдаю каких-то катастрофических уровней освещенности в современных помещениях. В обычный летний день на улице всегда в разы светлее, чем в любом помещении. То, что со времен лампочки Ильича, возможности освещать квартиры в темное время суток приблизились к естественному уровню дневного освещения считаю исключительно положительным моментом. Хотя, ночью лучше спать