Обработка голоса

  • Автор темы Автор темы suslay
  • Дата начала Дата начала
я так щитаю что то, что у меня "не получилось" это уже мелочи которые надо выруливать на мониках. извини, чувак, мне лень.
костяк примерно такой. дальше питч его как во втором примере или вешай ревера перевернутые как в примере первом. эквализируй как нравится и впуть.

только я не понимаю кайфу в таком перезасранном звуке, который неприятно даже слушать.
 
только я не понимаю кайфу в таком перезасранном звуке, который неприятно даже слушать.

не согласен, очень оригинально звучит...и я скажу больше, что нравиться очень очень многим...
Даже многие просят сделать нечно подобное...или хотя бы приблизиться примерно в таком стиле...
А это говорит о том что такой материал нужно уметь делать писать, читать, сводить и т.д.
 
оспадя, ну вот. ничего тут сверхъестественного, немного по частотам могу ошибаться, т.к. сделал дома без особого контроля. если уж совсем один в один по звучанию нужно, то это надо с мониками повозиться чуть дольше.

На чем это делалось и какой алгоритм если не секрет?
 
Питч - эквалайзер - компрессор... ничего сверхъестественного... Вот нашел в закромах голос Виноградова, говорили же - голос у него такой... Возможно с питчем немного промахнулся, но вроде похоже)))
 

Вложения

  • Shmad.mp3
    Shmad.mp3
    131,5 KB · Просмотры: 265
Если сейчас разберусь как выкладывать, то покажу, что у меня получилось, когда клиент попросил сделать подобное.

Как делал....в принципе не сверхъестественно...раскидал по каналам с небольшой задержкой и чуток дисторшна накинул, а остальное как обычно!
Правда ролик на украинском, но и на русском не пробема....вот на китайском уже никак)))
http://www.sendspace.com/file/3g5w4u
 
Ну и если оборудование по жирнее, то ваще будет жир!!! Собираюсь как раз и заиметь в ближайшем будущем rode nt2a и dbx 376
 
Приветствую всех!

Перечитал всю ветку, так и не нашёл конкретных примеров. Каждый говорит на зашифрованном языке, и выдаёт поверхностные сведения :)
Понятно, никто не хочет открывать тайны.
Получается, экспериментируй, крути всё сам, наживай реальный опыт :declare:

Для начинающих, приоткроем маленькую тайну:

1) От качества головки микрофона зависит многое. Для разных целей, существуют разные микрофоны.
2) От того как вы говорите в микрофон, тоже многое зависит!

а) Попробуйте наговорить одну и ту же фразу прямо в микрофон, и в скользь (с боку микрофона). Заметите разницу в резонансе!

б) Далее, удалённость от микрофона, тоже имеет разницу

Прослушал море примеров.
Вывод - одного, единственно правильного шаблона не существует.
Для каждой цели свои методы! Большинство примеров звучит очень по-российски. Не в обиду, никого обидеть не хочу!
Москва и Питер имеют разницу, школы разные и менталитет, на западе ещё всё иначе.

Стоит ли продолжать тему, или уже приведёт кто-то наглядный, средненький пример, как обработать звук и навесить эффекты на голос?

Лично у меня, проблема с качеством звучания, после обработки.
Интересно было бы узнать, каким образом стоит обрезать частоты на эквалайзере, и на каких частотах производить изменения?
 
Последнее редактирование:
Повтор на слово ЗАЛ короче. Убрать булькающие послезвучия после КОМНАТА на одном канале, в слове ИМПЕРАТОРОВ обрезать длину звука Ф. СОГЛАСНЫЕ ТЯНУТЬ НЕЛЬЗЯ, ЭТО АЗБУКА. Видимо незнаком с этим делом. Ещё 2 ошибки с дыханием, попробуй найти сам.
Для 10ти секунд очень много ошибок. Не обижайся, переделай.
 
)))) Так это вообще голос Виноградова с демки вырезан и просто эксперимент. Так что про дыхание и все такое это не ко мне. Я просто его питчем и таймстретчем исказил. Основной упор здесь на питч и обработку голоса. Так что я и не обижаюсь)))

P. S. и переделывать уже нечего, попробовал и удалил)))
 
Ну это голос должен быть такой. а потом много компрессии и иксайтер. микрофон думаю лучше ламповый, типа нтк хотя бы.
 
AlexLazer - выкладывай. Интересно будет покрутить.
Еще интересно узнать кто чем низкие голоса "питчшифтит"?
 
Вот чистый голос Антона Виноградова (надеюсь он не обидется))). Экспериментируйте и выкладывайте свои варианты. Кстати я использую родной питч в Samplitude.
 

Вложения

  • Like
Реакции: ej1006
Развод про голос виноградова

В общем случайно прочитал, что народ очень интересуется таким типом вокала.
Не слушайте заверения про природный тембр и прочий развод.
Это так называемый Qlimax voice (впервые был использован на этих коммерческих фестивалях)
Так же мне непонятно почему топ закрыт ибо это все же обработка.
Вот во вложении голос с таким эффектом и это не виноградов, а другой человек с обычным голосом, мой хороший знакомый.
Так что, пробуйте варианты обработки и достигайте желаемого.
 

Вложения

Вот во вложении голос с таким эффектом и это не виноградов, а другой человек с обычным голосом, мой хороший знакомый.
А что, разницы нету?

Вокодеры, питч-шифтеры, дисторшеры итп. итд. - всё это хорошо и понятно.

Но в этом вопросе изначальный материал имеет катастрофически важное значение.
Есть современный миф о приоритете цифровой обработки - но разве на него кто-то, кроме нубов по жизни ещё ведётся?

Производство "конфеток из говна" - приоритетная отрасль современной экономики в целом. Но я лично от употребления подобной продукции воздержусь.
Так же мне непонятно почему топ закрыт ибо это все же обработка.
Если можно - линк на топ, чтобы разговор не был беспредметным. за последние пару месяцев я объединил в один трэд десяток таких тем. Какая из них закрыта?

И чем эта тема так уж важна и интрересна, кроме её естественного места в ряду : "Как накрутить бочку как у, плак как у, бас как у..." итп?
 
А в чем конкретно разница? Это голос из другого проекта и в другом стиле (да я и не в курсе что такое пиратская станция). Однако методика получения такого эффекта и там и тут явно одна и таже.

Но в этом вопросе изначальный материал имеет катастрофически важное значение.

Есть современный миф о приоритете цифровой обработки - но разве на него кто-то, кроме нубов по жизни ещё ведётся?
Вот как раз я и написал потому, что делал из обычного мужского голоса. Стандартного тембра.
Изначальный материал это человек мужского пола с обычным голосом, записанный на конденсатор через нормальный пред.


Производство "конфеток из говна" - приоритетная отрасль современной экономики в целом. Но я лично от употребления подобной продукции воздержусь.
Это к чему?

Если можно - линк на топ, чтобы разговор не был беспредметным. за последние пару месяцев я объединил в один трэд десяток таких тем. Какая из них закрыта?

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=81881

И чем эта тема так уж важна и интрересна, кроме её естественного места в ряду : "Как накрутить бочку как у, плак как у, бас как у..." итп?
Да чем вообще форум интересен тогда, торжеством модераторов?. Года три назад я поднял вопрос по такой обработке, как обычно полный ноль в ответах "умников". Даже никаких подсказок. Только умничанье ниочем типа "Вокодеры, питч-шифтеры, дисторшеры итп. итд. - всё это хорошо и понятно."
А теперь уже даже по ложному следу(природный голос бла бла бла) пускать начали. Это что защита рынка такая?
 
Последнее редактирование:
darlock, попробуйте вбить в "Поиск" слова "Виноградов" и "Пиратская станция", с условием - искать в сообщениях.
Вас удивит количество топиков.
Нежелание пользоваться "Поиском" - наказуемо правилами.

Да, кстати:
http://rmm.su/showpost.php?p=1203222&postcount=287
 
darlock, чего то я тоже не понял твоей темы....если все делается приборами ,то сделай пожалуйста одну любую фразу,типа привет участники форума,и чтобы это было ооочень похоже на голос Виноградова))))тогда и вопросов о таинстве и уникальности голоса не будет))
 
  • Like
Реакции: serj33music
Я, собственно, в больших сомнениях относительно обоснованности нахождения этого трэда в разделе "Вокал".

1. Приаттаченные примеры малоубедительны, мягко выражаясь - хотя бы в силу своей краткости.

2. Информативности - вообще по нулям. Если бы полученный эффект был хотя бы минимально расписан - что использовалось, в какой последовательности. Так ведь нет - напротив, топикстартер обвиняет других:
Года три назад я поднял вопрос по такой обработке, как обычно полный ноль в ответах "умников". Даже никаких подсказок. Только умничанье ниочем типа "Вокодеры, питч-шифтеры, дисторшеры итп. итд. - всё это хорошо и понятно."
3. Почему "вокал"? Это даже не речитатив.

Ну, и ещё парочка менее существенных.
 
darlock, чего то я тоже не понял твоей темы....если все делается приборами ,то сделай пожалуйста одну любую фразу,типа привет участники форума
Вы енто ,перед прослушиванием погромче колонки делайте ,а то там уровень низкий получился.
 

Вложения

Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: smirniy
darlock, аааа,так мы о разных вещах оказывается говорим))))обьясняю-я пишу радиоролики,и естественно нужны разные голоса дикторов,заказчики часто в эйфории от голосов типа Виноградова,но таких раз два и обчелся,вот я и подумал что ты предлагаешь технологию, где обычный парень начитает текст,потом вешаешь суперплаг и получается реклама форда) голосом близким к супернизу!!!вот это было б супер,а то что записал ты,так этой технологии уже лет 10 наверное,по крайней мере с тех пор как появились питчи и вокодеры)))))
 
Не слушайте заверения про природный тембр и прочий развод.

Не согласен. Бывает такой голос от природы. Помнится, в свое время после хорошего застолья я наутро примерно так и говорил :laugh3:

А то, что можно обычный голос исказить всякими исказилками - не вопрос, и не обязательно именно Qlimax voice, их много разных.

Голос и еще круче бывает! Достаточно погуглить "горловое пение". Вот, к примеру
 

Вложения

Не слушайте заверения про природный тембр и прочий развод.
Питч вниз на пару тонов делает "голос монстра" или "голос чудовища", но никак не голос Виноградова, Неклюдова или Чонишвили. Если для вас нет разницы между этими понятиями, тогда да, развод и этим людям совершенно зазря рынок выплачивает гонорары.
 
darlock, аааа,так мы о разных вещах оказывается говорим))))обьясняю-я пишу радиоролики,и естественно нужны разные голоса дикторов,заказчики часто в эйфории от голосов типа Виноградова,но таких раз два и обчелся,вот я и подумал что ты предлагаешь технологию, где обычный парень начитает текст,потом вешаешь суперплаг и получается реклама форда) голосом близким к супернизу!!!вот это было б супер,а то что записал ты,так этой технологии уже лет 10 наверное,по крайней мере с тех пор как появились питчи и вокодеры)))))

О каких разных, многим нравится именно этот НЧ рык и такой песок, в общем именно эти призвуки и основная фишка пресловутого рекламного голоса.
В моих скромных примерах просто это чрезмерно и питч очень низко, т.к. стиль такой у меня.
Можно и повыше питч.
А ваш пример где? А то слов много дела ноль.
 
Последнее редактирование:
darlock, да о таких разных!!!перечитай мой пост получше предыдущий!!!у тебя в примерах используется голос как эффект,а я говорю о дикторских голосах!!!!!
А ваш пример где? А то слов много дела ноль.
опять же читаем внимательно меня,а не между строк-ЕСЛИ Б Я УМЕЛ ТАК ДЕЛАТЬ, ТО НЕ ДЕРЖАЛ БЫ ШТАТ ДИКТОРОВ!!!)))))записывал тупо свой голос и с помощью плагов делал его супербрутальным))))
 
  • Like
Реакции: TContinental
Кстати навык диктовки все же очень важен.
Т.к. если брутальности можно еще добавить, эмоции однако никак.
 
В моих скромных примерах просто это чрезмерно и питч очень низко, т.к. стиль такой у меня.

Хорошо. Попробуйте просто начитать прогноз погоды, или любой другой спокойный текст, без каких-либо добавлений и эффектов (как в студии диктор читает новости), потом обработайте своим волшебным VST и выложите, тогда будет ясно, развод про голос Виноградова или нет.
 

Сейчас просматривают