Самодельный MIDI Controller
- Автор темы General Dead
- Дата начала
он никогда и нигде не работал без глюков))). У меня вот и на вин10 работает, не без глюков конечно, но и не часто они случаются.
для меня интересен точный алгоритмический сиви генератор с сишным управлением, не видел в продаже. вообще нет, вопрос в творческом поиске, деньги здесь лишние)
в теме про самодельный контроллер мы обсуждаем любые способы, лишь бы не самоделить)
ctrlr еще стоит упомянуть. современный, бесплатный, открытый. позволяет очень многое, если посидеть и поразбираться. а самое приятное, что прекрасно работает на дешманских 7" виндоусовских тач планшетах, превращая их в универсальный программируемый миди контроллер - лайбрэриан с юсб хостом.
это как? Я про алгоритмический и зачем си управление и как его реализовать, встроенный компилятор что ли?)).
@General Dead, эта штука на базе аксолоти платы, там каждый блок можно редактировать. можно писать обработку с циклами и ветвлениями (пурдаты, максы и реакторы не умеют циклы) и нормальный выбор типов данных, требуемой точности, возможность оптимизации.
алгоритмический всмысле мне не нужно задавать значение на каждый шаг, а можно задать формулу зависимости следующего от предыдущего или от позиции или от чего угодно. хотя и классический тоже можно, кароче просто бесконечные возможности. такая крайняя степень модулярности это когда ты патчишь транзисторы дорожками печатной платы, либо вот в моем случае - строками с низкоуровневым кодом.
алгоритмический всмысле мне не нужно задавать значение на каждый шаг, а можно задать формулу зависимости следующего от предыдущего или от позиции или от чего угодно. хотя и классический тоже можно, кароче просто бесконечные возможности. такая крайняя степень модулярности это когда ты патчишь транзисторы дорожками печатной платы, либо вот в моем случае - строками с низкоуровневым кодом.
я что-то типа этого слышал у одного немецкого электронщика
он применял какие-то свои хаотичные алгоритмы не только для синтеза звука
но и для создания нот, шумов одновременно, звучало очень странно, но интересно
и правда сразу слышно было что это делала машина а не человек.
он применял какие-то свои хаотичные алгоритмы не только для синтеза звука
но и для создания нот, шумов одновременно, звучало очень странно, но интересно
и правда сразу слышно было что это делала машина а не человек.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
Так и сделаю. Благо, не все ещё сенсоры спалил неверным подключением)
Как всегда, вопрос в красивой реализации. Корпус там, шланг гнущийся на шею и т.д. Плюс можно добавить акселлерометр копеечный и настроить парочку осей на дополнительные CC.
[DOUBLEPOST=1561053054][/DOUBLEPOST]
http://ctrlr.org/tag/yamaha-dx7/
Здравствуйте. Теоретический вопрос: делаю контроллер, который может раздавать МИДИ клок (F8). Мы знаем, что частота следования этих сигналов в 24 раза выше четверти темпа. Имеем приемное устройство которое должно выделять сильные доли или другим примером можно считать приемник секвенсер, который должен отслеживать время начала синхроимпульсов от команды Старт (FA). Пока все это реализуемо- приемники считают синхроимпульсы все, до единого.
Но, теперь в нашем контроллере еще имеем, скажем, педаль экспрессии, которая раздает команды, пусть СС. При интенсивном движении педали поток команд от педали значителен, и сигналы синхронизации становятся "несинхронными"..... Как решается подобная задачка? Буферирование тут не помогает... думаю, по понятным причинам.
Но, теперь в нашем контроллере еще имеем, скажем, педаль экспрессии, которая раздает команды, пусть СС. При интенсивном движении педали поток команд от педали значителен, и сигналы синхронизации становятся "несинхронными"..... Как решается подобная задачка? Буферирование тут не помогает... думаю, по понятным причинам.
@Aleksandr Oleynik, возьмем такой случай: приемное устройство "захватило" синхронизацию и даже если она на время "пропала", то "продолжает считать" текущей. Это если реально, скажем, гитарист интенсивно играет фрагмент на квакушке и напрочь "забивает" синхру. Но.... это редкий случай...В реалии клок будет просачиваться и приведет к "артефакту" (взял это слово кстати от Ваших постов
). Можно отслеживать наличие синхры по таймауту, но и опять таки это не поможет. Т.е. имхо применимость синхронизации совместно с другими МИДИ сообщениями (кроме редких смен пресетов к примеру) я ставлю под сомнение.
). Можно отслеживать наличие синхры по таймауту, но и опять таки это не поможет. Т.е. имхо применимость синхронизации совместно с другими МИДИ сообщениями (кроме редких смен пресетов к примеру) я ставлю под сомнение.
обычно прореживанием команд от непрерывного контроллера (СС). Ну если вот так на пальцах, то я например опрашивал через временной интервал несколько раз с помощью ацп сигнал с переменника (крутилка или педаль экспрессии не важно), и потом проверял если все значения одинаковые то принимаем этот сигнал (для подавление шумов и дребезга), затем сравниваем его с предыдущим принятым и если он точно такой же, то ничего не делаем, если он изменился то записываем новое значение в память и отсылаем его по миди. Это предотвратит забивание миди канала большим количеством посылок СС от переменника (он может шуметь и т.д, что будет давать кучу миди посылок). Еще уменьшая частоту опроса можно уменьшить траффик. Т.е опрашиваем к примеру 50 раз в секунду, а не 100-200 (цифры условные).
ну вот к примеру на синт приходят ноты, миди клок и автоматизация фильтра по СС, все работает норм и ровно (клок для арпа, эффектов, лфо).
Вадим, мы же вроде это как-то обсуждали?
Согласно протокола МИДИ команды группы Реал Тайм имеют приоритет над всеми остальными и должны вставляться в поток строго в нужное время.
P.S.: Ксати, делал вот такую приблуду для борьбы с миди-шумом.
трудно представить, как на практике забить миди одной квакушкой. в любом случае, никто не мешает ограничивать сс. или самый простой вариант это клок писать в начало буфера, а не в конец.
на приемнике же можно делать усреднение. как периода, так и фазы.
миди стандарт не описывает этот момент, и часть производителей использует его именно как клок. на рынке есть даже миди-шаффл коробки. потеря одного тика при этом вызовет сдвиг секвенции в ведомом устройстве. печально, но это частая практика для мелких контор и всякого бутика.
вы серьезно считаете, что 30 лет синтостроения это не показатель?
легко, настраиваем ацп на 1000 преобразований и каждое выпуливаем в уарт без всяких стеснений). Ну или не тыщу но дофига).
клок я воспринимаю как "тактирование". клок формируется передачей импульсов, или тиков, если более абстрактно.Вероятно имелось ввиду всё-таки Клок?
Ибо Тик - это малость другая команда.
а комманды 0xF9 официально даже не существует https://www.midi.org/specifications-old/item/table-1-summary-of-midi-message
Новый вопрос. Как хороший тон, всегда ставил между Арудино и гнездом MIDI OUT буферный транзисторный каскад. Но, задумался... а надо ли? Понятно, что если что "не так снаружи", то буфер предотвратит выход более дорогого элемента. Но, гемора больше, и себестоимость выше.
Итак разрезы ответа:
а) при работе на короткую линию в пределах педалборда
б) на длинную (3-10 метров)
в) есть ли средства иной защиты (грубо говорят "аналог" диода по входу)
г) как делают в брендах?
Если надо буфер, то ткните, плз, в схемотехнику. Спасибо.
Итак разрезы ответа:
а) при работе на короткую линию в пределах педалборда
б) на длинную (3-10 метров)
в) есть ли средства иной защиты (грубо говорят "аналог" диода по входу)
г) как делают в брендах?
Если надо буфер, то ткните, плз, в схемотехнику. Спасибо.
-- MIDI OUT - это схема с открытым коллектором (один копеечный транзистор).
Плохо представляю, как её вообще можно спалить...
Плохо представляю, как её вообще можно спалить...
Вообще эти Атмелы по очень толстым технологиям сделаны и трудноубиваемые. Но "и на старуху бывает проруха", потому просто поставьте после этих 200 ом на землю супрессор P6KE6.8A (анодом в землю, катодом - к линии MIDI OUT). Можно и просто стабилитрон типа bzx84c5v6, он, конечно, менее крепкий, чем супрессор, но как показывает практика, вполне микросекундные импульсные помехи (а там тестовый импульс 50мкс 1000В через 25 ом, т.е. 40А) вполне держит на испытаниях на ЭМС.
Ну или уже по настоящему, вот так делать:
Хотя, справедливости ради, с контактов разъема MIDI OUT (нижний на этом куске схемы) с контактов 4 и 5 тоже бы желательно по стабилитрону/супрессору в землю поставить.
@Rst7, спасибо. Посмотрел даташит на D25 -буфер на 3 состояния с выходным макс током 8 ма. Мне нравится это вариант, но надо поискать аналоги.... Видимо, ключевой фактор, чтоб не просто открытый коллектор... думаю, что он сделан на мосфетах, и просто 155, КМОП и прочее не пойдет. Так?
И попутно: есть ли критика, если выход МИДИ без активного сплиттера просто распараллелить на несколько приемников (считаем что там оптроны, хотя это не всегда выполняется)?
И попутно: есть ли критика, если выход МИДИ без активного сплиттера просто распараллелить на несколько приемников (считаем что там оптроны, хотя это не всегда выполняется)?
Последнее редактирование:
Не совсем так. Это HC(T)-серия, токи КЗ по выходу миллиампер 40. При 8мА у него всего милливольт на 300 просаживается уровень лог.1, а для нижнего плеча ситуация еще лучше.
Зачем? Он копеечный и широко распространен.
Конечно есть. В каждый оптрон должно пойти несколько мА тока, а резистор токоограничительный - он один, в передатчике.
74HCT1G126 если у Вас процессор питается от 3.3В. Если от 5В, то более правильно будет 74HC1G126
Как-раз вроде наоборот, или я ход Вашей мысли не уловил?
И зачем буфер с z-состоянием?
Почему бы не использовать просто с OD?
Потому что в линию MIDI надо давать сигнал от 5В. Следовательно, буфер питается от 5В. Если питание процессора 3.3В, то порог буфера должен быть примерно 1.6В, что соответствует TTL-порогу, а значит - нужен именно HCT. А вот если процессор тоже пятивольтовый, то нужен порог у буфера в районе 2.5В, что соответствует HC.
Собственно говоря, это в любом букваре в разделе "согласование логических уровней" описано, азы ремесла, так сказать.
Потому что среди одиночных элементов в корпусе SOT23 нет OD. В принципе, подойтет любой логический элемент без инверсии, просто конкретно этот буфер - ходовой и есть у всех торгашей.