Teletronix® LA-2A Classic Leveler Plug-In Collection Trailer
[video=youtube;vDEk8929zm0]http://www.youtube.com/watch?v=vDEk8929zm0[/video]
[video=youtube;vDEk8929zm0]http://www.youtube.com/watch?v=vDEk8929zm0[/video]
UAD-1 & UAD-2 обсуждаем
- Автор темы ddr400
- Дата начала
- Статус
Пофиксили баги с фризом. Но взамен получили "Cubase 7 are not qualified with UAD 6.5.0". Стало быть, единственный DAW который поддерживается на Windows официциально это Pro Tools. Блеск!
Как же болезненно идет у них переход на 64 бита..
Как же болезненно идет у них переход на 64 бита..
Вот и как это понять что не поддерживается куб 7?? Там у ребят из уада че вообще мозг не работает?? Прошлая версия работала а новая нет.
Видимо не у всех. На ГС уже один человек отписал "98 errors with cubase7.... "
Новые плагины хоть и вышли, но особого энтузиазма не вызвали. Softube в точности повторяют native версию (вычлись в противофазе в ноль). Api 550a при слепом тесте не отличить от waves (вычлись при -36дб). С 560 уже сложнее, там видимо калибровка иная, но подобрать схожее в waves возможно, другое дело что uad 560ый при некоторых настройках портит звук, в отличии от waves. Насчет la2a честно не слышу такого "ухх вот это звук", компрессор как компрессор, причем ловлю себя на мысли что старый la2a нравится больше чем новый.
Ага... Сравнения с Waves явно не в пользу UAD. Интересно послушать shootout железных 550A и 560 против плагинов от UA.
Допилили бы еще дрова для полноценной работы в 64 бит уже существующих..
Допилили бы еще дрова для полноценной работы в 64 бит уже существующих..
А хуже/лучше - это вопрос личных вкусов.
дак сам же писал, что это для аполло. вот и дорабатывать не стали)
сейчас сводим трек... и вот на мой вокал новые ложатся куда лучше. на вкус и цвет, но всеже.
тут именно дело в окрасе, он подходит больше, причем именно сильвер версия, и сам компрессор работает как то мягче что ли
После того, как они выпустили новые 1176, я честно говоря думал что у UA начнется новая веха в эмулировании. Настолько детально они сделаны... Отклик, релиз, сатурация входного и выходного каскада. УНИВЕРСАЛЬНЫ! Блеск!
Вчера подемил API и UA, и не понял их вообще. Нет в них mojo, как говорят американцы. Т.е. все тоже самое я уже видел и слышал у тех же шведов. Практически любую комбинацию наруленую на API 550A, можно было повторить Softube Active EQ. А платить за сатурацию 299 долларов, как то жирновато.
С LA-2A ситуация не такая печальная, но тем не менее, не могу сказать они "ОГО!" и что их нужно прям сразу брать. Разницы со старым LA-2A не так уж много. Опять же, сатурация если только. А наличие тонны пресетов вообще говорит о многом, как мне кажется. У меня есть Softube Summit Audio TLA-100, который универсальнее в этом плане точно. Делал вчера A/B пока сводил трек артисту, между TLA-100, новыми LA-2A и старым. Когда хочется чистой компрессии - старый LA-2A, с окрасом - TLA-100. В новых LA-2A конечно чуть по иному отстроены кривые атаки и релиза. Они другие. Стоит за это платить? Не уверен. Мне кажется UA на это и расчитывали, предложив дискаунт для владельцев старого LA-2A... На случай, если будет разочарование... "Вроде не так дорого за три плага, 149 баксов, почему бы не взять?"
Вообщем, пока я разочарован.
Вчера подемил API и UA, и не понял их вообще. Нет в них mojo, как говорят американцы. Т.е. все тоже самое я уже видел и слышал у тех же шведов. Практически любую комбинацию наруленую на API 550A, можно было повторить Softube Active EQ. А платить за сатурацию 299 долларов, как то жирновато.
С LA-2A ситуация не такая печальная, но тем не менее, не могу сказать они "ОГО!" и что их нужно прям сразу брать. Разницы со старым LA-2A не так уж много. Опять же, сатурация если только. А наличие тонны пресетов вообще говорит о многом, как мне кажется. У меня есть Softube Summit Audio TLA-100, который универсальнее в этом плане точно. Делал вчера A/B пока сводил трек артисту, между TLA-100, новыми LA-2A и старым. Когда хочется чистой компрессии - старый LA-2A, с окрасом - TLA-100. В новых LA-2A конечно чуть по иному отстроены кривые атаки и релиза. Они другие. Стоит за это платить? Не уверен. Мне кажется UA на это и расчитывали, предложив дискаунт для владельцев старого LA-2A... На случай, если будет разочарование... "Вроде не так дорого за три плага, 149 баксов, почему бы не взять?"
Вообщем, пока я разочарован.
это как? как проявляется?
у меня и на iMac'е и MacBook Pro как работало, так и работает. и в лоджике и в кубеисе.
Очень любопытное наблюдение! Надо попробовать.
Не знаю корректно ли это сравнение но все же: можно ли сравнить Waves API 550 EQ с API 550A от UAD или даже не стоит тратить время? Waves API 550 EQ, кстати, тоже стоит денег (200 долл), а Softube Active EQ всего 150
Последнее редактирование:
Я вас не понимаю. По вашим комментам складывается впечатление, что на УАД1 у меня должны быть "за просто так" активины ВСЕ плагины. Так?
Коллеги! Плиз, подключитесь к теме! http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=19319&p=1533433&viewfull=1#post1533433 - отсюда и далее! Я то ли
отупел - не могу понять, о чём говрит Денис Фет!!!
Скорее всего он имел ввиду только те, которые по умолчанию бесплатны сразу (1176, LA2A, CS-1, RealVerb Pro, Nigel и Pultec).
Ну как же тут не понять. При покупке и регистрации новой карты UAD2, эти плагины там уже по умолчанию... вот и всё.
- Статус