С частотой 15625 Гц (15750 Гц при кадровой частоте 60 Гц) работает сточный трансформатор телевизоров и только при черезстрочной развертке. Современные мониторы, во первых, используют исключительно прогрессивную развертку, а кроме того, частота кадров и количество строк гораздо выше телевизионного стандарта; частота строчной развертки, соответсвенно, тоже.
Это уж к Дэвиду Фостеру вопрос:smile: , или с кем там Лара Фабиан этот альбом писала....
Нет. Вот при записи на ленту могли и подхватить где-то.
Ну... в студиях не всегда ставят самое современное оборудование, особенно, если студия старая. Да и мониторы наблюдения систем безопасности не будут работать с прогрессивом. Да и что-то в магазинах я не наблюдал исключительного засилия ТВ с прогрессивом.:smile:
надо презет сделать чтоб обрезал всё после 16000 и обозвать его "фирменный Pirat Mastering" :lol: :lol:
это скрины из Adobe Audition.
а он уже есть, называется mp3 кодер, прогоняешь через него запись и спектрограмма сразу типа как <div class='quotetop'>QUOTE(\"leoleo\")</div>
становится. :biglaugh: :lol:
У разных АЦП разные фильтры. Одни срезают все выше 20 кГц, чтобы уж наверняка предотвратить алиасинг. Другие срезают на 22 кГц, пропуская немного алиасинга в самые высокие частоты.
Блин... Я уж думал патент на такой презет заиметь и кассировать всю дорогу. Ан нет... Дримс совсем не ком тру. :lol: :lol:
после 20 обычно делают чтобы не было артефактов от неизбежного резкого среза на 22 из-за семплрейта
незачем, на фирме срез ровно на 22050hz и достаточно гладкий, а на бывшем mp3 – резкий, и как правило на меньшей частоте, тут скорее всего дело в битрейте исходного mp3, если файл кодирован с битрейтом 128/160, то срез будет в районе 16khz, а дальше чем выше битрейт - тем дальше будет срез, но он всёравно будет иметь место.
Не - не из этого топика. Кстати я тоже как-то взял фирменый СИДИ и был удивлён что взучит так же как и мр3 128 который я скачал недавно. Короче с мр3 пираты пишут аж бегом.
во первых в винампе анализатор большей частью для красоты а не для точного анализа, а во вторых у тебя в винампе может висеть какой нить улучшайзер типа "восстановителя mp3" или EQ задран, ну ив третьих может психологически вид анализатора давить, известно например что у некоторых один и тот же файл в разных хостах по разному звучит, в зависимости от симпатий к интерфейсу. :tongue:
на современном виниле такого среза всёравно нет, а который есть - выглядит по другому, он плавно уменьшается а не резко обрывается, вот скрин звука самолично оцифрованного с винила, правда современного DJ'ского, хотя насколько я знаю с других сейчас никто и не пишет, да и варианты этих же винилов всегда есть на цифровом носителе с которых они и штампуются, и выпускаются на CD, мож какие то древние диски фабрики "Мелодия" как то по другому выглядят, хотя тоже вряд ли.
Да, так и есть! Я уже давно это заметил. Можешь например конвертнуть мп3 в вавку и посмотреть на винамп - треть спектра будет на нуле
Потеря высоких частот при конвертации в вавку- результат плохого алгоритма декодера.конвертнуть мп3 в вавку и посмотреть на винамп - треть спектра будет на нуле
