Первый вариант аранж.песни ,но уже не "Как бы рок" (6 онлайн)

IGOR-JAZZ

Well-Known Member
7 Мар 2013
1.443
668
113
65
Всем привет.Вот все же решил свести основной вариант (первый) "Взглядами") Кое-что убрал,что-то добавил.
Вот что получилось на данный момент.
Опять же очень хотелось бы услышать замечания по сведению.

 

Вложения

Нормальная песня, мне понравилось, за исключением небольшим моментов с 1.52 вокал помощнее бы, ну и проигрыш не ах ти.
 
  • Like
Реакции: IGOR-JAZZ
очень хотелось бы услышать замечания по сведению.
Вот по сведению не скажу ничего: и такой вариант вполне может быть, на мой взгляд.
А вот контрапунктов Вы явно не пожалели, их и на две песни вполне хватит))
 
А вот контрапунктов Вы явно не пожалели
Да,согласен,в этом есть перегруз,мешающий восприятию.Но мне было интересно.Можно было ещё ,но тогда было бы слушать ещё тяжелее.Просто хотелось поэкспериментировать.
 
А вот контрапунктов Вы явно не пожалели,
Убрал лишнее.Здесь я лично уже слушаю всё спокойно,ничего не мешает восприятию.Пульсация та,которая мне и была нужна.
 

Вложения

  • Like
Реакции: Yriisem
И ещё один вопрос.В этом варианте я немного (как мне кажется) сделал поглубже само звучание.Как вам по сравнению с #10?
 

Вложения

На мой взгляд, я пардон про аранжировку, слишком много всего, какое-то изобилие из подголосков и витиеватых аккомпанементов, разница по "нагруженности" между запевом и припевом минимальна, от этого ощущение извините "самоиграйки". Вот взять к примеру первый запев: попробуйте убрать оттуда барабаны и оставить какой-нить хэт или маракас или что-то, что просто отсчитывает доли или рисует простой ритм, бас отключите, оставьте там только гитары и голос (эффектик оставьте, может даже добавить каких-то ещё), при переходе на припев сбивку на барабанах хорошо бы на бонги какие-нить поменять. В припеве пульсация размыта, нет четкости ритма, все инструменты шарашат кто во что горазд, прям соревнование какое-то. Ну и далее по песне всё в том же духе. Выразительности нет, слишком много всего. Если подойти не стандартно, то можно сделать очень интересную композицию (песенную конечно же), главное отбросить лишнее :), но это самое сложное.
 
все инструменты шарашат кто во что горазд
Здесь совсем не согласен.Идёт обычная перекличка,фразу одного инструмента подхватывает другой.Я сознательно этого хотел.В этом плане ничего менять не буду.
Соглашусь в какой-то мере с партией барабанов.Она слишком загружена-много кика,мелкий ритмический рисунок бочки загружает мозг,ритм.рисунок малого тоже.В этом плане можно подумать.Ну и контраст между куп-припевом тоже можно что-то посмотреть.Остальное лично меня всё устраивает.
 
Идёт обычная перекличка,фразу одного инструмента подхватывает другой.
В инструментальной музыке да (и то не везде), но тут голос главный артист, а вокруг него "заросли" из-за которых он сам становится второстепенным элементом, акомпанирующие инструменты разговаривают между собой и пофиг им на голос :). Нужен ритм, пульс, на нём рассказ-голос, а остальное вспомогательные элементы. Вы конечно делайте как видите, я то просто взгляд со стороны.
Но в качестве примера вспомните "Lou Bega - Mambo No. 5", ведь нет там почти ничего сложного, а танцплощадки просто гудели и просил народ повторить. Или "Sergio Mendes & Brasil 66 - Mas que nada", Antonio Carlos Jobim и его Bossa-Nova, примеров ну просто вагон и тележка, я не в упрёк, просто порой надо посмотреть на всё это немного под другим "углом" :) и всё-таки стремиться к совершенству - которого нам не достичь (как говаривал известный эпотажный художник) :).
 
  • Like
Реакции: Alexander Yakuba
но тут голос главный артист,
Знаете,я наверное иду вразрез с мнением многих,но я всегда считал и считаю,что голос-это один из многих инструментов в миксе,причем,я не выделяю его как основной инструмент.Он должен быть в общей пачке,его должно быть хорошо слышно,но и окружающие его инструменты никак не ниже его по значимости.Он должен купаться в них,они обрамляют его.Это одно целое.Если в связке бочка-бас будет выставлен неправильный баланс-это будет оч.плохо для всей картины.Так же и с голосом.Мало поддержки-тоже плохо для микса.Другой вопрос,если акустический вариант.Там я согласен,голос будет все же на первом плане,там,к примеру ф-но(гитара) бас-барабаны играют роль поддержки голоса.В нашем случае-все инструменты,партии,голос-все они равны.
Опять же-это лишь моё (но твёрдое) мнение.

Ну а здесь я просто прикрыл моменты,где я посчитал это возможным,не залезая в midi.Т.е немного разрядил микс.Послушайте.
 

Вложения

Знаете,я наверное иду вразрез с мнением многих,но я всегда считал и считаю,что голос-это один из многих инструментов в миксе
Я веду речь не про микс, микс это уже потом, сначала приоритеты, аранжировка, инструментовка и т.д. Само слово песня это уже голос и он главный в песне. Вы конечно можете экспериментировать и никто вам этого запретить не сможет :). Я же говорю - моё мнение это просто взгляд со стороны.
Ну а здесь я просто прикрыл моменты,где я посчитал это возможным,не залезая в midi.Т.е немного разрядил микс.Послушайте
Как по мне, барабаны с таким рисунком не подходят сюда. Нет опоры в ритме сильные доли у ББ провалились и ещё бас их перекрыл. Вы получается скрещиваете стили, но пока получается так, как получается.
 
  • Like
Реакции: Alexander Yakuba

Сейчас просматривают