Pmc Tb2s-a
- Автор темы VadMai
- Дата начала
а если динамики мощные и один усилитель не способен их раскачать по-нормальному, тут то и подойдет раздельное усиление на каждый динамик (по моноблоку на каждый)
мультивайринг это не раздельное усиление, это самостоятельный кабель на каждое звено многополосной АС от ОДНОГО усилителя.
в мультиваринге с каждой клеммы усилителя идет четыре жилы, перемычки на АС снимаются и фильтры между собой не соединены
в мультиампинге без разницы будет ли активный кроссовер или пассивный фильтр, главное чтобы было раздельное усиление на каждый динамик АС двухжильным кабелем, при этом перемычки на клеммах АС также сняты и фильтры между собой не соединены
разница в том, что с пассивным кроссовером - это пассивный монитор с мультиампингом, с активным - это уже активный монитор.
А мультивайринги всякие оставьте звуколожцам.
А зачем он там нужен,между усилителем и динамиком,гораздо эффективнее поставить его перед усилителем,а динамик подключить к усилу напрямую.
и вроде как на клеммах усилителя фильтры между собой и соединяются, нет? т.е те же самые перемычки перенесли просто на "другую сторону" проводов.
в том собственно и и причиная сомнений.
активный кроссовер после усилителя мощности? это как?
кстати=тут вот мне человек такую мысль сказал-(правда про другие колонки но не суть)
мысль в том что эти пластины перемычки с завода типа хрень и их в мусорку- надо побольше оголять сам провод и через все 3 контакта пропустить
типа так значительно лучше.... есть смысл в этих словах?
мысль в том что эти пластины перемычки с завода типа хрень и их в мусорку- надо побольше оголять сам провод и через все 3 контакта пропустить
типа так значительно лучше.... есть смысл в этих словах?
верно, башка просто не думает :blink:
да, по сути перемычка перемещена с клеммы АС на клемму усилителя, только там не перемычка, а просто "банальная скрутка" четырех концов провода в два
соединены. Только со стороны усилителя. Количество клемм на нем не имеет значения.
у кого-то они могли окислиться и вполне вероятно могла начаться "хрень".
но в нормальном состоянии не вижу каких-то причин для этого.
гораздо более стоит смотерть за например входным аудио разъёмом на усилителе и подобной слаботочной коммутации, там оксиление и сопуствующие проблемы реально могут принести букет "радости" =)
имхо ессно.
Да,скрутка -это банально ,некоторые люди на концы акустического кабеля ставят всякие лопатки,,клеммы и прочую хрень
Последнее редактирование:
Я знаю схему фильтра наизусть.
Посмотреть вложение 46250
Входы двух фильтров соеденены параллельно. Для каждого фильтра зависимость Z(f) своя.
:girl_sigh:
Видать, у камрада и в Кляйнах всё повысыхало. Потому что и РМС, и стоящие (теперь) бок о бок с ними Кляйны весь среднечастотный диапазон играют практически неотличимо.
Разница есть - едва заметная по самому верху, и более выраженная разница "характеров" внизу и в нижней середине (лабиринт*7" PMC vs ЗЯ*8" K+H).
Правильное расположение мониторов, конечно, очень рулит.
Сначала Кляйны "лежали" так:
Теперь стоят так:
При этом РМС постоянно стояли на одном месте (165 см между твиттерами), а К+Н перемещались относительно РМС.
В первом варианте всё было совсем нехорошо - К+Н звучали плоско и узко, середина непонятная, низ/нижняя середина подбубнивали, низа было явно мало. При переключении с РМС создавалось ощущение, что включили какие-то непонятные шит-контрольные колонки.
Во втором варианте картина поменялась разительно. К+Н заиграли так, будто их подменили. Такой же, как и в РМС, глубоченно-широченный 3D стереообраз, сияющая середина, и т.д. и т.п.
Интересный момент - при переключении с пары на пару мозг моментально (секунд за 5) адаптируется к небольшим отличиям в звучании мониторов, и иногда даже сложно так с ходу ответить какие мониторы сейчас играют.
Сначала Кляйны "лежали" так:
Теперь стоят так:
При этом РМС постоянно стояли на одном месте (165 см между твиттерами), а К+Н перемещались относительно РМС.
В первом варианте всё было совсем нехорошо - К+Н звучали плоско и узко, середина непонятная, низ/нижняя середина подбубнивали, низа было явно мало. При переключении с РМС создавалось ощущение, что включили какие-то непонятные шит-контрольные колонки.
Во втором варианте картина поменялась разительно. К+Н заиграли так, будто их подменили. Такой же, как и в РМС, глубоченно-широченный 3D стереообраз, сияющая середина, и т.д. и т.п.
Интересный момент - при переключении с пары на пару мозг моментально (секунд за 5) адаптируется к небольшим отличиям в звучании мониторов, и иногда даже сложно так с ходу ответить какие мониторы сейчас играют.
Володя, может быть вместо того, чтобы ковыряться паяльником в колонках, всё таки попытаешься найти для них правильное месторасположение?
Вообще КХ О300 производителем мыслились для горизонтального положения, в том плане, что волновод там эллиптический, для широкой горизонтальной дисперсии и узкой вертикальной, как в 98, не знаю, вообще, конечно, рекомендуют вертикалку для отсутствия polar lobing
:yes: Характер внизу и в нижней середине разный.
Ещё думал про середину, когда Кляйны покупал - ибо трёхполоски, и всё такое (К+Н делятся на 850 и 6к, РМС - 3к).
Но в итоге оказалось, что кроссоверы и в РМС, и в К+Н вообще без вопросов. Никаких артефактов в областях раздела. Середина, повторюсь, практически идентичная.
Для небольшой комнаты 9 кв.м наверно хорошо подходят pmc db1s+? или они тоже требуют эффективного расстояния 1,5 м ?
Послушал сегодня у себя дома TB2s+ - мне тоже было мало середины... померял их круговым микрофоном DBX m2 с расстояния 30см и вот такие кривульки у меня вышли... в целом впечатления приятные, но я привык видать к торчащей середине аля нс10/акг к401.... PMC же напомнили мне скорее баеры дт770...
Вложения
handmade
на том же усилителе у меня сидят динаудио бм5 мк1 и танной р8р, там середина вроде на месте.Вложения
