Arturia V Collection 11: обсуждение, демки, баги/фичи, Jup-8000 (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Ну про Arturia разговор тут, я подумал ты про Jun-6 V говоришь. В нем стандартный пресет посмотри.
Я делал на Roland VS Juno-106.
Как будто бы сохранил в первую ячейку банка bin, который в архиве во вложении. Как по-другому сохранять, я не знаю.
Последнее редактирование:
мне не слышится очень широким лид этот, а второе положение, все же, "многоголоснее" первого.
Я и у первого-то здесь прибрал Dry/Wet (что не труъ, на железке-то фиксировано). Но, в принципе, не сказать, что прям сильно поменяется.
Не, хороший синтезатор, быстро можно сделать трансуху, буквально тремя ручками.Нет смысла из него доставать "типа мелотрон" и прочее, что его пытались заставить изображать японские инженеры, нет, берешь supersaw, мешаешь с PWM и играешься балансами и октавами, в общем, всё. и хорошо выходит. Но хорус и ревер я б отключил, такие себе. Хорус лучше взять TAL-Chorus
Последнее редактирование:
ну, собсна, что и требовалось доказать 
а дальше чуть напильничком, чуть погреть — усё, наанжуну!
а дальше чуть напильничком, чуть погреть — усё, наанжуну!
ну что, расчехлил я сегодня ночью Roland JP-8080. Сильно подробные графики и въедливые аудиопримеры всего и всея приводить я не буду, предлагаю только поверить на слово .... или не верить, дело хозяйское.
Совсем немного покажу.
Из того, что успел попробовать сам:
Arturia Jup-8000 очень-очень-очень сильно похож на ОДИН СЛОЙ "железного" JP-8080 всеми типами (!) своих осцилляторов - кроме второго в режиме Noise, у Jup-8000 такого режима нет (подозреваю, что и у JP-8000 нет) . Похож калибровкой, фильтром и огибающими!
Это просто потрясающе.
Однако есть три заметных различия:
1) Если работаешь в 44.1
по высоким частотам артурия чуть раньше "спадает" на высоких частотах
2. На волне Pulse Width синтезатор от артурии дает в момент атаки некий DC Offset "пинок" с последующим приходом к центру..
JP-8080, заведенный напрямую в звуковую карту, такого не дает.
Возможно, на входе моего аудиоинтерфейса E-mu 1212m фильтруется DC Offset, а в артурии все "честно", а может и нет, хрен знает.
Может, у Артурии такое поведение из "аналогового видения" пришло.
3) Нериятное отличие Arturia - фильтр в момент открытия-закрытия как-то "подсирает" от себя, добавляя паразитный шум, когда двигается по "назначенной" модуляцией пути. На низких звуках не очень слышно, на высоких слышно: звучит высокий звук с огибающей фильтра, а мы слышим какой то шелест и хрипы внизу. Фильтр Артурии откалиброван очень схоже с Роландовским и резонанс очень похож по добротности и громкости с компенсацией (точнее ее отсутствием у обоих "испытуемых"), но вот этот "подсер" неприятен, фильтр Роланда звучит чище, и это мы одну единственную элементарную ноту с простой модуляцией разбираем.
Аудиопримеры "звучания" фильтра в архивах: низкие звуки, высокие звуки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Совсем немного покажу.
Из того, что успел попробовать сам:
Arturia Jup-8000 очень-очень-очень сильно похож на ОДИН СЛОЙ "железного" JP-8080 всеми типами (!) своих осцилляторов - кроме второго в режиме Noise, у Jup-8000 такого режима нет (подозреваю, что и у JP-8000 нет) . Похож калибровкой, фильтром и огибающими!
Это просто потрясающе.
Однако есть три заметных различия:
1) Если работаешь в 44.1
по высоким частотам артурия чуть раньше "спадает" на высоких частотах
2. На волне Pulse Width синтезатор от артурии дает в момент атаки некий DC Offset "пинок" с последующим приходом к центру..
JP-8080, заведенный напрямую в звуковую карту, такого не дает.
Возможно, на входе моего аудиоинтерфейса E-mu 1212m фильтруется DC Offset, а в артурии все "честно", а может и нет, хрен знает.
Может, у Артурии такое поведение из "аналогового видения" пришло.
Arturia:
JP-8080:
JP-8080:
3) Нериятное отличие Arturia - фильтр в момент открытия-закрытия как-то "подсирает" от себя, добавляя паразитный шум, когда двигается по "назначенной" модуляцией пути. На низких звуках не очень слышно, на высоких слышно: звучит высокий звук с огибающей фильтра, а мы слышим какой то шелест и хрипы внизу. Фильтр Артурии откалиброван очень схоже с Роландовским и резонанс очень похож по добротности и громкости с компенсацией (точнее ее отсутствием у обоих "испытуемых"), но вот этот "подсер" неприятен, фильтр Роланда звучит чище, и это мы одну единственную элементарную ноту с простой модуляцией разбираем.
Это Arturia
А это Roland
А это Roland
Аудиопримеры "звучания" фильтра в архивах: низкие звуки, высокие звуки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Последнее редактирование:
Да, сохраняется.
Внимание! Если у Arturia на фильтр назначить Function типа LFO, шума не будет. И мне удалось расслышать, что фильтр модуляцию через свой Envelope отрабатывает чисто.
Фильтр шумит:
- когда "вручную" Filter Cutoff изменяешь;
- когда задействуешь в DAW автоматизацию Filter Cutoff;
- шумит при назначении и активации "колесо вверх" MOD ("скрытый" LFO2) (см. рисунок).
Как-то они недоработали с качеством роутинга местами.
У Роланда ничего не шумит - ни руками, ни модуляцией.
Вложения
Последнее редактирование:
Французы... Что с них взять?.. Вместо доработки роутинга они предпочитают похрустеть круассаном!
Что касается сравнений реальных звуков, сделанных чуваками на youtube, смотрите как получается, они берут и сравнивают
двухслойный perfomance (4 осциллятора, из которых два могут быть supersaw, 4 lfo) коммерческого саундсета jp-8080 гения вроде Шляйса, который выжал всё из потенциальных возможностей синтезатора, используя порой и вокодер в режиме эквалайзера
с
однослойными патчами (два осциллятора, из которых не более одного возможного supersaw) неизвестно кого (без обид, чуваки) Jup-8000, в котором французы не смогли сэмулировать и правильно откалибровать по громкости добавление хоруса (я тоже пока не смог подобрать нужные настройки, не так звучит)
Это неравная битва
двухслойный perfomance (4 осциллятора, из которых два могут быть supersaw, 4 lfo) коммерческого саундсета jp-8080 гения вроде Шляйса, который выжал всё из потенциальных возможностей синтезатора, используя порой и вокодер в режиме эквалайзера
с
однослойными патчами (два осциллятора, из которых не более одного возможного supersaw) неизвестно кого (без обид, чуваки) Jup-8000, в котором французы не смогли сэмулировать и правильно откалибровать по громкости добавление хоруса (я тоже пока не смог подобрать нужные настройки, не так звучит)
Это неравная битва
Последнее редактирование:
@Dmitry Stepin, Дима смирись с тем что артурия сделали плохо, даже позорно.
За исключением спада на высоких
- осцы звучат похоже, включая supersaw с расстройкой (ровно такая же, ни больше, не меньше), но 2 osc в режиме pwm lfo немного отличается. 1 osc в режиме noise немного не на той частоте в пике.
- Lp12/24 фильтр звучит похоже с махонькой разницей на пиковых значениях резонанса, тем не менее для меня он у артурии убедительно изображает роландовский (тогда, когда не срет артефактами)
- Огибающие откалиброваны похоже (время и кривая).
- Хорус не тот. Его просто нет "того", есть свой, но...
- Про фленжер, фейзер, дистошн не знаю, руки не дошли и вряд ли дойдут.
- Вокодера (войс модулятора) нет, но и на jp-8000 нет.
Sync я близко не тестировал, но есть подозрение, что там все плохо, какой-то хруст наблюдался.
Всего лишь один слой. Половинка от jp-80x0, так скажем.
Если очень хочется поверить, что Jup-8000 похож на jp-80x0, вполне можно и поверить - если заслоить две инстанции, таким образом получив lower и upper слои.
Я делал на Jup-8000 trance-ориентированные звуки, и они очень даже те самые. "Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!"
- осцы звучат похоже, включая supersaw с расстройкой (ровно такая же, ни больше, не меньше), но 2 osc в режиме pwm lfo немного отличается. 1 osc в режиме noise немного не на той частоте в пике.
- Lp12/24 фильтр звучит похоже с махонькой разницей на пиковых значениях резонанса, тем не менее для меня он у артурии убедительно изображает роландовский (тогда, когда не срет артефактами)
- Огибающие откалиброваны похоже (время и кривая).
- Хорус не тот. Его просто нет "того", есть свой, но...
- Про фленжер, фейзер, дистошн не знаю, руки не дошли и вряд ли дойдут.
- Вокодера (войс модулятора) нет, но и на jp-8000 нет.
Sync я близко не тестировал, но есть подозрение, что там все плохо, какой-то хруст наблюдался.
Всего лишь один слой. Половинка от jp-80x0, так скажем.
Если очень хочется поверить, что Jup-8000 похож на jp-80x0, вполне можно и поверить - если заслоить две инстанции, таким образом получив lower и upper слои.
Я делал на Jup-8000 trance-ориентированные звуки, и они очень даже те самые. "Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!"
Последнее редактирование:
Короче видел в инете скрипт, который конвертит банки в артурию с jp, кто-то пробовал? что-то звучит как ускоритель интернета))
не знаю что там со сравнениями, но Шон новую демку к своему банку для сабжа запилил, прям ностальгия, ну круто же
Не похож у Шона Out Of The Blue
А у меня похож ;-)
Я делал на двух Jup-8000, эмулируя два слоя - upper и lower
Один звук состоит из 1 "саб осциллятора" (пила), 1 расстроенного "вниз" осциллятора основной октавы (тоже пила), 1 расстроенного "вверх" осциллятора основной октавы (удивительно, но и тут пила) и 1 осциллятора октавой выше (вот здесь суперпила, но этот осциллятор почти и не слышен, так, для фактуры добавлен)
Дилей аблетоновский стоковый, ревер старый добрый ArtsAcoustic
Эквалайзер двухручечный на обоих Jup-8000, обе ручки направо, но не до самого конца
А у меня похож ;-)
Я делал на двух Jup-8000, эмулируя два слоя - upper и lower
Один звук состоит из 1 "саб осциллятора" (пила), 1 расстроенного "вниз" осциллятора основной октавы (тоже пила), 1 расстроенного "вверх" осциллятора основной октавы (удивительно, но и тут пила) и 1 осциллятора октавой выше (вот здесь суперпила, но этот осциллятор почти и не слышен, так, для фактуры добавлен)
Дилей аблетоновский стоковый, ревер старый добрый ArtsAcoustic
Эквалайзер двухручечный на обоих Jup-8000, обе ручки направо, но не до самого конца
Последнее редактирование: