Чьи работы составляют иной раз чуть не десятую часть чартов. Так, ноунейм короче
Экспертное мнение о разнице звучания между DAW, кабелями питания)
- Автор темы saddy13
- Дата начала
- Статус
Одно понятно после этой темы. Чем дешевле сетап, тем хитовее хит)
Но это я так, с высоты низов рассуждаю, которым золотые кабели и не снились. Только ноутбук и встроенная карта с наушниками, но 660 тыс/мес слушателей spotify.
Немного, но лучше, чем 500тысяч)
Но это я так, с высоты низов рассуждаю, которым золотые кабели и не снились. Только ноутбук и встроенная карта с наушниками, но 660 тыс/мес слушателей spotify.
Немного, но лучше, чем 500тысяч)
Критерии научности знания:
- Эмпирическая проверяемость. Научное знание должно быть основано на наблюдении и экспериментах, которые могут быть повторены и проверены другими исследователями. Наблюдение, эксперимент, измерение – основные методы получения и подтверждения знания.
- Объективность. Научное знание должно быть независимым от субъективных предпочтений и убеждений исследователя.
- Систематичность. Научное знание должно быть организовано и структурировано. Исследования должны быть проведены с использованием определённых методов и процедур, чтобы гарантировать точность и надёжность полученных результатов.
- Публичность. Открытия и знания должны быть опубликованы, чтобы другие исследователи могли их проверить и оценить.
И т.д.
Аргументация вида "Я так вижу", "Я так слышу", "Мне так сказали", "А многие говорят" и подобное - к науке никакого отношения не имеет. Это просто, как религия - можете верить, можете нет)).
- Эмпирическая проверяемость. Научное знание должно быть основано на наблюдении и экспериментах, которые могут быть повторены и проверены другими исследователями. Наблюдение, эксперимент, измерение – основные методы получения и подтверждения знания.
- Объективность. Научное знание должно быть независимым от субъективных предпочтений и убеждений исследователя.
- Систематичность. Научное знание должно быть организовано и структурировано. Исследования должны быть проведены с использованием определённых методов и процедур, чтобы гарантировать точность и надёжность полученных результатов.
- Публичность. Открытия и знания должны быть опубликованы, чтобы другие исследователи могли их проверить и оценить.
И т.д.
Аргументация вида "Я так вижу", "Я так слышу", "Мне так сказали", "А многие говорят" и подобное - к науке никакого отношения не имеет. Это просто, как религия - можете верить, можете нет)).
так речь о неких мифических ,еле уловимых искажениях или дропаутах ? или это по вашему одно и тоже ?
@pbb, Ну вы же парировали не мифические искажения, а привели аналогию на моё сообщение с HDMI кабелем. С шдиимайками там какие хочешь искажения были, полный букет разнородного глитча. За мифические искажения, о которых пишет автор - я отвечать не могу, т.к. нет материалов дела. С дропаутами пример был простой для наглядности разницы метода передачи данных, между буферно-пакетным и потоковым.
ты глаза открой и посмотри вокруг! десятки компаний производят исследования на эту тему и выпускают продукцию. у вас вообще интрентет есть какоу нибудь я просто в аухе. как в вакууме живут
а можно первоисточник именно про научные ,а не маркетинговые исследования влияния кабелей ?
Мне не раз говорили что Купцов приятный человек в общении ) может речь про какого то другого )?)
ну с самого начала темы , позиция "вы все здесь тупые мудаки , на этом форуме , а я Дартаньян " , перемежающееся откровенным хамством )
Я пожалуй не буду участвовать в этой сомнительной дискуссии )
ну с самого начала темы , позиция "вы все здесь тупые мудаки , на этом форуме , а я Дартаньян " , перемежающееся откровенным хамством )
Я пожалуй не буду участвовать в этой сомнительной дискуссии )
Тем не менее, вы привели пример с флешкой (совершенно другую технологию передачи), как тождественную HDMI, не я это привёл)
Вы сами глаза откройте, любезный. Заодно дайте ссылки на научные исследования по данной тематике, где будут подробно описаны методы исследования, методики измерения и выложены объективные результаты. А то многие люди в интернете только Тик-ток смотрят, а нужные книги и учебники им совсем не попадаются.
Последнее редактирование:
Я думаю, надо всё же разобраться...
В видео есть сравнение 2х кабелей питания и нуль тест, вопрос: кабель питания чего? И желательно, не просто кабель чего, а именно какие кабеля были в тесте? + интересен момент выравнивание уровней, потому как если делать аналоговый лупбэк, там веьма специфически нужно подходить к выравниванию, иначе можно получить по ошибке шелест от аудио файле легко вообще. Или например, слегка зацепить где-то гейн, и привет...
В видео есть сравнение 2х кабелей питания и нуль тест, вопрос: кабель питания чего? И желательно, не просто кабель чего, а именно какие кабеля были в тесте? + интересен момент выравнивание уровней, потому как если делать аналоговый лупбэк, там веьма специфически нужно подходить к выравниванию, иначе можно получить по ошибке шелест от аудио файле легко вообще. Или например, слегка зацепить где-то гейн, и привет...
Последнее редактирование:
Короче нуль тесты в аналоге - это очень опасная вещица... Очень легко можно стать пи....ом по ошибке))))) Кто-то случайно за период теста может что-то включить, или появиться какая-то наводка извне, и всё, рожу набьют на форуме так, что потом сводить не сможешь)))
Я. Я думал что без особенностей. Я не винил и не верю в золотые провода. И так было пока мне не привезли на пробу провода ценовой категорией 200€ за метр. Я конечно отнёсся к этому мероприятию скептически, но когда даже не при мгновенном переключение услышал разницу, был несколько обескуражен и шокирован. У меня на студии провода клотц. И вот оиюни звучали как звучали - нормально, но с новыми проводами звучание стало как через протертое от смога лобовое стекло авто. В итоге эти провода остались у меня и каждый может приехать и послушать эту очевидную разницу.
Очевидно, что в аналоге в ноль не вычитается ничего никогда. Поэтому мы, если этим занимаемся, должны иметь какой-то чёткий критерий, какую разницу мы можем считать существенной, а какую пренебрежимой. А это немного сложно. Можно руководствоваться каким-то общечеловеческим здравым смыслом, типа что -100 дб точно достаточно мало, а -10 дб точно достаточно много. Это ну такое. (И не все разделяют общечеловеческий здравый смысл.) А каких-то чётких обоснованных критериев у нас для вас нет.
Поэтому тесты с прослушиванием в любом случае важнее
Вот тут я с Артёмом согласен.
Сергей (Купцов), я тоже слышу разницу плэйбэка различных DAW. Я даже тему поднимал по этому вопросу, за что был забанен Соником с аргументацией побитового сравнения хостов. Вот только там миксдауны сравнивали, а не пэжйбэки. Я слышал разницу между первым куб сх и нуендо, подменял длл от нбры в куб и слышал как менялся саунд. Позже слышал разницу между протулсом кубом и лоджиком. Как оно влияет на звук если в итоге будет миксдаун? Да очень просто - тот хост что играет прозрачнее не потребует доп манипуляций со звуком, которые в свою очередь могут оказаться излишними. Кстати я не раз слышал как вылизанный микс, после миксдауна менял баланс. Причём слышал это не один, вместе с композитором, аранжировщиком и продюссером. Скорее всего мы все не от мира всего. Где сейчас все эти бедные люди которые слышали то, чего не слышат многие из этой песочницы? На руководящих должностях, известные люди, с регалиями и "погонами". И меня радует что я один из них
Как это влияет на хит? Ни как.
Нафига оно вообще надо? Мне комфортнее работать в честной DAW, к сожалению у меня достаточно дорогое оборудование что бы позволить себе слышать. Поэтому для подобные исследования имеют прикладное значение.
К стаии, я слышу переполюсовку бочки и малого барабана. В слепом тесте из 10 раз угадал 10 раз. При свидетелях.
---
Просто один трек с одним звуком слышу когда в фазе, а когда нет. И на концерном аппарате слышу, и на студийном. Правда аппарат был линейно фазным.
---
Спор меня не интересует. Подколы и сарказм тоже не интересует. Переходы на личности считаю слабостью оппонента. Любые нападки просто игнорирую. В реальной жизни не думаю что у кого-то хватит мозгу пробить меня на слабо.
---
Уважительно отношусь к Сергею Купцову, Артёму Зерокул, к Александру HS. И многим другим.
---
Тех кого интересует научная сторона вопроса ю, готов подключиться к исследованиям и поделиться собственным опытом. Мне самому очень интересно почему происходит то, что я слышу.
---
Всем мира. Всем хитов и нетленок.
Последнее редактирование:
- Статус