Экспертное мнение о разнице звучания между DAW, кабелями питания)
- Автор темы saddy13
- Дата начала
- Статус
а вас можно попросить скинуть то аудио оригинальное ,тоже хочу попереключаться по хостам
тут проскальзывало мнение, что online и offline - разные в одном хосте. Nuendo протестирована - идентично звучит и online и offline)
-- Всё же удивительно, КАК можно (сорри!) засрать в общем-то несложный топик.
Если сигнал (любой!) через [что-то] проходит - то он имеет полное право измениться.
Другой вопрос - насколько сильно и будет ли это слышимо конкретным слушателям.
Насчёт аудиокабелей: могу за 5 минут выход ЛЮБОГО аппарата переделать таким
образом, что влияние кабелей будет слышно, как говорится, даже глухому.
Это совсем не сложно.
(Была когда-то похожая история с ПМ-03 (!!!))
Другое дело, что если оно слышно в считающейся "крутой" аппаратуре, то это либо
"ляп" разработчиков, либо сделано намеренно, бо иначе - не продастся. Писал уже...
Насчёт слышимости фазы:
переделывал как-то пульт, и меня попросили добавить в ячейки переворот фазы.
На вопрос - зачем? - ребята ответили, что многие сэмплы записаны с неправильной
фазой (речь об ударных). Позже я на них поставил эксперимент: закрывал рукой
переключатели фазы, и "до кучи" ещё и просил их не смотреть на мои действия.
Результат - 100% попадание (!).
Насчёт питания... Никто ведь не смотрел, насколько засрана сеть ВЧ и СВЧ наводками?
А там - просто ужаснах... Это ведь КИЛОМЕТРОВАЯ антенна! Сейчас, когда всюду
понатыканы тысячи устройств GSM и прочего в том же роде - на сеть неизбежно
наводится куча мусора, в широчайшем диапазоне - до нескольких гигагерц.
И весь этот мусор практически беспрепятственно проходит в блоки питания всей
аппаратуры. Но СВЧ - вещь весьма коварная, и защититься от неё совсем непросто.
Реальных вариантов - всего два: либо UPS с чистым синусом на выходе, либо
серьёзный фильтр. (Только второе - намного дороже!)
Частенько - даже не смеюсь, а вообще хихикаю - наблюдая баталии хай-ендщиков.
Когда кто-либо восхваляет кабеля (условно) Х, другой - кабеля Y, а третий им
отвечает, что это всё дерьмо, и надо ставить только Z. А юмор ситуации в том, что
правы - ВСЕ. Только каждый для своего конкретного места и времени. Если всю эту
аппаратуру перенести в другое место, с иной электромагнитной обстановкой - то
с большой вероятностью результат изменится, и непредсказуемо.
Общее наше несчастье в том, что коммутация как была сделана х.з. сколько лет
назад - такой, по большому счёту. и осталась. Только вот эфир стал сильно другим.
Но менять - глобально! - похоже, всем либо неохота, либо просто лень.
Кто не верит - простой вопрос: много ли у вас кабелей с односторонне оторванным
экраном? Вот, то-то же... )
Если сигнал (любой!) через [что-то] проходит - то он имеет полное право измениться.
Другой вопрос - насколько сильно и будет ли это слышимо конкретным слушателям.
Насчёт аудиокабелей: могу за 5 минут выход ЛЮБОГО аппарата переделать таким
образом, что влияние кабелей будет слышно, как говорится, даже глухому.
Это совсем не сложно.
(Была когда-то похожая история с ПМ-03 (!!!))
Другое дело, что если оно слышно в считающейся "крутой" аппаратуре, то это либо
"ляп" разработчиков, либо сделано намеренно, бо иначе - не продастся. Писал уже...
Насчёт слышимости фазы:
переделывал как-то пульт, и меня попросили добавить в ячейки переворот фазы.
На вопрос - зачем? - ребята ответили, что многие сэмплы записаны с неправильной
фазой (речь об ударных). Позже я на них поставил эксперимент: закрывал рукой
переключатели фазы, и "до кучи" ещё и просил их не смотреть на мои действия.
Результат - 100% попадание (!).
Насчёт питания... Никто ведь не смотрел, насколько засрана сеть ВЧ и СВЧ наводками?
А там - просто ужаснах... Это ведь КИЛОМЕТРОВАЯ антенна! Сейчас, когда всюду
понатыканы тысячи устройств GSM и прочего в том же роде - на сеть неизбежно
наводится куча мусора, в широчайшем диапазоне - до нескольких гигагерц.
И весь этот мусор практически беспрепятственно проходит в блоки питания всей
аппаратуры. Но СВЧ - вещь весьма коварная, и защититься от неё совсем непросто.
Реальных вариантов - всего два: либо UPS с чистым синусом на выходе, либо
серьёзный фильтр. (Только второе - намного дороже!)
Частенько - даже не смеюсь, а вообще хихикаю - наблюдая баталии хай-ендщиков.
Когда кто-либо восхваляет кабеля (условно) Х, другой - кабеля Y, а третий им
отвечает, что это всё дерьмо, и надо ставить только Z. А юмор ситуации в том, что
правы - ВСЕ. Только каждый для своего конкретного места и времени. Если всю эту
аппаратуру перенести в другое место, с иной электромагнитной обстановкой - то
с большой вероятностью результат изменится, и непредсказуемо.
Общее наше несчастье в том, что коммутация как была сделана х.з. сколько лет
назад - такой, по большому счёту. и осталась. Только вот эфир стал сильно другим.
Но менять - глобально! - похоже, всем либо неохота, либо просто лень.
Кто не верит - простой вопрос: много ли у вас кабелей с односторонне оторванным
экраном? Вот, то-то же... )
можно использовать виртуальные кабели и писать вообще в другое приложение ,или здесь ждут еще какие то подводные камни ?
Ну да, я им и собсно и предлагал воспользоваться, не выходя в аналог ну вообще из хоста.
Там на айфон 13 мини на кухне разницу слышно
Вот тут кстати не стал бы доверять. Лучше внутренний лупбэк в самой дав, ну на край лупбэк через аудио карточку.
Вот тут может быть подстава, потому я и предложил хостовый лупбэк..
внимательнее читай будь ласка, методика ранее уже была описана мной на третьей странице темы очень подробно со всеми шагами)
В предлагаемых условиях теста имеются в виду два хоста с их собственными алгоритмами плейбэков и их собственными лупбэками...Если разница в алгоримах плэйбэков есть, то это будет видно при нультесте баунсов полученных через плейбэки этих двух хостов и через их собственные лупбэки..
Мда так никто идею и не понял. Корояе. Никакие луп бэки вам ничего не покажут я уже 100 раз писал. Нужно писать по аналогу в лругой комп. Реально подналоела тема и одно и тобе строчить 100 раз. Слушайте просто и все. Нет разницы значтт дальше себе раьотайте спокойно и вае. Все эти виртуальные кабели скорее всего не дадут результата (а чаще всего может случиться что даже сама с соьой даваа не вычтется)
Пока тест не будет сделан корректоно я уже не буду больше из пустого в порожнее
Пока тест не будет сделан корректоно я уже не буду больше из пустого в порожнее
Да тестрикйте как хотите я реальный и едиснвтенный метод описал. Получайте свои нули и радуйтесь что уделали этого шизика. Чтоо я могу сказать) играйте в песочнице сами)внимательнее читай будь ласка, методика ранее уже была описана мной на третьей странице темы очень подробно со всеми шагами)
У тебя нет (и не было) даже просто приличной системы контроля. Не говоря уже о "топ классе". И прочитать Каца с Уоткинсоном не смогло, я так понимаю? Английского хватает только на глупости с ютюбега.
Трепыхаешься смищно, да.
О том и речь. Вопрос как сделать обратное.
- Статус