Бюджетные гитарные процессоры: M-Vave, Valeton, Sonicake, etc (6 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Господа! Владельцы M-Vave Annblackbox и M-Vave Pocket Master и M-Vave Tank-G. У кого из них какая задержка? Хорошо, если кто уже пробовал на NAM A2 Lite. Если нет - то на обычном ОДНОМ усилителе с ОДНИМ кабинетом из встроенной эмуляции, без "эффектов". Кто из них шустрее?
В обзоре от Youtube канала Serge его замеры NAM A2 на Pocket Master показали 11 миллисекунд! Это много. Но я правда так и не понял, была ли это цепочка из одного NAM A2 или там присутствовали какие то ещё "эффекты"
В обзоре от Youtube канала Serge его замеры NAM A2 на Pocket Master показали 11 миллисекунд! Это много. Но я правда так и не понял, была ли это цепочка из одного NAM A2 или там присутствовали какие то ещё "эффекты"
@Alexius_Tee, Вроде как все в районе 7мс, только nux 2-3мс. Но я могу ошибаться.
З.Ы. Сравнивал кто-нибудь мк-300 и танк про? Смотрю видосы, такое ощущение, что у танка больше презенс, а мк как будто из бочки звучит.
З.Ы. Сравнивал кто-нибудь мк-300 и танк про? Смотрю видосы, такое ощущение, что у танка больше презенс, а мк как будто из бочки звучит.
Я 0.98 прошил пару дней назад. Прошилась норм. Работает. Функция записи DI есть, как и заявлено. NAM грузится дольше чем на оригинальной прошивке с оригинальным приложением. Точнее конвертация долгая. При этом, вроде заявлено, что AM2light в найтив вроде как (если я правильно понял). В реальности конвертирует, при том не быстро (на компе побыстрее, на телефоне прям долго).
Слотов под намы зато побольше, можно одновременно профайлы и импульсы включать.
Дополнительные модули не пробовал
