Верно! Он уже у них был)))
Сколько просмотров на вручении? Тьфу) Лучше уж Песня года.
Смотреть ли новичку "звукарь бомбит" и пр. или доверится своим ушам? (5 онлайн)
- Автор темы Зерхава
- Дата начала
Сколько просмотров на вручении? Тьфу) Лучше уж Песня года.
Реальней в буфет на соточку!
Ну да, потом и в буфет заглянемРеальней в буфет на соточку!
Кстати ,что там с призами за сведение?Когда конкурс начнется?Деньги нужны,мне нужно срочно первое место взять.Как раз 30 ха нужна.
Всё там не так в припеве. Не качает, грят электронщики. Да, слабее, признаюсь, но всё же звучит весьма приятно. Это ж не танцевальный трек в конце до концов, а так, для души ... в такси, например.
Я ведь выложу стем.
Дык надо то было пару-тройку сообщений от тех, кто знает, умеет и делает. И всё - тема закрылась.
P.S. А кефир по подоконнику размазывать можно, конечно, бесконечно.
Ну тут наверное вопрос о менеджменте плагинов в конкретной DAW. У меня времени тратится примерно от полсекунды (основная папка) до пары-тройки секунд (все прочие редко используемые плагины)
Ну смотря что называть "шаблоном". Возьмём к примеру, выйвовский "студио0рэк" Набираешь там линейку плагинов под мастеринг (мастеринговый компр - шэдон хилз к примеру, сат - вертиго к примеру и прочии красящие штучки, эквы в нужных местах). и при загрузке нажимаешь кнопочку - и весь набор для мастеринга у тебя уже стоит в инсерте. Затем косметические действия небольшие - и вуаля - трек практически готов. Можно там суфф добавить, если что то вылезло, но уж крайне редко. Может быть такие вещи имелись в виду под названием "шаблон" ? По реверам - тупо почти всегда ставлю SD ревер первый пресет на вокал - почти всегда подходит. Всегда использую SD консоль на шинах и на мастер шине - просто нравится. Тоже "шаблон"? Оптимизация процесса имеет важное значение - полностью согласен с Вами!Ну тут наверное вопрос о менеджменте плагинов в конкретной DAW. У меня времени тратится примерно от полсекунды (основная папка) до пары-тройки секунд (все прочие редко используемые плагины)
Шаблон, он же template. Например собрал группу из дорожек реверов в миксе, и сохранил как шаблон. Потом в каждом проекте, если надо, вместо того чтоб каждый раз создавать новые дорожки, и т.д. ты просто загружаешь этот шаблон в два клика, и у тебя сразу все на месте - готовая палитра пространства. Используй какие понравятся, остальные в мьют.
Часто делают шаблоны целых проектов под любую задачу, ты открываешь нужный шаблон, а там - готовые нужные подгруппы посылов (ревера, сатураторы, параллельные компрессии и т.п., ) на них нужные плагины пред-пост обработки, на плагинах нужные предустановки, на мастере висит сразу что надо и т.п.
И другие приятные вещи - подписываешь дорожку (группу) гитар например GTR и у тебя сразу все красится в нужный цвет.
Если делаешь только один жанр (только попсу, например) - может оно хоть как-то и оправдано, а когда в силу определённых причин делаешь абсолютно всё - это лишний мусор нафиг не нужный в проекте. А как выше абсолютно верно заметили - мусор в проекте = мусор в голове.
То что действительно нужно - определяется исключительно в процессе, а никак не заранее.
Мусор это когда всё бессистемно, нет организации, подписано непонятно и т.д. а когда все упорядочено и организованно, то в чем проблема? . Выбрал что надо из шаблона, остальное делит, если мешает.
Если часто эквализируешь ревер, или до ревера, то будет висеть условный фаб фильтр. На котором уже будут 5-6 точек которые не надо создавать и выбирать вид среза. Или кидаешь компрессор, а он уже настроен в режим гипер утрированности, и сразу слышно как он работает. Остается только настраивать.
Приятные мелочи
5-6 точек? на возврате ревера? хм... а сразу взять тот ревер, что работает без 5-6 точек, да ещё и с разными типа среза, не?
Гипер утрированности? А потом настраивать? хм... то бишь жмём в какаху, а потом отпускаем?
Имхо всё же явно какие-то не те вы видео смотрите...
Нет уж, "старичок" (в смысле обладатель профессионального стажа с непостыдными результатами, разномастные цыплухины к таковым не относятся) ДОЛЖЕН полагаться на собственный слух. Noblesse oblige.
Вполне. Мой приятель Андрей Пушкарев - великолепный многогранный музыкант, имел счастье работать с ним в студии.
Но Грэмми он получил как член Kremerata Baltica, т.е. единственной сферой для наших потенциальных грэмминосцев пока ))) является академическая музыка.
Так универсальная история. Открываешь фаб фильтр и там это сразу, для всего подходит. По краям срезы, шельфы и по волшебным (шутка) частотам точки.
Ага
вполне вероятно)Имхо всё же явно какие-то не те вы видео смотрите...
Точка делается по факту касанием, тип фильтра выбирается в зависимости от частоты... И на ЭТО делать пресет???
))Вот серьёзно, никогда не пойму такого. И уж тем более "волшебных" частот... всегда разных а-приори...
Дык....с возрастом слух усё хужей и хужей...Но! Людвиг Уан же писал глухой? А чё ж нам то по анализаторам нельзя?
Думал Вы какой то плагин волшебный советуете с одной кнопкой....А тута на хранцуском шо то написано
Лаконичная но ёмкая квинтэссенция!
Когда душа неумолимо потянула заняться хоум мьюзик продакшеном; для того чтобы составить представление, что там и куда с этой чудой-юдой процессией, покупал у Стикса какой-то курс по сведению.
Хорошая подача, много полезной информации, было над чем поразмыслить.
Нисколько не пожалел, поскольку кучу времени себе сэкономил (по идее), наметив определённый план по самообразованию в том числе и в теории музыки.
Кароче, понял я лишь одно, что в общем-то как и во всём, чтобы добиться желаемого результата (своя планка высока, но не достигаю того чего хочу, а другого просто не надо - встать на путь самурая, возлюбив процесс) нужно потратить на это уеву тучу времени (больше чем я думал; прилично так ошибся).
Но вот незадача, человеку занятому в другой профессии, ещё и семейному со всей прочей прилагательной экзистенциальной пульсацией, просто невозможно нормально к этому процессу сосредоточенно подойти с должной продолжительностью и непрерывностью по времени, чтобы что-то своё осмысленно наработать и прямо чтобы закрепить.
Итог: фрустрация; погасание запальных горелок доморощенного музыкального творчества!
так один раз сделал и забыл) Частоты там рандомно, чтобы было примерно откуда тянуть. Ну удобно ведь) Просто эргономический кайф)Точка делается по факту касанием, тип фильтра выбирается в зависимости от частоты... И на ЭТО делать пресет???
Вот серьёзно, никогда не пойму такого. И уж тем более "волшебных" частот... всегда разных а-приори...
Это что за протулс для бедных такой?
Нет. Потом лишние точки удалять. Зачем?
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое?
долго искал скин для риппера, который меньше глаза напрягает) чуть переделал местами геометрию и т.п. чтоб максимально не напрягало.
Цели быть похожим на протулз небыло, тем более что понт для меня сомнительный) Тем более, поговаривают, что он с каждой версией все глючнее и глючнее))
не удаляю, на фазу не влияет)