Да много где .Это где так написано ?
Ну например тут :
Вложения
-
4,6 MB Просмотры: 38
Да много где .Это где так написано ?
Не увидел чтобы там такое было написано. У вас утверждение из разряда - если это автомобиль, значит у него бензиновый двигатель. И приводите схему автомобиля с бензиновым двигателем.Да много где .
Ну например тут :
Ни*уя не так! Если это автомобиль, то у него аналоговый двигатель. А цифрА, в виде микроконтроллера, на подсосе.Не увидел чтобы там такое было написано. У вас утверждение из разряда - если это автомобиль, значит у него бензиновый двигатель. И приводите схему автомобиля с бензиновым двигателем.
Да ладно! Добрая дискуссия. Милые бранятся, только тешатся.Думаю, что @Miramax не подозревал, что его спор с приятелем может привести к масштабному срачу на форуме.
Я так понимаю , принцип работы интегратора , вам не известен .Не увидел чтобы там такое было написано. У вас утверждение из разряда - если это автомобиль, значит у него бензиновый двигатель. И приводите схему автомобиля с бензиновым двигателем.
А вы не могли-бы сформулировать , то есть дать определение что это такое , по вашему : цифровые осцы ?йо мое... отошел, а тут такое )))
@коб,
ваше высказывание имеет верность в отношении Juno, но мы тут про Casio.
У Casio этого цифровые осцы.
потому что лучше сначала в мануал заглянуть, что @alexpen видимо и сделал.коб написал(а):И по какой причине вы считаете , что в Casio используются именно они а не DCO , которое обозначено , на лицевой панели ......
Casio cz-1000 manual, первая ссылка в гугле. не благодарите.Так скинь , я гляну .
Не , не буду .... не благодарите.
Осталось подвести вердикт, где в цифровом ромплере KAWAI K1 / K4 аналоговые осцилляторы, ведь в этом ромплере осцилляторы тоже называются DCO ))))Мой последний вердикт :
1)----синтюк цифровой , в описании есть аббревиатура DCA .
2)-----вполне возможно , один из генераторов DCO , почему нет , вполне , для внутреннего потребления .
3)-----по последним данным разведки , аналогом там мало пахнет .......
Без схемы , это конечно сложно доказать .
Ну а так , всем хорошего дня ......
Ну так и есть.... цифра ) Вы правильно думали. А что вас так удивляет? Я же уже приводил примеры цифровых синтезаторов на DCO ещё из 80ых... вот здесь - https://rmmedia.ru/threads/151794/post-2815552Кстати, смех смехом, но они пишут DCO:
Я был в полной уверенности, что вся эта новодельная мишура - цифра.
... и, хотелось бы добавить, конкретной реализации.7. По мнению большинства музыкантов VCO звучит «живее», чем аналоговые трушные DCO. На это есть веские причины. Я лично с этим согласен.
Но это дело вкуса и задач.
С чего бы вдруг? Это личное мнение не подтверждённое пруфами из мануалов Джун. Если вы откроете мануал, где описывается блок DCO, то вы нигде не увидите акцент на том, что Роланд под DCO имели ввиду ТОЛЬКО аналоговые осцилляторы. Вы вообще не увидите там слово АНАЛОГОВЫЕ.. Поэтому давайте на чистоту - слово АНАЛОГОВЫЕ сюда именно вы вписали, но не Роланд!!! Зачем приписывать Роланду своё видение ситуации?? Если бы Роланд посчитал нужным, он бы и сам сделал на этом акцент. Более того DCO в разных версиях Джун имеет чуть разное описание. Это не какая-то точно определённая конструкция, а вариативный блок, который может изменяться от модели к модели.1. Основоположником DCO является Роланд со своими первыми Джунами.
Выводя на рынок первые синты с DCO, Роланд под термином DCO имел в виду ТОЛЬКО аналоговые осцилляторы с цифровым управлением. Ничего другого они не имели в виду.
Как это каким? Остаётся один вариант )) Аналоговым. Например, если у вас будет модулярный синт, где всё рулится через аналог, но в качестве модуля осциллятора - цифровой осц , то такой осц должен будет содержать в себе АЦП ... но при этом он полностью из вне будет получать аналоговый сигнал для управления питчём. Такой цифровой осциллятор имхо будет иметь полное право называться VCO , потому что это и будет именно Генератор, который управляется Вольтаж Контролем. Ведь в аббревиатуре VCO нигде не указано, что генератор должен быть именно аналоговый? ))) Указан только способ управления. Так что с этой точки зрения аббревиатура DCO абсолютно не абсурдна для цифровых осцилляторов. Она лишний раз нам говорит о том, что питч управляется стабильным цифровым сторем, а не дрейфующим аналоговым ))3. Само по себе название DCO абсурдно для цифрового осциллятора. Каким же еще быть управлению цифрового осциллятора как не цифровым?
Пусть тогда многие музыканты посмотрят на этот список цифровых синтезаторов с DCO осцилляторами, и лишний раз подумают на сколько правильно они думают:6. Многие музыканты считают синты с трушными DCO именно аналоговыми синтами. И это правильно.
Тогда и любой аналог можно назвать DCO, если он управляется через MIDI-CV конвертор.Например, если у вас будет модулярный синт, где всё рулится через аналог, но в качестве модуля осциллятора - цифровой осц , то такой осц должен будет содержать в себе АЦП ... но при этом он полностью из вне будет получать аналоговый сигнал для управления питчём.
Ещё до Роландов были VCO ... поэтому хронологию надо смотреть не только по Роландам, а по мировому синтезаторостроению. Ведь и VCO аббревиатуру Роланд заимствовал у других производителей? А если смотреть на других производителей в целом, то на момент времени создания DCO существовали не только аналоговые осцилляторы, но и цифровые. Например, у PPG ещё в конце 70ых были вейвтейбл синты, а они не аналоговые. Так что почему Роланд должен был привязываться в своих аббревиатурах только к аналоговым осцилляторам - не совсем понятно. И почему вы решили, что Роланд на тот момент времени не мог делать такие же цифровые синты, как PPG??? Ведь мог! Так что не совсем понятно, почему по вашему мнению привязка DCO должна была быть исключительно к аналогу... Как будто в мире кроме аналоговых осцилляторов больше других не существовало.Если вы посмотрите на хронологию создания Роландов, то станет понятно, что DCO это было развитие именно аналоговых осцилляторов и решало проблемы именно аналоговых осцилляторов.
Если MIDI-CV конвертор будет зашит непосредственно в чип осциллятора, и всю эту конструкцию называть DCO - то почему нет? )Тогда и любой аналог можно назвать DCO, если он управляется через MIDI-CV конвертор.
да всё понятно еще с темы про осциляторы в железных VA синтах. У людей давным давно сложилась некая картина мира синтезаторов, в которой им было всё просто и понятно. И когда эта картина начинает рушится, то включается режим отрицания и сразу вдруг "спорить нет времени и желания".Так что не совсем понятно, почему привязка исключительно к аналогу