Да, тоже осциллятор с цифровым управлением ))) , как и у аналоговых синтов Juno-6, или, к примеру, как и у ромплеров Kawai K1. Все они на DCO ))) Все со стабильным цифровым строем. Питч не плавает от температуры ))
Синтезатор на DCO - это аналог?
- Автор темы Miramax
- Дата начала
Да, тоже осциллятор с цифровым управлением ))) , как и у аналоговых синтов Juno-6, или, к примеру, как и у ромплеров Kawai K1. Все они на DCO ))) Все со стабильным цифровым строем. Питч не плавает от температуры ))
Все пишут ,что DCO это аналоговый. Кого слушать?... вопрос ведь в генерации звука. А DCO - это аналог.
Сама генерация аналоговая, а память и настройки цифровые. Правильно?
-- Не совсем. Если не ошибаюсь, то есть два способа генерации "аналогового" сигнала таки цифрой.
Они такие, "промежуточные" или "гибридные", как больше нравится.
Есть генераторы, у которых пила (линейно нарастающее напряжение) создаётся на интеграторе,
не вход которого подаются одинаковые по амплитуде короткие импульсы, но с изменяющейся
таки цифровым генератором скоростью их следования. Выше частота - круче и быстрее нарастает
формируемое интегратором пилоообразное напряжение. Но оно состоит из множества ступенек.
Ещё где-то встречался более интересный способ: то же линейно нарастающее напряжение создаётся
на конденсаторе, который заряжается от генератора тока, управляемого опять таки цифрой. Здесь
уже звук гораздо больше похож на классический аналоговый.
Думаю, что @Miramax не подозревал, что его спор с приятелем может привести к масштабному срачу на форуме.
Та я это , только узнать хотел одну детальку
А если серьёзно , часто общаюсь с гитаристами , у них там разных пикантных моментов не меньше. Как начнётся срач , то гриф не с того б%@ь дерева ,то струны не с того материала , то звукосниматель - дешёвое китайское г@но. А когда заходит срач за педали эфектов , там тронутся мозгами можно . Там такие термины и жаргоны , что я даже в яндексе не находил о чём они спорят
дааа вот и вы про эти интеграторы и компараторы
я не научный специалист мне бы что то по проще А вот это вот . Это пила такая квадратная?
Больше похоже на удвоенный финишный барьер из Супер Марио
Это в Касио так звук получается? Из таких квадратиков?
Последнее редактирование:
А по ступенькам что можно делать? Подниматься. Ну я же говорю, точно как ступеньки из Супер Марио
Ну если честно , когда слушали этот синтезатор, никаких ступенек не слышали. Звучит очень плавно , как аналоговый. Ему бы ещё аналоговых ручек что б крутить ручки . Кнопками жутко не удобно
-- Вот ещё: https://erichizdepski.wordpress.com/2020/07/18/casio-cz-1000-repair/
Кстати, CZ-1 имеет такую же генераторную основу.
Кстати, CZ-1 имеет такую же генераторную основу.
Стоп.
Имитация оргазма не есть оргазм. Программная эмуляция (не важно чего и в какой коробке) - это отдельное направление. И подводка этой "ветки эволюции" под "старообрядческие" определения (в данном случае DCO) видится не корректной.
Согласен, но Роланд занимается именно этим )) И кто сказал, что JU06 это оргазм? Это как раз и есть имитация )) Как и любая эмуляция ... Но наверно даже правильней было бы назвать Симуляция.. так как Эмуляция судя из Википедии это нечто иное.
Не знаю какое оно отдельное... вот оно, у Роланда именно такое.
Не совсем понял ) А конкретней? )
DCO - Генератор с цифровым управлением - это просто определение. Не больше и не меньше.
Ну а каждый туда вкладывает, что хочет )
В любом случае Касио ЦС звучит интересно и самобытно, может неплохо разнообразить звуковую палитру.
Ну а каждый туда вкладывает, что хочет )
В любом случае Касио ЦС звучит интересно и самобытно, может неплохо разнообразить звуковую палитру.
Последнее редактирование:
Ну , в таком случае , разговор не о чём . Ведь любой синтюк с цифровым клавиатурным контролером + его генератор , можно назвать DCO .....
И всётаки , я буду придерживаться определений первоисточника , то есть , Роландовского определения . Иначе ----полный бардак .....
Да , схема синтюка , не та .
Там даже в оглавлении нет DCO , там стоит VCO .....
Еще раз спрашиваю - где и когда в Роланде заявляли что термин DCO можно применять только к аналоговым синтам, и никак иначе ?
Это не роладновское определение, это ваше личное субъективное определение.
А где и когда кто-то утверждал, что Роланд заявлял, что DCO это только аналоговый осциллятор?
...никто не утверждал ? ну вот и отлично, тогда спорить не о чем - надпись DCO может быть как на аналоговом, так и на цифровом синте.
отвечу вопросом на вопрос, почему он в главе о хорусе? Хотя в этом вопросе и есть ответ.
Нечто подобное я пытался сказать ранее ,относительно DCO в Касио . Назвав его " для внутреннего потребления ".отвечу вопросом на вопрос, почему он в главе о хорусе? Хотя в этом вопросе и есть ответ.
Я думаю , мы поняли друг друга ....
не, не поняли. Вы сами дали номер страницы из оглавления, но вряд ли ее открывали.))
ладно, всё для вас
Детский сад не надо включать .Я -же сказал , что понял вас . А остальное , как получится ....
Да тут и спорить не о чем . Пусть просто каждый из спорщиков , попытается выдать формулировку , что такое DCO на его взгляд . И на этом -----кода .....
Я лично об этом так и написал выше.
Надписям на панели (или вст-синте) верить точно не надо, это делается для того, чтобы как-то обозначить блоки синта.
Надо читать мануал и спецификацию.
Если производитель заявляет, что это аналоговый синт, то дальше он обязательно где-то укажет VCO у него или DCO.
В обсуждениях на форуме на тему VCO или DCO всегда речь идет о аналоговых синтах. Цифровые синты обсуждать в таком контексте нелепо и невозможно.
Ковыряться и докапываться, что были или есть цифровые синты на DCO - это пустое буквоедство.
Первый синт на DCO выпустил Роланд (Джуна 6) в 1981 году, емнип. Это было в эпоху аналоговых синтов.
Все, кто потом стали использовать DCO для того, чтобы сесть в этот поезд - молодцы и хитрецы. Но цифровые синты на DCO никто не обсуждает применительно в контексте цифрового управления цифровым осциллятором, потому, что предмета обсуждения тут нет и не с чем сравнивать (замудреные модулярные схемы тут не к месту).
А вот аналоговые синты на VCO или DCO часто сравнивают, так как VCO и DCO в аналоговых синтах дают разное ощущение от звука.
Вообщем, педантичное и буквоедское копание на тему того, что на DCO есть и цифровые осцилляторы оно имеет очень ограниченный смысл.
На практике мало кого волнует заявленный цифровой DCО сам по себе в цифровом синте.
А вот в аналоговом синте VCO или DCO волнует многих.
Ибо первый дрифтует и дает более живой звук, а второй точно держит строй и звучит менее живо. Но это личные предпочтения и оценки.
Ну я дал вам схему... вы же хотели разобраться.
Схема - та. Это CZ-1 - так сказать самый топчик всей линейки. как CZ-5000, только в довесок у него еще velocity и послекасанием.
А вы чего-то к хорусу его прицепились. Ну да и ладно...