Ну , в таком случае , разговор не о чём . Ведь любой синтюк с цифровым клавиатурным контролером + его генератор , можно назвать DCO .....
Клавиатура тут не при чём! ) Под цифровым контролем понимается исключительно управление частотой генератора. Если эта частота дискретная, то есть управляется по клоку от счётчика или через ЦАП, то это DCO. Причём не важно какой сам осциллятор - аналоговый или цифровой. Но если питч управляется тупо вольтажом, то тут может быть дрейф, который зависит от температура, от внутренних шумов, от прочих физических параметров влияющие на компоненты. Поэтому такие осцилляторы считаются менее стабильными, но при этом не дискретные, то есть питч изменяется не ступеньчато. Это единственное, что отделяет Генератор с Цифровым Управлением (DCO) от VCO (Вольтаж контрол осциллятор). Эта аббревиатура нам говорит ТОЛЬКО о способе задания питча в генераторе, но она никак не ограничивает способ генерации сигнала. То есть сигнал может быть сгенерирован как цифровым способом, так и аналоговым. И этому есть десятки подтверждений в виде аналоговых DCO и в виде цифровых DCO от разных крупных производителей синтезаторов )
И всётаки , я буду придерживаться определений первоисточника , то есть , Роландовского определения .
В том-то и дело, что нету у первоисточника никаких застолблённых определений на этот счёт. Есть несколько Джун , у которых осцилляторы назывались DCO - часть из них аналоговые DCO, часть - цифровые.
Juno6, 60, 106 ->> в этих
DCO c аналоговым формированием волны, но с цифровым управлением.
Alpha Juno 1, Alpha Juno 2, MKS 50 ->> в этих
DCO c цифровым формированием волны, и с цифровым управлением. Точка!!! ))
Роланд ввёл аббревиатуру, и абсолютно никак не привязывается этой аббревиатурой к аналоговым или цифровым осцилляторам. Всё, что у этих осцилляторов общего - это стабильное цифровое управление... частота не дрейфует... Ну так это и КЭПу понятно из аббревиатуры. Не совсем понимаю, что тут ещё обсуждать ))
А если вы считаете, что раз первые DCO были аналоговые, значит и остальные надо считать аналоговыми. Во-первых, это противоречит мнению и воле производителей, они так не считали. А кто мы такие, что должны переиначивать определения под себя? Ну и... во-вторых... по этой же логике все осцилляторы в цифровых синтах не правильно называть осцилляторами, потому что первые осцилляторы был аналоговыми, и получается, что все остальные цифровые осцилляторы нельзя так называть... Но, как видим, никто так не считает.
Более того, даже на Википедии сказано, что цифровые осцилляторы (NCO) тоже относятся к DCO осцилляторам.
Надписям на панели (или вст-синте) верить точно не надо, это делается для того, чтобы как-то обозначить блоки синта.
Надо читать мануал и спецификацию.
Откройте мануалы таких синтов как Casio CZ-101, Casio CZ-1000, Casio CZ-3000, Casio CZ-5000, Casio VZ-1, Casio HT3000, Casio HT6000 :
DCO - Осциллятор с цифровым управлением. Это заявлено официально в официальном мануале, это не просто условные обозначения на панели, которые подразумевают непонятно что.
DCO в Alpha Juno 1, Alpha Juno 2, MKS50 - Осциллятор с цифровым управлением. Это заявлено официально в официальном мануале, это не просто условные обозначения на панели, которые подразумевают непонятно что. Точка )))
В обсуждениях на форуме на тему VCO или DCO всегда речь идет о аналоговых синтах. Цифровые синты обсуждать в таком контексте нелепо и невозможно.
Ковыряться и докапываться, что были или есть цифровые синты на DCO - это пустое буквоедство.
Ковыряться и докапываться, что на форумах на тему DCO всегда речь идет о аналоговых синтах - это пустое буквоедство.
Люди, которые это обсуждают в интернете не являются источником более авторитетными, чем производители синтезаторов! Это третьи лица, не имеющие отношения к производству синтезаторов, и официально не являющиеся их представителями. Соответственно они несут полную отсебятину, основываясь только на DCO первого поколения из первых Джун. Совершенно понятно, почему они так заблуждаются. Они описывают только частный случай. Понять их логику можно, но не нужно )). Это противоречит историческим фактам наличия DCO в цифровых синтезаторах. А также это противоречит той же статье из Википедии про DCO, где указано, что цифровые осцилляторы тоже относятся к DCO.
.
rmmedia.ru
Я серьёзно...
