Neural Amp Modeler (NAM) by Steven Atkinson

  • Автор темы Автор темы DGray
  • Дата начала Дата начала
@s_banc кстати, попробуй эти импульсы. делал для 800-го, чтобы юзать с моделью NNM. просто интересен фидбэк ))
Какой-то он слишком хороший, даже доколебаться не к чему) Полный CHUG!!!)
А НАМ к 800 случайно нет, как раз ищу?
Вот и твой импульс с намом из моего примера выше (ENGL Savage 120 MKII boosted with The King In Yellow)

 

Вложения

  • CHUG .mp3
    CHUG .mp3
    510,2 KB · Просмотры: 3.490
А НАМ к 800 случайно нет, как раз ищу?
чуть выше выкладывал и NAM и NNM модель. но NNM лучше. я не знаю как это удалось Кириллу, но это самый чистый плагин что я слышал, а в сравнении с усилком не теряет ни в частотке, ни в динамике. сегодня опять на свежую голову погонял усил с моделью в AB. теперь можно усилок продавать смело ))
 
  • Like
Реакции: s_banc и Alexmolecul
чуть выше выкладывал и NAM и NNM модель. но NNM лучше. я не знаю как это удалось Кириллу, но это самый чистый плагин что я слышал, а в сравнении с усилком не теряет ни в частотке, ни в динамике. сегодня опять на свежую голову погонял усил с моделью в AB. теперь можно усилок продавать смело ))
@DGray, позволю себе повториться, ато может ты не заметил
@DGray, а что там за хитрости с методологией и исходниками? Вроде ж всё просто.
по идее все заинтересованы в нормальных профилях для NNM, если для получения таковых существуют какие-то "ноу-хау" то нет смысла их в секрете держать
 
@Kosten так я же написал – исходники важны, точнее их качество. а методология сводится к согласованию уровней
 
@DGray, так а что может с качеством не так быть? Реамп есть реамп:rolleyes:. А по уровням там что нужно предпринять?
 
Ну круто, подмывает сказать что будущее уже наступило... даже нет намёка на то мыло что раньше было.
Условное сравнение с обычным импульсом. Импульс по частотке подбобрал на слух из 57+121, как и в кабе от NAM.
В импульсе от НАМ много бухающего низа, отдельно сделал EQ чтоб по низам +- было похоже.
Посмотреть вложение 241971

YORK AUDIO:

NAM:

NAM EQ:


Кстати, здесь в прикреплённых NAM'овских рендерах слышна (и видна на спектрограмме) ошибка.

Сообразуется с тем, что я выяснил - если в S1 выключить защитный буфер и выбрать минимальную задержку аудиоинтерфейса, задержка падает до 80 примерно семплов, при максимальном буфере и задержке первая порция аудио обрабатывается корректно, потом всё уплывает. В 0.7.5 этого нет, надо бы разработчику, наверное, намекнуть?

IMG_8097.png
 
Кстати, здесь в прикреплённых NAM'овских рендерах слышна (и видна на спектрограмме) ошибка.

Сообразуется с тем, что я выяснил - если в S1 выключить защитный буфер и выбрать минимальную задержку аудиоинтерфейса, задержка падает до 80 примерно семплов, при максимальном буфере и задержке первая порция аудио обрабатывается корректно, потом всё уплывает. В 0.7.5 этого нет, надо бы разработчику, наверное, намекнуть?

Посмотреть вложение 241986
ого, а я думал это мои фризы с китайской системы. Кстати когда ставил буфер 512 то более менее было, но 1024 и больше - то фризить и тормозить стало сильно
 
Кой чо новенькое от разработчика
 
Кстати, здесь в прикреплённых NAM'овских рендерах слышна (и видна на спектрограмме) ошибка.

Сообразуется с тем, что я выяснил - если в S1 выключить защитный буфер и выбрать минимальную задержку аудиоинтерфейса, задержка падает до 80 примерно семплов, при максимальном буфере и задержке первая порция аудио обрабатывается корректно, потом всё уплывает. В 0.7.5 этого нет, надо бы разработчику, наверное, намекнуть?

Посмотреть вложение 241986

Апдейт 7.8 исцелил NAM от задержки.
 
ха, такого я ещё не видел – теперь и кабинеты с комнатой в NAM
Вроде ничо так, а еще какие-нибудь импульсы в nam формате кто-нибудь находил на этом tonehunt?
 
GuitarMetal2023

Ну это бредятина , обычные статические IR , в нам )) их можно грузить в гораздо более что нить менее жрущее) типа nadir)
 
@Zerocool, по ссылке профили кабинетов из уадовских педалей, не импульсы
 
zga

А в уадовских педалях там что ?, космическая магия ? ))) там те же импульсы))
не , ну уад конечно там расскажет что там граундбрейкинг спикер моделлинг ) , но импульсы там , импульсы)
 
  • Like
Реакции: incubator
zga

А в уадовских педалях там что ?, космическая магия ? ))) там те же импульсы))
не , ну уад конечно там расскажет что там граундбрейкинг спикер моделлинг ) , но импульсы там , импульсы)


без понятия, что там в педалях, просто вместо импульса сделан профиль, насколько оно надо или не надо каждый решит сам
 
В педали ox stomp заявлена технология под названием - Dynamic Speaker Emulator. Точной инфы нет импульсы или мат.модель. Клиф Чейз сомневается в динамичности, а вот пользователи его же аксов на его же форуме другого мнения. Кстати многие фрактал стали юзать с этой педалькой, и те кто уже успели продать процессор, вновь покупают, так как именно в такой связке звучит сильно лучше. Охотно верю как пользователь Sound City, там есть вкладка с эмуляцией кабинета (recab) в комнате с кучей микрофонов
 
DGray

Говно все это маркетинговое для лохов , так же как и плагин IRDX.. нет в кабах никакой "динамики" , да ни не было никогда)
 
  • Like
Реакции: Cubeason
Кстати, нейронки это не про отражения и задержки, только изменения АЧХ. Другими словами звук кабинета с комнатой не смогут передать
 
DGray

Импульс 500 мс и выше прекрасно ее передает , я показывал) только это слышно исключительно в паузах )
 
Импульс да, нейронка нет. Про импульсы я ничего не писал ))
 
ну меня пока очень вставил маршалл V30 из этого Ox Stomp,
"жирок" такой приятный, а не коробочный
Может самообман, буду еще тестировать
 
Вроде ничо так, а еще какие-нибудь импульсы в nam формате кто-нибудь находил на этом tonehunt?
новая версия
и да, в ox stomp не импульсы, это полностью алгоритмическая модель, а значит учитываются все зависимости как и в случае с настоящим кабинетом в комнате с микрофонами (инфа из первых уст). ну оно и слышно в общем
 
DGray

Нет там никаких зависимостей ) инфа из первых уст )) ничего там не слышно , импульсы как импульсы)
 
  • Like
Реакции: argan
Шо там слышно то )?)





Я вот нихрена не слышу , от слова "совсем " )) и по форме волны идентично , ...где магия то )?)) "зависимостей" ?

общем пока люди верят в маркетинговый булщит , - ребятки из Ua без работы не останутся)
 

Вложения

Последнее редактирование:
Zerocool,

Да, не слышно.

Вам с Костеном нужно выделить по медали от рмм - Гроза бестолковых плагинов. Побольше бы таких, чтобы хрен оспоришь. А то эксперт выше как всегда воду мутит, то нравится ему, то не нравится. Бесполезный аналитик, даже читать скучно.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: presly
касательно нагрузки и её влияния как раз сегодня заморочился, по ссылке есть и аудио примеры и модели для Amperium NNM
https://cloud.mail.ru/public/NEfn/eYvEtpQ7F

p.s. там же есть модель с другими лампами в преампе. для разнообразия сделал модель с драйвом TS808. ну и примеры динамической эмуляции (алгоритмической) в сравнении с импульсом снятым с неё же.
 
тут на днях обновили трейнер, решил поиграться. раскурил как работать с CLI и в итоге замутил модели в HD-формате (обучение на 96kHz). Алиасинг не услышал, интересно мнение публики )
p.s. корректно работает с любым сэмплрэйтом, так как поддерживается ресемплинг (желательно обновиться до крайней версии плагина)
 

Вложения

тут на днях обновили трейнер, решил поиграться. раскурил как работать с CLI и в итоге замутил модели в HD-формате (обучение на 96kHz). Алиасинг не услышал, интересно мнение публики )
p.s. корректно работает с любым сэмплрэйтом, так как поддерживается ресемплинг (желательно обновиться до крайней версии плагина)
звукчит очень круто! на удивление genome работает хуже с повышеными семплрейтом, чем nam
 

Сейчас просматривают