Видимо с тех же, что и выкладывать видео имбецилов для имбецилов?)
Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Дык, ёлы-палы!
Безнал, ваще-то, запросто переводится в нал. Когда, например, субъект знакомит карту с баксом
То, что цифра может или не может, в практическом плане никак не отличает ее от карты. Те же яйца - вид сбоку.
Цифрами записывают числа, которые суть количество денег.
И кто же это Вам сказал, что биткойн это просто циферка и его как бы нет?
Биткойн очень даже есть! Каждый из них уникален, и не может быть повторён. А общее количество их ограничено. Это вам не бумажные деньги, которые можно печатать сколько угодно по кругу и даже с повторяющимися номерами. С биткойном такое не проходит.
В наших пенатах проезд в автобусе, конечно, не оплатишь. Но это искусственное ограничение. А так биткойн запросто используется как средство платежа хоть где. Только стоит дорого, поэтому 1 (один) биткойн будете тратить частями и очень долго.
А так.... вон, говорят, где-то в Обнинске интеллигентные цыгане давно уже материализованными биткойнами в монетах торгуют.
"Ignorance is bliss". Погуглите в интернетах про "технологическую сингулярность"
А что я где-то утверждал обратное?
Какой карты?
Цифровые или электронные деньги - это не нал и не безнал. Это всего лишь цифры не имеющие физического подкрепления товаром.
Пустышка, фантазия, субъективное восприятие, называйте как хотите. По сути это просто средство обмена, а не платежа - доверия, которое держится на двух основах: они не централизованы и имеют ограниченный объем, следовательно, независимы от государств и проводимой ими политики. Не будет доверия - не будет стоимости.
Представьте себе ситуацию яиц в антропоморфной вселенной.
Вот мир. В мире есть только одно яйцо и один рубль, яйцо стоит рубль, т.к. больше ничего оно стоить не может, а рубль подкреплен яйцом, т.к. за него можно приобрести одно единственное яйцо;
В мире - два яйца и один рубль, тогда два яйца стоят рубль, а рубль подкреплен двумя яйцами, потому как 50 копеек в мире нету));
В мире опять одно яйцо и два рубля, но яйцо стоит рубль, и вот мы получаем Советский Союз - деньги есть, а товаров на объем этих денег - нет. И так как за второй рубль нечего купить, его несут в сберкассу, а по факту он просто ничего не стоит, т.к. купить нечего из-за отсутствия товара физически как такового, второй рубль - это пустышка. Вот все вклады и сгорели, т.к. не имели товарного эквивалента.
А чтобы вернуть экономику в стойло, пришлось поднять цены эквивалентно оставшейся денежной массе, т.е. включить инфляцию рубля.
И тогда стало в мире яйцо стоить два рубля. Все стало налаживаться, ибо править стала экономикой, а не государство, рынок, спрос-предложения.
Так вот, пока у как-либо валюты нет фактического товарного подтверждения - она ничего не стоит. Её стоимость только в головах тех вкладчиков в сбербанк, и лишь то время, пока в нее верят.
Зачем повторять, когда можно каждый день создавать новые? Сегодня - биткоин, завтра - тонкоин, эфириум и т.д.
Не нужно рассматривать биткоин, как айсбер в океане, он там не один. И если нельзя увеличить количество, можно всегда увеличить массу, объем, о чем я ранее и писал.
Последнее редактирование:
Нарисовал цветок, и сказал нейросети, что это машина... выкрутилась )) Органично вписала цветок вместо фары ))
Или вот... нарисовал авто и подписал "мерс и цветы" ..... ИИ обвешал машину цветами )) Нестандартно, но интересно ))
Ещё несколько вариаций на тему авто ... промпты подписаны внизу фото
Вот тут имхо справилась довольно прикольно... я фиг знает, сколько времени понадобилось бы, чтоб нарисовать такую картинку.... а тут накидал эскиз и вуаля
ps - но справедливости ради, иногда требуется итераций 5-10 прогнать, чтоб выдало что-то более и менее нормальное
Последнее редактирование:
Ну и ещё несколько забавных карикатур на тему магнитофона )) Как криво нарисовал, так по форме криво и сгенерило )) забавно, мультяшно, образно и карикатурно ))) Жаль нельзя загружать эскиз, а только от руки можно рисовать... что-то ровно нарисовать мышкой вааще не получается ))
Мотор у лентопротяжного механизма слишком мощный - плёнку зажевало вместе с корпусом.
Ага ))) правда вряд ли данная нейросеть понимает, что такое лентопротяжный механизм или мотор ))
Подозреваю, что она просто берёт один из рэндомных магнитофонов, который у неё есть в памяти, на которых она обучалась ... или скорее даже отдельные элементы разных магнитофонов... и, регенерируя, вписывает в те кривые формы, что ей задали. Хотя хз, что там происходит на самом деле под капотом ))
Последнее редактирование:
Тхэнкс! Прекрасное понятное. Однако же приведенные Вами в пример вселенные (системы) слишком идеально соответствуют условиям, чего на практике почти не бывает. А если и бывает, то очень кратковременно (фактор времени важен). Если вселенные - это экономики стран, тогда они по-любасу будут взаимодействовать влияя друг на друга. И поэтому, отсутствие товарного эквивалента, как правило, носит некоторый "локальный" и временный характер. Да! Прямо здесь и сейчас купить нечего, а деньги в кармане "ляжку жгут". Куда бы их потратить? (Вопрос разумного инвестирования свободных капиталов или освоения средств - отдельно).
Далее:
Деньги же можно посчитать? Не? И товар, с определенным успехом, тоже, конечно можно. В основном то, что стоит "на балансе". Но с подсчетом товара много сложнее, чем с подсчетом денег. Всё, что можно купить/продать "до молекулы" не подсчитаешь! Статистика, говорят, хромает. Деньги целиком принадлежат государству, а товар нет. Товарные отношения (читай обмен) появились раньше появления денег как таковых. Да что говорить, если теперь и сами деньги запросто выступают в качестве товара.
В общем соответствие количества денег в государстве количеству товара - вопрос колебаний баланса, обусловленный объективными необходимостями существования государства и притязаниями граждан на прижизненное "место в раю".
Далее:
Теперь появляются "цифры не имеющие физического подкрепления товаром". Не централизованные, имеющие ограниченный объем, независимые от государств и проводимой ими политики, без стоимости.. Они у Вас уже есть? Зачем они вообще? Вы это знаете? Как они могут повлиять на описанные товарно-денежные отношения, если они (по вашим словам) развязаны с государством?
P.S. Биткойны. Не очень силён в математике вообще и в блокчейне в частности. Поэтому не могу предполагать являются ли биткойны с точки зрения вычислений абсолютным аналогом, скажем, эфириума. В смысле, применяется ли там абсолютно та же "формула" или "функция" или что-то там еще. Равно ли возможное количество Эфириумов возможному количеству Биткойнов и т д.
Персонально, рад обычным деньгам! А с криптовалютами.....краями.
Ну, тогда вот вам в качестве завуалированного указания направления, совместного с ИИ, движения пешим способом )))))))
Есть.
Для заработка еще больших денег и обмена на деньги, с гарантией независимости от политики и экономики государств.
Никак, при условии, что их не контролирует государство (-а).
Вспомните Маска, купил он на полтора ярда биткоинов и что, биткоин стал подкреплен товарами Тесла, или бибика его подорожала, т.к. у него эквивалентно стало в два с половиной раза больше денег? Нет.
Подорожал биткоин, т.к. объем - уменьшился, а доверие - возросло.
А когда сбросил, произошло обратное, хоть и в меньшей степени.
Т.е. изменялся только обменный курс биткоина, а не котировки акций, ценных бумаг, товаров, или других физически и крипто валют.
И кстати, о количестве биткоинов. Да, их количество ограничено, но биткоин - это не единица чего-то неделимого, еще раз повторю - это цифра, следовательно Вы можете обладать ее самой мельчайшей частью, например суммой в 0,000023 Б = 1$. Никто этого не запрещает.)
PS^ Недавно забавный фильм смотрел по схожей тематике:
Дурные деньги
Посмотрите.
Последнее редактирование:
Благодарен за идею фильма. Постараюсь найти время посмотреть.
О неделимости биткоина я и не говорил.
А вот зависимости стоимости биткойна и других криптовалют от того, что его кто-то купил и его (кстати, почему Маск купил именно биткойн?) стало меньше, все-таки как-то сомнительно. Больше похоже на то, что в данном случае велика чисто спекулятивная составляющая. Взять, к примеру, ту же нефть или газ. Ну да, ОПЕК или еще кто объявил о сокращении добычи, ясно дело, в данном временном периоде стало меньше и цена поднялась. А ведь эти источники считаются не возобновляемыми, а якобы разведанных "запасов" биткойна (про другие криптовалюты не знаю) хватит аж до 2140 года. Что же? Будут ли они также искусственно снижать мощности генерации биткойнов? Или просто ограничат продажу того, что уже нагенерено?
К тому же биткойн, будучи по своей природе нематериальным активом не имеет такого большого значения в повседневной жизни или, скажем в производстве, как, например, драгметаллы. Хотя и то и то является средством долговременных вложений на перспективу, с защитой от обесценивания.
..... так что же! По факту...Как по Вашему? Бояться нам цифрового рубля, и посыпать голову пеплом? Или ... пусть его приходит, а там поглядим?
Последнее редактирование:
Ребят, а применительно к Нашей музыкальной теме, как считаете - в чём реальное применение нейросетей?
Как вы себе представляете современный симбиоз сонг-райтера (включая аранжировку и звукозапись) и нейросетей?
Какой станет работа сонг-райтера и создателя музыкальных композиций в ближайшее время, какими нейросетями он будет постоянно пользоваться (и для чего), по вашему мнению ???
Вот ЭТО - действительно интересный вопрос
Как вы себе представляете современный симбиоз сонг-райтера (включая аранжировку и звукозапись) и нейросетей?
Какой станет работа сонг-райтера и создателя музыкальных композиций в ближайшее время, какими нейросетями он будет постоянно пользоваться (и для чего), по вашему мнению ???
Вот ЭТО - действительно интересный вопрос
Вам точно интересна именно НЕЙРОСЕТЬ, а не ИИ?
Здесь кто-то упоминал уже, что это две (может и небольшие, но) разницы.
Что или Кто из них, по Вашему, деятельнее воздействует на работу сонг-райтера?
Да и собственно, кто есть сонг-райтер?
Тот, для кого сонграйтинг, является професией? Или тот, кто сочинил, что-то на досуге, и хочет представить своё творение на суд потенциальных слушателей в лучшем виде?
Ведь подходы к сонграйтингу в данных случаях могут отличаться. И применение нейро и прочих сетей, так же как и ИИ, может и вовсе не потребоваться.
Я веду речь о сонг-райтерах, для которых создание музыкального контента - это профессия (ну или они к этому стремятся). Вопрос мой прежний: в чём будет состоять симбиоз сонг-райтера (включая аранжировку и звукозапись) и нейросетей? Какой станет работа сонг-райтера и создателя музыкальных композиций в ближайшее время, какими нейросетями он будет постоянно пользоваться (и для чего), по вашему мнению ???
МК уже вовсю пользуются. Нафига забивать голову, если головняк можно отдать ИИ.
Симбиоз - роды идей в заданной плоскости.
А дальше - берем напильник и делаем самолет.)
Александр Ляпин, например, пользует ИИ, чтобы тот писал ему болванки, на которые тот свои гитарные запилы накручивает.
Имеет право на жизнь.
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Я, правда, не смог догадаться что такое МК.А с напильником давняя, еще "советская" тема, когда американцы выкрали в СССР чертежи секретной суперпули.
100500 раз собирали - а всё паровоз получается. Где ошибка? Что делать?
Нашли перебежчика-предателя где-то. Ты же оттуда, может знаешь где мы ошибаемся? Почему вместо пули все время паровоз?
Он пальцем в инструкцию тычет.
Да всё правильно! Вот же, мелким шрифтом написано: "Дальнейшую доработку производить драчёвым напильником!".
дело не в разнице, нейросеть это частный случай ИИ.
Может быть не совсем правильная и хорошая аналогия, но например как компрессор и его частный случай - лимитер ))
Не похоже ни на Ленина ни на Сталина. Они, вроде, не особо использовали слово "Я", а наоборот подчеркивали роли партии и народа во всех достижениях. И не занимались "рекламой" всяких программных продуктов, и даже технологий. Охват был шире! Синтезаторостроение, развитие музыки в стране - вот это да. А просто DAW - это слишком мелко для личностей такого масштаба.
)) 3.5. А в платной существенно иначе будет или не ?
@ISEE,
ну да, просто по приколу, это вне политики совершенно (я пробовал и Пришвина и Циолковского), всё просто ради експеримента.
Последнее редактирование:
Неверно.
Нейросети - это одно, а ИИ - это другое.
ИИ использует нейросети, но нейросети не могут использовать ИИ.)
Если говорить на простом языке, но более конкретно:
ИИ - способен принимать решения, решать нестандартные задачи, фантазировать (комбинировать), делать выводы, и т.д. и т.п., исходя из правил и знаний полученных в ходе обучения, и заданных условий.
Нейросети - аналитический отдел ИИ, который анализирует, обучается и обрабатывает большие объемы информации, тем самым создает свою конкретную математическую модель поведения (алгоритмов, действий). Т.е. является запцацкой ИИ.
Или еще проще - на человечке: ИИ - это сознание и интеллект (разум, рассудок, понимание и т.д.); а нейросеть - это то, что в нас заложено генетически и вдолблено с молоком общества, школы, и той самой матери.)
В общем, нейростеи делают то, на что их надрочили, а ИИ может - "и на х... послать".)
Именно по этой причине ИИ и пытаются ограничивать.