Выдать кашу из уже созданной музыки проще, чем принять осознанные решения в обработке, основываясь на вкусе и понимании контекста. Нейросети конструктивно умеют только первое. Второе - невозможно, потому что для этого нужны навыки, которые за гранью нейросетей.
Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Самые "громкие" утверждения, как правило, всегда ошибочны.
Как раз "навыки" ИИ и подразумевают анализ и обработку больших объемов информации, а это и есть ваши "осознанные решения в обработке, основываясь на вкусе и понимании контекста".
Просто их нужно научить.
Красивая фраза
Но это совершенно не аргумент.Простая аналогия: поезда ездят по всей стране и с большой скоростью. Но поезд не сможет сменить маршрут ни на метр, не говоря уже о возможности "поехать хоть куда". Конструктивно.
Здесь, в телеге и на форуме Рипера, где я участвовал в подобных спорах, все обсуждения идут по одному сценарию. Я уже понял, что есть условная "секта свидетелей святого ИИ", которую не вразумить любыми доводами. Они всё ещё ждут чуда (обязательно в будущем!) и при этом совершенно не понимают принцип работы.
На форуме Рипера доходило до смешного: в разное время, в обсуждении появлялись люди, связанные с нейросетями: изучавшие их в прошлом, или участвовующие в разработке чего то. С один и тем же тезисом: в творчестве у нейросеток нет шансов. Что это меняло? А ничего. Все подобные аргументы игнорируются и секта свидетелей продолжает двигать свои безумные телеги. Да верить в чудо.
Буквально, как в той цитате "если в школе прогуливать физику, мир будет наполнен чудесами".
Красивая фраза
Простая аналогия: поезда ездят по всей стране и с большой скоростью. Но поезд не сможет сменить маршрут ни на метр, не говоря уже о возможности "поехать хоть куда". Конструктивно.
И почему же? Вы ведь пользуетесь тем же самым.
Каким здесь боком поезда? Абсолютно неверная аналогия, судя по которой, Вы либо не имеете представления о принципах работы ИИ, либо глубоко убежденный в своей незыблемой правоте кучер, увидевший автомобиль.
Про вас можно сказать тоже самое, ваша цель не истина, а сам спор. Помню, как лет 20-25 назад все кричали, что невозможно извлечь вокал из трека, аргументируя, что чай нельзя выпарить из заварки, и точка. Таких убежденных не было конца, а их вера непоколебима.
И что мы имеем сейчас?))
Сейчас Вы мне скажите, что это не одно и тоже?
Так нет, это как раз то - вера в плоскую землю. Можно сколько угодно себя убеждать в чем угодно, но на прогресс это не влияет.)
Последнее редактирование:
Из серии: раскрой свой внутренний мир потаённых желаний...
Последнее редактирование:
На данный момент невозможно.
Во-первых, объем даже одной модели слишком велик, во-вторых - невозможно провести полный анализ фрагмента и его соответствующую обработку в реал-тайме.
китай уже продаёт 2 кубитные пк за лям
www.spinquanta.com
SPINQ Gemini | 2-qubit desktop NMR quantum computer
SPINQ Gemini is a 2-qubit desktop quantum computer using nuclear magnetic resonance to operate qubits via RF pulse. Ideal for quantum computing education and basic scientific research.
жаль, хотя та же интеграция облачная в DAW вполне реализуемый шаг ближайшего будущего.
Это касается как AI vocal changer так и audio to midi плагинов грамотных.
В целом, много интересного нас ждет)
С audio to midi вроде проблем нет, для этого ИИ ненужен. Это уже наверно каждая DAW умеет.
я имею в виду не банальный перевод аудио в миди с тем же melodyne, а, например, битбокс вы запишете, а он потом проанализирует и подставит куда нужно хеты и бочку и тд..или напеваете партию флейты, а AI по модели флейты подберет нужные настройки свойственные флейте итдтп.
Короче, не тупо в ноты))
В первую очередь я ожидаю революции ресинтезиса в звукообработке, смешения органики и электроники, биоподобное синтезирование, не говоря уже о другом уровне акустического моделирования.
Ну, и понятное дело, что обработка звука упрощается в принципе, если ИИ может выполнять за клик функции дурной работы в выравниваниях частот, подгоне звука по общему описанию и формированию новых тембров.
Ну, и понятное дело, что обработка звука упрощается в принципе, если ИИ может выполнять за клик функции дурной работы в выравниваниях частот, подгоне звука по общему описанию и формированию новых тембров.
так и называйте/описывайте правильно, а не то как вам в голову взбрело))
так вроде уже проскакивало что-то подобное.
Что же Вы трусы себе не шьете и носки не вяжите?))
А вот поподробнее про Биоподобное синтезирование? Звучит, конечно, круто и заманчиво. Ну как кусочек блестящей фольги или шкурка от колбасы с точки зрения вороны. Но совершенно непонятно о чем?
вы же не бот- домыслите)фантазия, батенька, об этом и речь в проблемах с AI))))
Глупости какие-то пишите.
Если вам сказать, что цвет предмета синий, вряд ли Вы додумаете, что он зеленый.
И тут дело не в ИИ, а в вас, и в том, как правильно Вы описываете ситуацию, условия, характеристик, и используете терминологию.
А если Вы думаете, что все кругом обладают телепатией и должны читать ваши мысли на расстоянии, то вам к врачу.))
а, если я вам скажу, что синий крокодил?
В целом, я читал про реализацию возможностей человека в ИИ только при полном модеировании системы человеческого мышления и тд.
А, тк сам человек еще не изучен, то и говорить про эту модель смешно
А так, по мелочи, помогать и выполнять функции анализ и моделирование по ТЗ это да..
RVC модель сделанная легально, приглашенным певцом. Вот его голос и RVC модель с него. (простите, не хочу темы плодить)
Каких... биоорганизмов?.... естественных сред? Издают ли, скажем, микробы или какие-нибудь гельминты в своей естественной среде звуки? Утробные звуки в животе? И, собственно, чем не угодили формантные фильтры?
Самый естественный осциллятор голоса био организма - это человеческий голос. В естественной среде.....Не? А зачем тогда весь базар-вокзал?
Тот случай ,когда можно удалить существующий шаблон RVC и подыскать новый - более благозвучный..
Последнее редактирование:
Вы эти вопросы кому задаёте, воспитательнице в саду? )))
1. Ослы, например: пердят по-ослинному, иакают и ржут, также стучат копытами, бьют хвостом.
Вы можете это сейчас синтехировать? отвечаю - хрен так просто.
2. Естественных сред - жидкие среды, вода, как генератор звука. Ветер, шум листвы, видов шумов,миллионы, которые ум распознаёт на раз.
3. Формантные фильтры примитивны. Где фильтры тембров голосов и инструментов?
Просто, спросите у киношников, почему они интершумы и эффекты записывают вживую. Зачем делают семпла крашкаров?
Потому, что естественные процессы в милён раз сложнее тех эмуляций, которые предоставляет нам традиционный синтезис. ))
Так и что? Сэмплинг перестал уже киношникам подходить? И поэтому непременно нужно, в соответствии с требованиями прогресса, именно синтезировать звуки ослиного пердёж и рвоты? Пиляд!
..... Страшусь представить фабулу фильма, в котором по сценарию ослу предстоит пердеть крупным планом "на камеру".... Ну да, а потом его еще и озвучивать надо при помощи современных технологий синтеза. Экономия средств налицо.... тьфу, мл.. на *опу!Сводить в самую последнюю очередь нейросети научатся, звукорежиссёры вымрут последними в музыкальном бизнесе
Прикольно... правда сказать уже лет 15 если не 20 назад были подобные фишки.. например VirSyn Cantor ...
Но да... звук тут улучшился.. но технология по сути не сильно отличается