Вата 200 гц., и бубнящие 400
- Автор темы MAME
- Дата начала
))
@Alexander Yakuba, а я человек простой - вижу, что творится какая-то непонятная фигня - пишу сообщение!
Тем более что вон видишь оно чё! То есть все предыдущие темы сведений на железе и плагинах одинаковых песен прошли мимо топикстартера...
Меня ещё название темы чуток озаботило, потому что у меня обычно наоборот - бубнят 200 гц, а 400 отвечают за ватность! В общем пока мало чего понятно. Нужна разъяснительная работа!
Я вообще не помню, когда я в последний раз в вокале трогал что-то в этом диапазоне. Обычно только задираю верхушку и 4к и режу низ на 100-130. Правда "магнитофон" в конце цепочки чуть снизу "поднадувает". Ну и микрофоны на записи - не "бестелёсые" китайцы.
Может в них проблема? Лично для меня они оказались бубнящими и глухими. Не понял, с чего такое количество народа прётся от них. Совсем "не мой" звук.
А опускать эти частоты не пробовали? Если когда прибавляешь, становится хуже, то если опустить по логике будет канфэтка!
Ой да господи. @MAME у тебя звук говно не из-за того, что ты его не по проводам пускаешь. Нет у тебя ни условий для нормального мониторинга, ни девайсов для него, ни опыта слухового.
Не используй.
Потому что не было плагинов по 20$.
Послушай результат на разном: авто, комповые колонки и т. д., и т. п. Просто сравни для прикола, где и что тебе захочется ещё "исправить".
И вот как это прикажешь сделать, если на фоне наличия отсутствия помещения и контроля, ты пытаешься исправить слуховые галлюцинации другими слуховыми галлюцинациями?
Смирение - дело такое... самостоятельное.
Господи ты боже мой. Когда звук не получается, хочется обвинить в этом что угодно, кроме своих кривых рук)) Но тебе не поможет аналоговая студия, ты и в ней сделаешь свой тот же самый звук. Потому что мозг у тебя так настроен пока. Без приличного мониторинга ты себя ещё глубже в яму затолкаешь.
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
[automerge]1662405000[/automerge]
Хорошо...
А как его перестроить?
Купить колонки, блин. И не говно какое-то, а хорошие. Потом придётся в комнате поставить хоть какие-то панели для улучшения акустики..
Пробовал)И чистить и фазировать и обрабаотывать..всё пробовал
Главное это зависит от количества обработки..
Вот допустим у меня 40 треков играют без обработки -ок, но это унылое гавно
надо и ревера и флейнжеров и делеев - начинаю вешать..тут же хочу дать места под ревер на других треках, дать место под отражения или наоборот выделить что то EQ всё это тянет за собой кучуу обработки
Если без обработки то надо сидеть доооолго подбирать тембры..да и то таких нет то что хочется нарулить
В итоге на мастер шине поднимаю для объёма частоту - а там вата, на вч нет кристальности а муть......
И этот звук начинает со временем сильно надоедать что с ним не хочется работать
Раньше я не обращал на это внимания. Теперь хочется поднять качество, а не могу(
Главное- у меня нет референсов ко всему этому - я знаю и слышу что хочу но не могу это сделать
Чо прям щас сразу?
А как же опыт, который, как известно, сын ошибок трудных?
Звук - это умение слышать.
Ты же не будешь ждать от слепого шедевров живописи...
Надо.
Ээээх... ну хочется ведь побыстрее. Может как то кто ни будь да дорогу подскажет. Люди добрые
Пока всё, что я слышал тут от тебя звучит именно на бытовом уровне. То есть очень плохо.
[automerge]1662406359[/automerge]
Очень смешно)
@MAME, Вы прибавляете частоты с бубнежом, и удивляетесь, что вылазит бубнёж... Ну как так???
Очень помогает с полгодика походить по природе, шум ветра и воды послушать... И никаких наушников!!!
Это не шутка если что))
Касательно оконечного сведения когда вот вот и готово