Звукозапись речи (авторское чтение стихов)
- Автор темы Александр Мушенко
- Дата начала
Нормальный тембр, без дефектов речи.. Бывают и хуже
Просто микрофон надо подобрать получше , посерединестее - может быть побольше мембрану
Даже на выдохе есть что то классное и узнаваемое что то типа хрипотцы
приятность - дело вкуса, а тут речь о записи
набор формант нормальный, яркость вытащить можно, дефектов криминальных нет
не вижу в голосе ничего проблемного (как для чтения стихов, так и с запасом все хорошо)
@Red Routes,
По факту все эти эквалайзеры потребовались именно для вытаскивания промахов при записи, эт оврят ли подойдёт для другогой дорожки, скорее даже может не подойти для сухого материала этой же записи.
По факту все эти эквалайзеры потребовались именно для вытаскивания промахов при записи, эт оврят ли подойдёт для другогой дорожки, скорее даже может не подойти для сухого материала этой же записи.
@Константин Викторович, Ух. Много всего. Спасибо! Как я понял там само помещение гудит? У меня та же проблема. Комната огромная, стены лысые...
@Red Routes, 250, 500, скорее всего да, стены. 2.8 торчит форманта. Я просто от каждого там взял понемножку, по этому получилось чёт много. Ну и это ещё + не сухой уже трек, по этому пришлось ещё и наизнанку от прошлой обработки походу выворачивать, чтоб более-менее поровней звучало.
Как-то пытался помочь любимому автору (аудио-рассказы) с обработкой. Ничего не получилось. Всё же, микрофон и помещение - первичны.
Помещение важнее, особенно для речи. Если обратить внимание, то почти все , кто поупражнялся в коррекции, борются с влиянием помещения, а не нюансами записи в определённый микрофон.
Как сделал себе нормальное помещение для записи, отличия микрофонов сильно снивелировались, разница микрофонами конечно есть, но уже не такая, как если записать в плохо обработаной комнате. В хорошо подготовленном помещении даже в средненький микрофон записать, будет вполне норм.
Очень неплохо, но с ВЧ надо поработать, не совсем округлые, чуть напрягает. Но это , можно сказать, придирки, как к профи. Четкая пятёрочка с небольшим минусом)))
Последнее редактирование:
Константин Викторович, огромное спасибо за ваш вариант обработки! Результат очень и очень достойный.
Обработал этот фрагмент, используя вашу цепочку плагинов (без плагина sTILV2, не нашел аналога в пакете WAVES, а других плагинов не имею). Дополнительно добавил чуть-чуть дилея и деессера). Этот вариант назвал "ВариантКонстВикторович".
Как ни странно, эта ветка вызвала интерес, поэтому залил звукозапись этого фрагмента в формате WAVE в двух вариантах.
1. "Предварительная чистка" - очистил мусор.
2. "Чистка и выравнивание динамики" - после предварительной чистки выровнял динамику, при этом прибитый мусор опять стал слышен. Поэтому еще раз почистил.
Оба файла в
Папке "Фрагмент 4": https://disk.yandex.ru/d/X7eEkB36Vwn5nA
На прикрепленном фото ваша цепочка плагинов в моем повторении.
Вложения
Последнее редактирование:
@Александр Мушенко, Там у 550А надо фильтр включить краевой (в вашем примере он выключен), я его как раз и использовал чтоб немного успокоить края диапазона, собсно только ради этого его и вставил (имитация трансформаторного входа). Ну и в эквалайзере поширше мазки всё ж наверно лучше использовать, чтоб по естественней работал.
Благодарю за внимание к моим скромным работам. Эквалайзеры поправил. Вот, что получилось. На фото - поправленные эквалайзеры.
Вложения
Вложения
@Александр Мушенко, Да ничего, бывает) Я его только за этот фильтр и использую, на вокале голосе - милое дело. Им можно и серединку приподнять, но решил всё же ссл, он надёжней работает в таких ситуациях.
Не будете-ли так любезны, нет подскажите, какими плагинами (желательно из пакета WAVES) можно выявить частотные проблемы, о которых вы пишите? Заранее благодарю.
@Александр Мушенко, День добрый. Я на слух как-то больше, и на глазок правлю. Ну а так любой анализатор пригодится, например воксенго спан (беЗплатный если что).
Последнее редактирование:
Спасибо за ответ. В пакете плагинов WAVES нашел Анализатор PAZ Frequensy Mono. Если на ошибаюсь, на фото как-раз хорошо видны пики 250, 500, 2.8. Те частоты, которые вы указали, как проблемные.
@Александр Мушенко, НУ можно и его. В режим RMS только лучше поставьте его, и скорость в районе 100мс.
Закончил обработку этого цикла стихотворений. Если кому-то интересно, то его можно прослушать (скачать) по ссылке:
К сожалению, этим летом лишился нескольких зубов и это привело к появлению небольшого дефекта речи (шепелявость). Обработкой этого исправить не удалось, надо править протезированием.
ничего критичного, ИМХО, если бы вы не акцентировали внимание, я бы и не заметил )
Поздравляю!Закончил обработку этого цикла стихотворений. Если кому-то интересно, то его можно прослушать (скачать) по ссылке:
К сожалению, этим летом лишился нескольких зубов и это привело к появлению небольшого дефекта речи (шепелявость). Обработкой этого исправить не удалось, надо править протезированием.
Да, в принципе шепелявость ни так слышна
А из FX я бы всё же использовал только ревербератор без пре\делеев - просто чтобы дать объёма комнаты имитируя "маленькую библиотеку"
в кои-то веки кайфанул от виршей! стихами не называю, потому как в основном коротыши. родиться бы вам, Александр, 150 лет назад, были бы сейчас классиком. и голос, и внешность - из тех времен. а манера прочтения - просто огонь! прямо как будто в конец 19 века окунулся!
а сейчас такое никому не надо, жаль. романтизм умер в 1917, по-моему. тем и ценнее...
а сейчас такое никому не надо, жаль. романтизм умер в 1917, по-моему. тем и ценнее...
Большое спасибо всем, высказавшим ценные замечания. Переработал все звукозаписи, выполненные в этом помещении и с помощью этого микрофона, используя предложенную цепочку плагинов. Стало намного лучше.
Дошла очередь до звукозаписей, выполненных в другом помещении и с помощью другого микрофона (AKG D7). Применил ту же цепочку, подкорректировав эквалайзер. Буду признателен, если выскажите свое мнение. Заранее благодарю.
Дошла очередь до звукозаписей, выполненных в другом помещении и с помощью другого микрофона (AKG D7). Применил ту же цепочку, подкорректировав эквалайзер. Буду признателен, если выскажите свое мнение. Заранее благодарю.
Вложения
@Александр Мушенко, В последнем варианте что-то явно пошло не так) Очевидно, вы не контролируете результат пока что на своём мониторинге. Любые прессеты (цепочки) пока что - дело опасное...
Последнее редактирование:
Благодарю за ответ. Расстояние до микрофона сантиметров 15. Использовался поп-фильтр. Помещение не подготовленное, обычная жилая комната (стены - вагонка).
Благодарю за внимание к моим скромным трудам. Не то, что "не контролирую результат", а скорее, - пока не способен контролировать. Хорошего музыкального слуха не имею, поэтому плохо понимаю - улучшается что-либо после применения плагина?
Применил вашу цепочку плагинов, единственное изменение, которое внес в нее - в графическом эквалайзере Q10 Mono прибрал другие частоты. Ориентировался на анализатор (на фото). Показалось, что пики на 250, 800 и 3000.
Не понимаю для чего вам под голос такой набор плагинов, где 3 из них эквалайзеры! Да еще на все случаи жизни)
Я писал про обработку, не про исходник. Думал это дилей балует, но не нашел его на скриншоте, значит вейвс вокс плаги надо пересмотреть.