На мой слух очень плотный звук для баллады. Можно каким-нибудь изотоповским имэйджером попробовать, чтобы и низ не провалился (который в середине), и при этом микс чуть более раскрылся. Но мы же понимаем, что это вкусовщина
Вопрос -нужно ли что-то подправить в сведении? (1 онлайн
- Автор темы IGOR-JAZZ
- Дата начала
Вот в этом варианте чуть уменьшил давление.
[automerge]1654262102[/automerge]
Вот в этом варианте чуть уменьшил давление.и расширил чуть больше
@Oleg2609 да в общем-то для себя я определился в вариантах.Меня ( по крайней мере на данный момент) уже все устраивает.Просто появляются новые пожелания у новых людей,посетивших
эту тему.Ну я и пробую что-то менять.В любом случае это полезно (для меня) Но какую-то точку для себя я все же поставил.
эту тему.Ну я и пробую что-то менять.В любом случае это полезно (для меня) Но какую-то точку для себя я все же поставил.
По-моему от первой версии до последней проделана гигантская работа, но не факт, что в "нужном направлении". В самой первой версии было многовато верха на вокале, в последней версии ощущение общего мягкого LPF. Глобально исходники "лучше себя чувствуют" в первом миксе, ввиду жанра/набора инструментов. "Матовый" современный звук будто бы "удешевляет" такую аранжировку, как ни странно. Я бы взял топовые баллады r'n'b 90-х и 00-х за референс, послушал ВЧ там. Панч тоже подъелся почти у всех партий, всё стало "круглым", но менее воздушным и ярким. Я не спец в таком звучании, но я смотрел бы в сторону
- вот тембрально тожерядом что-то, как мне кажется.
- вот тембрально тожерядом что-то, как мне кажется.
Подкину свой вариант сведения баллады для образца, может в чём-то поможет... песня писалась для Долиной, но досталась другой артистке.
Лариса, значит, не захотела прощать? Да и текст странный, наверно женщина писала.
@M Clis,Скорее всего эти песни сводили на доске, возможно ошибаюсь, но мне кажется что это всё-же доска.
В 2022 году разницы нет на чем
[automerge]1654284223[/automerge]
Классная!
Я нисколько не удивился качеству всего материала,т.к когда-то уже слышал ваши работы. Поэтому присоединяюсь и говорю Классно!
А баба Яга против! Слишком ярко, до колючек. Но, правда, голос высокий.
Мне кстати тоже не понравилось, ну да останемся вне поклонения.
Мне тоже многое не нравилось конкретно в этой работе, но пришлось делать из того, что принесли. Дописывать живую гитару акустику вместо "пластмассы" и нарезанного из библы чёса, менять некоторые "нафталиновые" звуки из старых ромплеровских железных модулей на современные библы и т.п. Но клиент утвердил этот вариант аранжа до прихода ко мне. Микс был принят с первого раза, к моей части работы вопросов ни у кого из принимавших не возникло.
Просто привёл именно это в пример как ближайшее по стилистике из того, что было.
Просто привёл именно это в пример как ближайшее по стилистике из того, что было.
Уши немного отдохнули.Саунд оставил тот же,хотя пробовал делать другое звучание.Не устроило. Переместил немного акценты с одних инстр.на другие.Соответственно немного изменился баланс.В куп-прип.выбросил синтюк.
В общем,сейчас получилось вот так.
В общем,сейчас получилось вот так.
@IGOR-JAZZ, вар.#172, по меньшей мере на мой слух, ложится гораздо охотнее, он полётнее (понятно, что так себе определение по точности своего смысла, но здесь намеренно откликаюсь именно на ощущения и ассоциации) и в большей мере соответствует духу (аранжировочному в том числе) данной песни. Я за него!
#172 немного покрутил по своим мерочкам там в разных местах, хочется по разному навертеть. Микс неоднородный по балансу.
там в разных местах, хочется по разному навертеть. Микс неоднородный по балансу.