Многократно-же описывали процесс - разъезд во времени, отсюда мыло, каша, страдают атаки. И заранее предугадать где и как сложно.
Зависит от материала.
Нужен ли срез низких частот на мастере, если уже резал в миксе.
- Автор темы DoTheBeat
- Дата начала
Многократно-же описывали процесс - разъезд во времени, отсюда мыло, каша, страдают атаки. И заранее предугадать где и как сложно.
Зависит от материала.
коб
Я про это и говорил ) назвал это общим словом "артефакты " , это не только предзвон
все это я многократно проверял ...экспериментальным путем . еще на заре своей деятельности ..
и с аналоговыми и с цифровыми EQ ...
так что прекрасно знаю о чем речь ..
Как правильно заметили, на слух - это далеко не всегда заметно и сильно зависит от материала и собственно от настроек самого EQ
Поэтому лично я просто всегда страхуюсь ...
Тут просто надо быть осторожным в этой теме в выражениях , потому что ( мы это уже тоже неоднократно наблюдали на форуме )
после борьбы с "резонансами " у неофитов начинается точно такая же беспощадная и бессмысленная борьба с фазой)) ...
Потом читаешь что то вроде , "ой вот этот Eq плохой - он фазу крутит " ) , а то что это естественное поведение любого EQ про это уже все забывают )
Я про это и говорил ) назвал это общим словом "артефакты " , это не только предзвон
все это я многократно проверял ...экспериментальным путем . еще на заре своей деятельности ..
и с аналоговыми и с цифровыми EQ ...
так что прекрасно знаю о чем речь ..
Как правильно заметили, на слух - это далеко не всегда заметно и сильно зависит от материала и собственно от настроек самого EQ
Поэтому лично я просто всегда страхуюсь ...
Тут просто надо быть осторожным в этой теме в выражениях , потому что ( мы это уже тоже неоднократно наблюдали на форуме )
после борьбы с "резонансами " у неофитов начинается точно такая же беспощадная и бессмысленная борьба с фазой)) ...
Потом читаешь что то вроде , "ой вот этот Eq плохой - он фазу крутит " ) , а то что это естественное поведение любого EQ про это уже все забывают )
Последнее редактирование:
.
Dmg аккуратнее срезает низ, в отличии от Fab pro q 2? Или это дело вкуса?Как то смотрел ролик Энди, где он говорил что dmg лучше обращается с низом.
M16
Я пользуюсь исключительно на мастере , фазово линейными Eq ...
я перекрученной фазы на треках не боюсь ) , это норма ..
Я пользуюсь исключительно на мастере , фазово линейными Eq ...
я перекрученной фазы на треках не боюсь ) , это норма ..
@Sovoksound, одинаково, если есть различие то только в настройках кривой среза.
@Dmitry Stepin, в следующий раз буду губкой тереть монитор в районе скина эквалайзера добиваясь исключительной прозрачности звучания. )))
@naash_g, это исходные данные, а к ним нужно подобрать оптимальное FFT окно, если будет меньше, фильтрация не будет эффективной, если больше, тупо растрачиваемые ресурсы в пустую.
У фабфильтра всего 5 градаций с не понятным размером окна. DMG же позволяет выбрать 9 градаций от 1024 до 262144 точек.
У фабфильтра всего 5 градаций с не понятным размером окна. DMG же позволяет выбрать 9 градаций от 1024 до 262144 точек.
Учёные утверждают что это безопасно для чистоты штанов. Но пытливым умам легенды покоя не дают, всё пытаются испражниться затейливым способом. Насколько мне известно ещё никто не опсралсо )
@naash_g, как я сделал, так как с математикой не особо дружу, считать не мое... ))
Тупо брал белый шум и смотрел разницу как срезает обычный фильтр и фазо-линейный в зависимости от размера окна.
Далее просто запомнил в каких случаях, что и сколько выставлять, у меня на это ушло минут 15 времени.
Причем есть закономерность, чем жестче срез или крутизна (например параметрическая полоса), тем больше окно.
Если плавный спад, можно сделать по меньше, на верхах еще меньше.
В основном, размер FFT критичен к понижению частоты, нужно больше "захватывать" для просчета".
И это в свою очередь влияет на пред-звон. На сколько он будет явный.
Тупо брал белый шум и смотрел разницу как срезает обычный фильтр и фазо-линейный в зависимости от размера окна.
Далее просто запомнил в каких случаях, что и сколько выставлять, у меня на это ушло минут 15 времени.
Причем есть закономерность, чем жестче срез или крутизна (например параметрическая полоса), тем больше окно.
Если плавный спад, можно сделать по меньше, на верхах еще меньше.
В основном, размер FFT критичен к понижению частоты, нужно больше "захватывать" для просчета".
И это в свою очередь влияет на пред-звон. На сколько он будет явный.
Еще момент, можно целенаправленно выставить окно меньше чем нужно и получить более плавную фильтрацию.
Как бы играем на недостатках. Что типично в нашей профессии. ))
Как бы играем на недостатках. Что типично в нашей профессии. ))
Срезаю если вижу существенную шевелянку на анализаторе, и не трогаю ничего, если не вижу. Использую анализатор спан для этого, с фрекенси в 16к. Иногда это компромисс, потому что само по себе лимитирование может опять создавать нч выбрасывания, и придётся ещё и после него ставить LF.
