аналоговый EQ при записи вокала

[depo88]

Выскажу свое мнение по поводу железа при записи вокала - считаю, что внешний преамп и компрессор с лайтовыми настройками нужны для формирования более плотного звука и борьбы с пиками, но лишь при условии качественности девайсов и тракта ... если бюджетный микрофон и ацп - смысла особого внешний аутборд не имеет ... Последнее время начал иногда использовать при записи эквалайзер и более плотную компрессию, но только в том случае, когда я уверен в полученном результате - заранее знаю вокалиста и особенности сведения его голоса ...

 

[kryuk]

Выскажу свое мнение по поводу железа при записи вокала - считаю, что внешний преамп и компрессор с лайтовыми настройками нужны для формирования более плотного звука и борьбы с пиками, но лишь при условии качественности девайсов и тракта ... если бюджетный микрофон и ацп - смысла особого внешний аутборд не имеет ... Последнее время начал иногда использовать при записи эквалайзер и более плотную компрессию, но только в том случае, когда я уверен в полученном результате - заранее знаю вокалиста и особенности сведения его голоса ...

моя ситуацция такова - бэйбифэйс про + клон ela m251e. в планах - внешний преамп 1073. компрессоры сразу два- 1176 и ла-2а.
каков тракт получится ? от какового производителя посоветуете эти девасы

 

[ппш]

отказаться от всей идеи, и даже от 1073 ? карта - бэйбифэйс про

Да пока сами не поработаете не поймете.У меня 251й от Гудфлай и 1073 от гудфлай.Так же ла2а от аудиоскейп и пультек от прорепликас.Все приборы красящие и в моем представлении должны были дать все вместе просто адский окрас,но по факту этого не произошло.Софтовые версии красят сильнее

 

[Kozhin]

моя ситуацция такова - бэйбифэйс про + клон ela m251e. в планах - внешний преамп 1073. компрессоры сразу два- 1176 и ла-2а.
каков тракт получится ? от какового производителя посоветуете эти девасы

Когда вы в самом начале написали про 1073, я подумал про оригинал)

комплект который 5500 , по больше части он брался как основа- тело и бп. да , он под с12, но схему браин переделывал под 251 и блок тоже перетряс. что конкретно -я не особо вдавался.

Вы звуком микрофона довольны?

 

[Вовик]

бэйбифэйс про + клон ela m251e. в планах - внешний преамп 1073. компрессоры сразу два- 1176 и ла-2а.

Это хороший набор. Из компрессоров на трекинг я бы взял LA, 1176 мне не нравится на записи (сам использую Manley VariMU не больше 2дб обычно). Другое дело на миксы - там 1176 как раз очень в тему и не важно, плагин или железка. Микрофон и преамп - однозначно Goodfly, компрессоры - сейчас даже не знаю, кто хорошо делает, но только не WA или Кларк. Бэбифеса за глаза хватит по качеству и надежности.

 

[depo88]

моя ситуацция такова - бэйбифэйс про + клон ela m251e. в планах - внешний преамп 1073. компрессоры сразу два- 1176 и ла-2а.
каков тракт получится ? от какового производителя посоветуете эти девасы

Бэйбифейс вроде норм, микрофон - не знаю, не разбираюсь в клонах, 1073 - классика, компрессоры - классика - по логике вещей, все должно быть на уровне ... вопрос в том, что, насколько я понял, это будут клоны - а вот что это будут за клоны - вопрос ... Я - боюсь клонов - результат может быть и в плюс и в минус - в свое время не решился купить клон SSL buss-compressor "на стероидах" - купил настоящий SSL buss compressor и не разочаровался ... Использовал раньше связку на вокале Neumann M-147 + preamp WSW 811301 (винтажный преамп типа Telefumken V72) + EL Distressor + Lynx Aurora - результат вполне устраивал, сейчас тракт Neumann M-147 + preamp WSW 811301 + компрессор Neve2264ALB (API500) + эквалайзер Avedis E27 (API500) + Apollo X6 - тоже все здорово - вполне норм ... Пробовал любопытства ради втыкать Neumann M-147 напрямую в Apollo X6 с его унисонами и виртуальными преампами - результат, наверное, мне бы понравился, если не было бы железа

 

[kryuk]

Когда вы в самом начале написали про 1073, я подумал про оригинал)

Вы звуком микрофона довольны?

Когда вы в самом начале написали про 1073, я подумал про оригинал)

Вы звуком микрофона довольны?

в приниципе доволен. но вы же понимаете что всё познается в сравнении. а сравнивать мне особо не с чем - тк раньше лучше что было АТ 4047 . если и сравнивать то с 47ым. но я не разу его не слышал. говорят он глубже

 

[kryuk]

Это хороший набор. Из компрессоров на трекинг я бы взял LA, 1176 мне не нравится на записи (сам использую Manley VariMU не больше 2дб обычно). Другое дело на миксы - там 1176 как раз очень в тему и не важно, плагин или железка. Микрофон и преамп - однозначно Goodfly, компрессоры - сейчас даже не знаю, кто хорошо делает, но только не WA или Кларк. Бэбифеса за глаза хватит по качеству и надежности.

я имел ввиду - усиление от бэйбифэйса vs усиление от гудфлай 1073 .

 

[ппш]

я имел ввиду - усиление от бэйбифэйса vs усиление от гудфлай 1073 .

В разделе микрофоны я выкладывал тест,там все есть.Послушайте и сделайте выводы

 

[kryuk]

В разделе микрофоны я выкладывал тест,там все есть.Послушайте и сделайте выводы

это ответ на моей сообщение про сравнение преампов ?

 

[ппш]

это ответ на моей сообщение про сравнение преампов ?

да

 

[kryuk]

интересно разворачивается осуждение. сначала появилось куча хейтеров которые накинулись на меня за такой тракт. а теперь по тихоньку вскрываются карты и оказывается что у многих такой тракт присутствует ))))

 

[kryuk]

Судя по всему у вас вряд ли ELA M251E, скорее что-то по мотивам. Хотя может быть это и неплохой микрофон получился. А что у aurycle есть набор для 251? или с12? Что-то я не видел. Или вы брали только корпус там с блоком питания?

чтото по мотивам- это то есть он был собран не по оригинальной схеме вы имеете ввиду? а у вас как ? ну или опыт какой был с 251

 

[Kokarev Maxim]

интересно разворачивается осуждение. сначала появилось куча хейтеров которые накинулись на меня за такой тракт. а теперь по тихоньку вскрываются карты и оказывается что у многих такой тракт присутствует ))))

Ну, здесь ещё важно знать отвечающих. digilab - представитель фирмы Дигилаб и он обычно хэйтит всё, что не имеет шильдик Дигилаб. Andrey Ivanov представитель фирмы Universal Audio и он хэйтит всё, что не имеет шильдик UAD И здесь понятен его хэйт в сторону кастома и реплик.

 

[Kozhin]

в приниципе доволен. но вы же понимаете что всё познается в сравнении. а сравнивать мне особо не с чем - тк раньше лучше что было АТ 4047 . если и сравнивать то с 47ым. но я не разу его не слышал. говорят он глубже

Вам бы сравнить с оригинальным 251 на какой-нибудь студии.

чтото по мотивам- это то есть он был собран не по оригинальной схеме вы имеете ввиду? а у вас как ? ну или опыт какой был с 251

Вот я вас и спрашивал, это точная копия или по мотивам (так как ваш DIY набор не был клоном 251 изначально), ну раз вы написали, что мастер переделывал, значит все должно быть как у 251. У меня был клон C12, я его сравнивал с AKG C12, клон был точно по схеме собран, но все-таки звучал по-другому, я бы не сказал что клон прям плох был, он был просто другой как по частотным характеристикам, так и по шумам, и по сатурации.

 

[Long]

Софтовые эквалайзеры от железных не отличаются на слух

-- Это если уши ни разу не мыты.

 

[Long]

Аналоговый аутборд сейчас берут сугубо по соображениям престижа, поэтому,
кустарные клоны в этом случае - абсурд по определению, выброшенные деньги

-- Главный безграмотный - как всегда, в своём амплуа.

Иногда даже интересно становится - а способен ли аффтор писать что-нибудь, кроме вопиющих идиотизмов?

 

[Alex_HS]

У меня был клон C12, я его сравнивал с AKG C12, клон был точно по схеме собран

Ни разу не имел дело с "настоящим" старым С12 (зелёный VR - не в счёт, он вообще какой-то "странный"). В студии лежит клон С12, сделанный из оригинальных комплектующих (капсюль, лампа, транс), говорят, что звучит идентично оригиналу (сравнивали), но ничьей любовью не пользуется. Я как-то попробовал и особо ничего не понял - было такое впечатление, что это вообще не ламповый микрофон.

 

[kryuk]

Ну, здесь ещё важно знать отвечающих. digilab - представитель фирмы Дигилаб и он обычно хэйтит всё, что не имеет шильдик Дигилаб. Andrey Ivanov представитель фирмы Universal Audio и он хэйтит всё, что не имеет шильдик UAD И здесь понятен его хэйт в сторону кастома и реплик.

да - я это понял. вот и лонг подтянулся )

 

[kryuk]

Вам бы сравнить с оригинальным 251 на какой-нибудь студии.

Вот я вас и спрашивал, это точная копия или по мотивам (так как ваш DIY набор не был клоном 251 изначально), ну раз вы написали, что мастер переделывал, значит все должно быть как у 251. У меня был клон C12, я его сравнивал с AKG C12, клон был точно по схеме собран, но все-таки звучал по-другому, я бы не сказал что клон прям плох был, он был просто другой как по частотным характеристикам, так и по шумам, и по сатурации.

а как вам 47ой ? если рассматривать в таком тракте. рассматриваю и его приобретение, но после прослушивания где-нибудь. но много наслышан. пугает только глубина, раздутый низ
[automerge]1636451581[/automerge]

Ни разу не имел дело с "настоящим" старым С12 (зелёный VR - не в счёт, он вообще какой-то "странный"). В студии лежит клон С12, сделанный из оригинальных комплектующих (капсюль, лампа, транс), говорят, что звучит идентично оригиналу (сравнивали), но ничьей любовью не пользуется. Я как-то попробовал и особо ничего не понял - было такое впечатление, что это вообще не ламповый микрофон.

и ...ваш выбор ? 47 ой?

 

[коб]

да - я это понял. вот и лонг подтянулся )

Я даже знаю , что дальше будет

 

[smack]

Ни разу не имел дело с "настоящим" старым С12

Ну, а мне довелось юзать его на протяжении 20 с хвостиком лет. Самые тёплые впечатления )) В отличие от новодела - при том, что я не являюсь оголтелым фанатом винтажа как такового, а приличных "новичков" принимаю с распростёртывми объятиями )))

В целом не верю в эзотерику, но БЫВАЕТ в оригинальных устройствах нечто... Могу предположить, что характер их звука совпадает со звуковой картиной, на которой когда-то формировались наши вкусы - отсюда и предрасположенность.

 

[Long]

да - я это понял. вот и лонг подтянулся

-- Ага. Только он ничего про свои аппараты не пишет.
Случайно зацепился за топик - а там, как всегда, тупейшая клоунада.
Вот и высказался, не удержался.

 

[коб]

И это правильно !

 

[smack]

@kryuk, в любом случае я бы в цепочке сначала ставил более медленный (опто), работающий как левелер, с очень "мягкими" настройками. А потом уже быстроплющеры, если в них ещё останется необходимость.

 

[Alex_HS]

и ...ваш выбор ? 47 ой?

На студии как правило, или старый 87, или UM57. Иногда по ТЗ 149-й. Мой личный выбор для домашнего использования - UM57 и ЛОМО 19А19. 47-й доводилось слышать, он очень жЫрный, окрашенный и неуниверсальный КМК (хотя на определённые голоса в определённой стилистике заходит шедеврально), Ну и лютый оверпрайс к тому же, столько он сейчас там - 18 к$ или уже ещё больше? В сравнении с "легендами" я считаю UM57 очень недооцененным микрофонам, кстати любимый Нойман Володи Осинского и покойного Кальян Иваныча (тот, имея собственный 67-й приезжал к Осинскому писаться на 57). Очень сбалансированный КМК микрофон - в меру жирный, в меру яркий, в меру окрашенный, на настоящем М7 капсюле.

 

[smack]

@Alex_HS, UM57 с оригинальным разъемом или переделанный под XLR?
А недооценённость его вполне объяснима ))

 

[Alex_HS]

@smack, Мой личный переделан под 7-пиновый XLR со стороны БП (родного). На студии два с родными разъёмами. А это имеет значение?!

А недооценённость его вполне объяснима ))

Потому что ГДР? Или потому, что их когда-то в Союз завозили вагонными нормами?

 

[Long]

я бы в цепочке сначала ставил более медленный (опто), работающий как левелер, с очень "мягкими" настройками

-- Только не опто, а RMS. В остальном верно.

 

[Anton Vorozhtsov]

отказаться от всей идеи, и даже от 1073 ? карта - бэйбифэйс про

Зависит от целей, если сильно хочется покрутить ручки, покайфовать - то кто я такой, чтоб отговаривать, в этом смысле только приветствую) но практического смысла тут точно немного