Первое: А надо ли что-б они походили на железные вот в чем вопрос?
Никакого волшебства в уадовских плагинах нет. Более того, большая их часть либо есть в нативе непосредственно, либо аналоги на любой вкус и кошелек
Зачем тогда она нужна, такая карта. Её ведь и берут ради этих эмуляций железа, да еще платят за них не хило.
Нужно отдавать себе отчет в том, что основная и принципиальная "разница" здесь - workflow. При использовании алгоритмов UA в Apollo Console есть прямое ощущение работы с классическим аналоговым аутбордом
А кто вообще придумал, что нужны именно эмуляции железа?! Особенно в современном продакшне, когда не стоит задача воссоздания саунда определённой эпохи. Мне лично достаточно просто хорошо звучащих экю и компрессора, и всё это можно сейчас получить за каких-то 29 баксов.
В софте все гораздо гибче. Хочешь - загадил "аналогом", хочешь - сделал кристально чисто.
Практически ушло! Строго говоря, любой предусилитель не может не быть, как вы выражаетесь, "железным" и тот факт, что он находится на борту аудио интерфейса ровным счетом ничего не меняет
Смотря какие плагины. Там довольно большой разброс от действительно годных плагинов с уникальным звуком и качественных эмуляций, до обычных, которые есть и в native версиях и даже откровенного хлама. То есть, не получится однозначно сказать "как железные они или нет".
Они остаются актуальными для записи, но, когда говорят о плагинах, то обычно подразумевается другой производственный этап - сведение.
Я так понял, что технология UNISON как раз позволяет обойтись от предусилителя на этапе записи.
-еще больше отличим от sb live есть еще варианты сравнения
-отличим впрочем для поколения любителей айфонов любая приблуда под названием новая технология это счастье и чудо, я помнится
Ну, это таксказать "бюджетный вариант", если хочется окраса какого-нить конкретного аппарата
Ну как зачем, качественный прибор. Читал отзыв, один записывал через RME (это один и тот же ценовой диапазон карт) ,потом купил Apollo. RME = убрал в чулан. Причем он купил первую версию Apollo. Я бы с удовольствием расширился бы APOLLO на много выходов (опыт с Focusrite 18/20 3 GEN , показал, что как было качество звука хуже у Фокусрайтов, так все и осталось) , но TB останавливает. Очень накладно расширяться. И чего они для USB ничего не сделали (столько пользователей). Но еще лучше APOLLO: DIGILAB ADC 202 (120 дБ Дин диапазон, против 117 дБ у Apollo). Был бы ADC 202 с USB и побольше входов/выходов - стал бы конкурент им всем (и РМЕ и Аполло). А так сигнал мой , с железа на ADC 202 (жаль 2 канала) по опто к Apollo и c Apollo по USB в компьютер.
- а многие делают наоборот как раз , тем паче первые версии аполло это было то еще мыло правда fw400 еще хужее был и первый ucx тоже
-если точнее сказать весьма приближенная имитация реального апельсина , причем за приличное бабло
У меня стояла задача получить вменяемое качество звука в бюджете около ста тысяч рублей. Я его получил - показывал результаты с новой картой знакомому звукорежиссеру - он говорит стало лучше что мне и требовалось. В принципе для жанра в котором я работаю - а это техно - вполне достаточное качество.
По сравнению с Waves эквалайзеры Pultec (имитация) гораздо лучше. У меня не так много плагинов для полноценного сравнения. Компрессоры хорошие
-да нет вопросов , я давно уже сказал что это все очень прилично , особенно последняя серия с индексом х , правда
а настоящие еще лучше , тем паче собрать их может даже школьник, только с трансами проблема тех настоящих
Главное системное требование - наличие интерфейса USB 3.2 G1 (сарое название USB 3.0 SuperSpeed) и выше, обязательно реализованного непосредственно чипсетом, без стронних контроллеров. Платформа любая, Intel или AMD на ваш вкус
