Plogue chipsynth OPS7

обоим вариантам смысл придать наличия в коллекции
Да я вот и не знаю, нужно ли иметь два варианта. Я, кстати, много лет Arturia игнорировал, но недавно, как мне кажется, распробовал их.
 
@TheWiseMan,
У меня ощущение наоборот, были раньше каждый инструмент как разный, нежручие, да ещё с всякими прикольными необычностями (расстройка в ебауте CS80, инструменты-еффекты, или их эти експериментальные карты пресетов которые вроде странноватые, зато оригинально, или двойная енжина у джупитера). Потом это необычное выкинулось, и всё превратилось в мега жрущие шаблоны, ну грубо говоря конечно. Хотя есть всёравно классные инструменты конечно, как Pigments например, но всётаки вот както так. Поэтому я например когда счас была уже неплохая цена на апгрейд до последней коллекшн, пропустил почти без сожаления. И кстати фактори пресеты в мугах (обоих) раньше были интереснее, которые потом стали несовместимы с новыми версиями, и только частично их перевели. Вобщем старые версии держу тоже некоторые.

(А насчёт сравнить DX плогуе и артурии я б тоже поучаствовал, просто пока немного нестояк пока невсё купил что хотел )).
 
  • Like
Реакции: mitinglas
Я просто уверен что раньше был какойто более серьёзный подход вплане программинга, потом они придумали как всё упростить и унифицировать (ну в этом джуйсе), для последующего удобного клонирования как бы "разного". Даже вот если посмотреть какие инструменты вышли последние, оно как бы об этом и говорит. Интересно будет ли ещё чтонибудь уровня хотяб Синклавира в будущем (неговоря уже о муг модуляре или арпе), или только псевдо аналоговые модели с одними и темиже переставленными местами блоками, + унисон на выходе.

UPD DX кстати у артурии мне понравился, если говорить только о фичах\звуке. (Но он не из последней волны ещё))
 
Последнее редактирование:
Тут ещё фактор удобства влияет. Мне вот слегка надоело в последнее время держать десяток синтов от разных производителей с десятком разных папок для пресетов, десятками инсталлеров в случае переустановки и десятком ключей активации для того же.
 
  • Like
Реакции: crowd91
Тут ещё фактор удобства влияет. Мне вот слегка надоело в последнее время держать десяток синтов от разных производителей с десятком разных папок для пресетов, десятками инсталлеров в случае переустановки и десятком ключей активации для того же.
А ну это тоже понятно. Не, я так например люблю инсталировать (только этим и занимаюсь))).
Хотя синты клонировать тоже в последние времена нехочу, но всё что с ФМ связано это отдельная статья.
 
Коллеги подскажите этот вст синтезатор может открывать Six -ы, патчи четырёх операторного yamaha Tx81z ?
 

Мда, крутое сходство в нюансах. В одном месте правда было ощущение "лучшести" железа (кусочек на 0:58, перематывал несколько раз, остался неуверен), но также и было где в обратную сторону (где емуляция на центы показалась более живой), как ни странно.
 
Там походу кривая велосити чуть отличается, на 4:21 слышно что оригинал немного ярче звучит. Может быть отсюда ощущение "лучшести" кое-где. А так оно по прошлым тестам в 0 вычитается.
 
@SoulState, да, может так.

Ещё, всё забывал спросить насчёт того самого "латели" баса ) Помнится тема когдато была жирная по этому вопросу (где NI оказался слабоват).
Но погуглив выяснил что он оказывается не на DX7 был (судя по этому треду https://gearspace.com/board/electro...oduction/612294-lately-bass-possible-dx7.html ), а в TX81z )).
Ещё тут нагуглил, с звуковыми примерами https://www.polynominal.com/lately-bass-yamaha-tx81z-dx100/index.html

Так просто интересно, есть ли возможность теперь заполучить его тело, в недеградированном виде ) Учитывая всёже расширенные возможности OPS7.
 
Какого какого?...

Кстати:
1656004724824.png
 
  • Like
Реакции: Wham_48
  • Like
Реакции: SoulState и Arlekin

Сейчас просматривают