Копить на свой микрофон или чесать на студию?
- Автор темы Saphronius
- Дата начала
Буду капитаном очевидность. От материала и вокала зависит в первую очередь выбор микрофона. Джаггера писать или Элджея? Мой вокал никакой нойман не спасёт ). Многим лучше на препода деньги потратить, а не на микрофон, а потом уж решать через что записываться. Тем более, что какое-нибудь кальянное говно с автотюном без разницы в какой микрофон писать.
PS Хотя, исходя из популярности многих русскоязычных исполнителей, препод по вокалу тоже не нужен ))
PS Хотя, исходя из популярности многих русскоязычных исполнителей, препод по вокалу тоже не нужен ))
Последнее редактирование:
Докину своих…. Эээээ…. сомнений на вентилятор обсуждения. Я, по алдовой привычке, щщщетаю Шур58 неубиваемым стандартом для средней сцены. Что там с оною у новых и недорогих динамических, сказать не могу. Сенн, упавший с полуметра, умер мгновенно, без агонии. Возможно и чудо «хорошей дешёвой сигары», но чота слабо вериться, особенно в свете ген линии производителей на краткую жизнь всех вообще приборов.
Но если ТС и ГГ не нужен концертный майк сейчас или потом, данными сомнениями можно пренебречь и вальсировать дальше.
Но если ТС и ГГ не нужен концертный майк сейчас или потом, данными сомнениями можно пренебречь и вальсировать дальше.
Кстати, если говорить о SM58, то я бы рекомендовал вместо него "тезку" от Beyer - TG58, Цена практически та же, но звучит гораздо интереснее, и на подделку нарваться шансы близки к нулю ввиду меньшей известности в массах. ))
А вообще-то его братцу SM57 куда больше областей применения даже в серьезных сетапах.
А вообще-то его братцу SM57 куда больше областей применения даже в серьезных сетапах.
Ну, ямочка там довольно мелковата - всего-то пару дБ в районе 200-500Гц. Куда более заметна горка около 6кГц. ))
Ну, по части неубиваемости чемпион все равно 57 )) У 58 может помяться гриль , а у 57 мяться просто нечему )))
А если нужен динамический майк, то очень хорош Sennheiser 431 (в них пели EWF) - прекрасные характеристики, а ещё и особенности конструкции - корпус двойной, как в подводной лодке. а между слоями - масло, которое напрочь гасит детонацию от пола через стойку. Топот копыт в тракт не передаётся ))
Последнее редактирование:
У меня отваливался провод на выходе из катушки. Припаял в полевых условиях то ли раскалённым гвоздём, то ли паяльником ватт на 200, здоровым таким. С тех пор лет 10 уже инцидентов не было)
Даже если будете ходить писаться в студию, микрофон дома всё равно нужен для записи черновиков всяких.
И лучше бы, конечно, конденсаторный. Потому что ну блин, ну понятно, что и из шура 58 можно что-то нарулить, но к чему эти страдания
И лучше бы, конечно, конденсаторный. Потому что ну блин, ну понятно, что и из шура 58 можно что-то нарулить, но к чему эти страдания
+100500! В этом применении вообще без вопросов.
Был случай у товарища, попросил 58-й попользоваться, вёз на работу в сумке на велике и микрофон выпал прямо на дорогу. Пока обнаружил пропажу - по нему уже машин порядком проехалось. Гриль всмятку, но микрофон продолжал работать, как ни в чём не бывало.
Хотя драммер одной из "русскороковых" команд умудрился "выдуть" 57-й, поставленный на бочку на концерте.
Странно, что в поздних Шуровских каталогах 565-й не попадал в разряд вокальных, находился среди инсталляционных.
В этой ценовой категории есть же и получше микрофоны. Например микрофоны Бурдукова
-- В СССР он был признанным концертным фаворитом, типа стандарта.
Да и в кабаках у всех "продвинутых" был... именно 565-й в основном. Помню свой б/ушный за 800 советских покупал, когда надо было продать - ушёл практически сразу.
А клитерий оценки - не только ценовая категория. Микрофоны Бурдукова - вроде бы ленточные. А возможность применения восьмерки в бытовых по сути условиях, да еще и для записи вокала, обсуждалась не так давно в одной из тем.
Если же главное - цена, то можно найти микрофон и за пять баксов ))
Ключевое слово - записывали. SM58 сделан для концертов, но это не значит, что его нельзя использовать для записи. Не конкретно его, а многое из того, что советовали в этом топике. Повторюсь, никто не говорит, что в домашних условиях в акустически неподготовленном помещении можно записываться только в такие микрофоны. Записываться можно во что угодно, как угодно, и где угодно. Andrew Huang записывал вокал например зимой посреди замёрзшего озера. Да и в домашних условиях обычная комната может оказаться пригодной для записи без переделывания спальни в вокальную кабинку. Думаю @Saphronius вполне что-нибудь себе подберёт.
!
можно конечно. можно и айфон в качестве микрофона использовать. я кстати без сарказма пишу
отличный термин, надо запомнить )
@deplexer, я сам заимствовал, пользуюсь уже многие годы ))) А еще заимствовал "ибо дабы чтобы" и "галиматня". Смачно же, правда? ))
Последнее редактирование:
Я в свое время материально ответственным был, я помню AKG D330, стоял на балансе в сумму 1500 долларов за штуку. А у меня их 16 штук было.
На thomann.de, можно слушать тестовые записи микрофонов, по моему вполне адекватные, по ним вполне можно себе подобрать.
@Motosummer, 330е тогда советскими стоили в р-не 1200р с рук, в полтора раза дороже 565х.
У меня кстати есть один, в отличном состоянии, даже с оригинальной коробкой, на студии купил. У нас вся техника была взята на учете в долларах, не знаю почему так. Только на барабанах какое то время стояло 22 микрофона, а на пульте было всего 16 каналов. Обычно если что то воровали, милиция очень быстро это находила. Только эти тарелки, в Мариуполе по моему, пропали безвозвратно. Но страховка всё выплатила.
[automerge]1632556834[/automerge]
В студию ходить все равно лучше чем на дому сидеть, хотя бы из за тусовки. По моему выбрать микрофон, и подобрать подходящие репертуар, это первым делом сделать надо. Я ребенку купил для дома Audix OM5, просто потому что с ним легко заниматься. А звук все равно на студию надо идти искать, и по времени может это занимать очень много.
Виновник признался мне года 3 назад сам... говорит, что сам до конца не понимает - зачем он это сделал... бес попутал типа.
а почему нет. все синты и обработки в наличии, daw тоже. архитектура и оптимизация у ios всегда была на высоте. но лучше использовать ipad, а не iphone, в силу размеров экрана. Я уж не говорю про AUM как сердце ios сетапа, аналогов которому на персоналках просто нет.
@deplexer, я это к вашим словам о том, что можно iPhone в качестве микрофона использовать - да, можно, вот пример выше. Но это если он уже есть. Потому что если нет - не советовать же @Saphronius вместо микрофона за шесть тысяч купить iPhone за шестьдесят.
Да и вообще, похоже с моей подачи все невольно переключились на советы "концертных" микрофонов. А ведь наверняка есть удачные недорогие "студийные", которые могут @Saphronius подойти и дать качество куда лучше.
Да и вообще, похоже с моей подачи все невольно переключились на советы "концертных" микрофонов. А ведь наверняка есть удачные недорогие "студийные", которые могут @Saphronius подойти и дать качество куда лучше.