да и бас у него рычит нормально тру байпас сделать и всё
Синтезатор мечты (1 онлайн
- Автор темы pinhole
- Дата начала
У дипмайнда осцы немного тощие в общем (посему лучше 12ти голосую версию сразу взять), но чтобы с низом плохо было, сказать нельзя.
Потом для еще бОльшей басовитости всегда можно нажать Boost у хайпас фильтра )
Последнее редактирование:
Ничего нового, тот же ФМ и Вейвфолдер. И космические звуки из 70х не умеет. Ваще не мечта ни разу
вот например, пепяку слепили
под капотом у нее - мама не горюй.. читать страшно
и нифига не мечта ваще опять
под капотом у нее - мама не горюй.. читать страшно
и нифига не мечта ваще опять
Сабж должен быть сравнительно компактным, с кучей нобов и кнопок, с нормальным экраном без меню дайвинга, со всеми возможными типами синтеза, с кучей эффектов и всяких фич для модуляций и морфинга.
Типа "autechre в коробке".
Короче, сейчас это Waldorf Iridium.
Типа "autechre в коробке".
Короче, сейчас это Waldorf Iridium.
Последнее редактирование:
Железная платформа с кастомизации интерфейса помодульно, которые будет является аппаратными контроллерами или дсп/аналоговыми мозгами.
мущыкант сам будет собирать модулятор, но без проводов, система на магнитах и лёгким коннектом с роутингом полностью кастом.
Все это общий стандарт, где пользователь выбирает междупоеумкоймржудец, загрузкой купленных алгоритмов, типов под модули
Хотя я вроде это уже описывал))
Вобщем тотальный интер-коннект контроллеров, железа и софта
мущыкант сам будет собирать модулятор, но без проводов, система на магнитах и лёгким коннектом с роутингом полностью кастом.
Все это общий стандарт, где пользователь выбирает междупоеумкоймржудец, загрузкой купленных алгоритмов, типов под модули
Хотя я вроде это уже описывал))
Вобщем тотальный интер-коннект контроллеров, железа и софта
@baloo, дык это ж всё превратится в постоянный поиск, покупку и подбор компонентов и алгоритмов, не? ))
Вот просто позволить комплектоваться фильтр/войсбордами для возможности формирования разнообразного звучания в рамках единого интерфейса, на мой взгляд, очень интересный путь. Подобно Амбике, но с возможностью расширения голосов до определенного количества.
Вот просто позволить комплектоваться фильтр/войсбордами для возможности формирования разнообразного звучания в рамках единого интерфейса, на мой взгляд, очень интересный путь. Подобно Амбике, но с возможностью расширения голосов до определенного количества.
Многие как с простыми синтами так и смодулярными модулями - всю жизнь в поиске замене, апгрейде, алгоритмы меняются на глазах и данное решение позволить легкую интеграцию сайта в железо, чего нет до сих пор за исключением коргов логов, с их килобайтами памяти
а идея Бордов голосов и фильтров не нова совсем)
а идея Бордов голосов и фильтров не нова совсем)
Вы назвали синтезаторы. Я сказал звук не подходит. Вы переспросили - я ответил. Да, не подходит. Такое бывает. Не бывало бы - все бы играли на одном-единственном синтезаторе, как это @pinhole хочет сделать. Но все люди разные, и всем нравится разное звучание. Даже общепризнанные эталонные синтезаторы не всем по звуку подходят. Что тут аргументировать-то не понимаю :|
Надо.
Так и я ответил, что тогда можно любой синтезатор посоветовать. OB6, Nord Lead или Serum например.
Кучно расположенные мелкие ручки с конечным ходом и никакого эффекта при смене пресетов, кроме нескольких ручек с индикацией у Hydrasynth. Экраны мелкие. Да сто раз же писал, в том числе и вам в нескольких разных топиках. Как и много раз описывал, что по моему мнению хорошее юзабилити. Сравните ваш REV2 с Prophet-5 например. Хотя и Volca тоже кому-то подходит. Я же говорю - все люди разные.
На мой взгляд проблема в том, что у синтезатора на одном экране может быть несколько десятков параметров. Это весь экран ручками утыкать придётся. Причём гораздо крупнее, чем полтора нарисованных пикселя - руками крутить не мышкой двигать. Если же делать всё на нескольких вкладках, вмонтировав в монитор небольшое количество ручек - будет то же самое, что просто софт с контроллером. Или как в некоторых синтезаторах делают ручки вокруг экрана.
Так это не про мечту, а просто как пример в ответ на вопрос.
Я не понимаю, разъясните плз, если не сложно, что такое хорошее юзабилити? Что я должен сравнивать в эти двух конкретных примерах?
Извините, но у меня остается стойкое мнение, что имею дело с диванным экспертом.
Т.к., повторюсь, эта мнимая проблема "смены пресетов" - вообще не проблема ) Ну и ручки с конечным ходом, о чем я также вам говорил, имеют свои преимущества перед энкодерами. Ладно, давайте закончим на этом.
@pinhole
Почему я REV2 в пример привел. Он предлагает интерфейс с разной, назовем её "глубиной погружения". Его можно крутить элементарно, как Juno - что вижу, то имею. Можно добавить простейших модуляций зажимая клавиши "а ля норд". Хочешь идти дальше - вот тебе матрица модуляций - твори (тут норд уже слил). Еще тебе мало - вот тебе второй лейер с полной стерео цепочкой - леери и создавай бинауральные патчи как у UDO. Еще мало - вот тебе Gate Sequencer - модулируй дальше.
REV2 не убивает тебя сложностью, оставаясь очень гибким. Он готов работать с любым пользователем )
Все остальное - экранчики мелкие/большие, ручки с конечным ходом/энкодером - это уже частности имплементации. Кому зеленый цвет нравится, кому синий.
Последнее редактирование:
@alexpen, тут проблема одна: у каждого свои представления о юзабилити и "совместного" мнения небудет, мы тут вроде не коммунисты))))
PS: Мало кто знает что на Korg Oasys можно подключать внешний монитор, а ведь этот монстр переживет многие современные новоделы))))
PS: Мало кто знает что на Korg Oasys можно подключать внешний монитор, а ведь этот монстр переживет многие современные новоделы))))
Ну я говорю, главное, чтобы это не преставления диванных экспертов были... а так конечно, все на пользу... наверное.
Хотя на месте @pinhole, я бы к нашим тут мнениям вообще не прислушивался, а творил свою мечту.
Последнее редактирование:
Ещё кстати, советую обратить внимание на Sonic Core, у них самая продвинутая технология эмуляции аналога, и в целом по DSP на данный момент, для моих ушей по-крайней мере.
У них есть OEM - программа:
Примеры:
У них есть OEM - программа:
Примеры:
Так это же reaktor, не? Он и сейчас есть и развивается, и является одной из передовых виртуально-модулярных сред.
Неа, это не реактор, что я реактор что ли незнаю)))
Называлось аналогбокс, как-то так.
Была еще когда-то штуковина - Infinity, но вроде лет десять назад разработку забросили. Помню что фирма которая выпускала инфинити еще выпускала какую-то прогу для управления музыкальным железом по миди.
Эх, старость не радость, непомню уже многое то что встречал на просторах глобального мусорника))))
Не извиню.
Я в упор не понимаю, чего вы до меня доколупались и уже начали откровенно хамить. При том, что лично я никакого вам для этого повода не давал.
Вы реально понять не можете, что все люди разные? При чём тут какие-то диванные эксперты? Разве я лезу куда-то, в чём не разбираюсь? Или просто делюсь собственными предпочтениями в юзабилити? Которые никому совершенно не навязываю.
А вы не просто навязываете, но ещё и зачем-то хамите.
Проблема )
Мне - не нравится. Мне - неудобно. Вам - нравится. Вам - удобно. Ну так пользуйтесь наздоровье, я же вам не запрещаю.
Только при чём тут я до того, что нравится вам? Что ещё из того, что вам нравится, мне тоже должно нравиться? И, главное - почему?
Не я это начал. Я с вами ни о чём не спорил, ничего вам не доказывал, и ни в чём вас не пытался переубедить. Я даже не к вам обращался.
Я просто пришёл в топик о синтезаторе мечты, и описал, каким вижу свой синтезатор мечты. Всё.
И теперь я не только ностальгирующий аудиофил, любящий нестроящие синтезаторы, но ещё и диванный эксперт. И всё это только потому, что мои мечты не сходятся с чьими-то другими мечтами. Мои предпочтения в юзабилити и звуке не сходятся с чьими-то другими предпочтениями в юзабилити и звуке.
Это удивительно просто - вот так на ровном месте хамить совершенно незнакомому человеку, причём в настолько индивидуальной теме, в которой никому и в голову бы не пришло разводить какие-то конфликты и ярлыки навешивать.
@pinhole, извините за оффтоп конечно. Но всему есть предел.
@exclue2prod,
Ох... на мозоль что-ли наступил?
Ей богу, вместо этой пламенной речи лучше бы ответили хотя-бы на последний вопрос. По теме.
Просто была в последнее время пару раз возможность сравнить напрямую пятый и шестой профет. И мне до сих пор интересно узнать, что вы имеете в виду под "сравните Профет 5 с REV2". Или ту же тему "энкодеры против потенциометров" можно было бы осветить с разных сторон. Глядишь какие-то выводы вышли быть может для всех интересные.
Просто когда в ответ или ничего или безаргументативное "потому что надо", то напрашиваются соответственные выводы.
Ох... на мозоль что-ли наступил?
Ей богу, вместо этой пламенной речи лучше бы ответили хотя-бы на последний вопрос. По теме.
Просто была в последнее время пару раз возможность сравнить напрямую пятый и шестой профет. И мне до сих пор интересно узнать, что вы имеете в виду под "сравните Профет 5 с REV2". Или ту же тему "энкодеры против потенциометров" можно было бы осветить с разных сторон. Глядишь какие-то выводы вышли быть может для всех интересные.
Просто когда в ответ или ничего или безаргументативное "потому что надо", то напрашиваются соответственные выводы.
@alexpen, @exclue2prod, я хорошо понимаю каждого из вас. У вас просто разные подходы к своим оценкам звука, возможностей и тд. И каждый из вас прав по-своему.
И эти оба ваших подхода надо учитывать при создании синта. И мы обязательно их учтем. Это все можно учесть в одном синте, несмотря на разницу ваших взглядов.
Спасибо за все мысли, изложенные вами в этой теме. Все это реально очень полезно.
И эти оба ваших подхода надо учитывать при создании синта. И мы обязательно их учтем. Это все можно учесть в одном синте, несмотря на разницу ваших взглядов.
Спасибо за все мысли, изложенные вами в этой теме. Все это реально очень полезно.
@electrical, физ моделирование так называют
Началось как понимаю в железе с Yamaha VL, ушло возможно V-Synth, COSM..
есть актуальное направление сегодня по физическому моделированию?
Просто вспомнил как в 2005 для себя отметил что изменится году к 2020))
Началось как понимаю в железе с Yamaha VL, ушло возможно V-Synth, COSM..
есть актуальное направление сегодня по физическому моделированию?
Просто вспомнил как в 2005 для себя отметил что изменится году к 2020))
кст.. мысль пришла
а модуляр-то для поиска мечты - то, что надо
по крайней мере ты к ней ПОСТОЯННО шаг за шагом приближаешься
а покупка синтов может как в ступор вогнать, так и обратно откинуть
а модуляр-то для поиска мечты - то, что надо
по крайней мере ты к ней ПОСТОЯННО шаг за шагом приближаешься
а покупка синтов может как в ступор вогнать, так и обратно откинуть
Добавлено:
elements?
А где? Я просто ни одного упоминания не нашел (на русском не смотрел).
Сходу на ум уйма модулей приходят, но об этом не хочется даже начинать.
Согласен, но наверное, моя обсессия - это все же другое. Хотя, все еще не менее далеко
Последнее редактирование: