Даже при незначительной коррекции оперного голоса, в пределах менее полутона с помощью VariAudio всегда появляться резкие артефакты: добавляется хруст, треск слегка повышенной или пониженной гласной. Что можно сделать )?
Артефакты VariАudio и другого софта для тюна вокала
- Автор темы savoy13
- Дата начала
Спрошу по другому: чём звонче (резонирующей) звучит вокальная нота, тем более появляется вышеуказанные артефакты при незначительных изменениях высотности. У всех так?Ну, как бы, такие вещи не тюнят
"Вокальная нота" 
Прикольно))) Балалаечная нота, саксофонная нота.... Да нормально тюнятся поставленные голоса (если это реально более-менее обученные люди, а не орущие, выдающие себя за вокалистов с поставленным голосом)
Прикольно))) Балалаечная нота, саксофонная нота.... Да нормально тюнятся поставленные голоса (если это реально более-менее обученные люди, а не орущие, выдающие себя за вокалистов с поставленным голосом)
Я рад, что вас развесил и подтолкнул вас на поток сознания, но что по существу?"Вокальная нота"
Вопрос когда я в ВариАудио двигаю женский поставленный голос кристальной чистоты даже на 1/8 полутона, в нём появляется явный хруст и щёлканье. У всех так? Может быть кто-то сталкивался с таким?
У меня - нет. Никаких ни щелчков, ни хруста. Голос, ноты других инструментов, не важно, все окей. Все же пример от Вас нужен.
Вокал из одной сессии звукозаписи. Комната 2 х 3, полное звукопоглощение на стенах. Микрофон AKG-C4000, поп-фильтр, преамп на борту MOTU ultralite mk3 hybrid. Расстояние от микрофона до рта 25 см.
В примере - две пары семплов. В каждой паре первый семпл- вокал без тюнинга, второй - с повышением первой гласной на полтона. То есть слушаем первый слог.
В первой паре семплов (названной "проблемной") в файле пометкой (с тюнингом) слышны появившиеся явные хрипы после повышения.
Во второй паре семплов (названной "непроблемной") при очень похожей по всем характеристикам вокальной ноте, повышенной так же, на полтона, хрипов не слышно.
В чём может быть дело?
Ссылка на архив с этими же семплами.
Последнее редактирование:
Эти артефакты - проблема, когда я отдаю трек с вокалом "дальше", заказчику, в "сухом" виде...
За ранее благодарю за хлопоты!
Это поёт мой человек, у меня в студии,Так пусть перепевают, раз им артефакты коррекции некомильфо
чужие песни по заказу, короче, это мои проблемы, пытаюсь решить! )
Движок форума .wav-файлы не жалует. Там в посте ссылка на гугл-диск была, оттуда надо качать.
Да нет, я глянул, там вроде овердрайва не видать. Резонансы есть, яростные, но то фиг с ним. А вот если внимательно послушать результат сдвига, то там слышны переходы между гранулами питч-шифта. В наушниках еле слышно, в мониторах - нет. Похоже, при сильном вибрато алгоритм не успевает подстраивать размер гранулы, и слышны эти кросфейдики.
Я о них как раз) Явно посторонний призвук - либо сам капсюль так резонирует, либо внутри головы микрофона отражения, фиг знает.
Но мне кажется, эти резонансы как раз и усиливают артефакты.
1. Артефакты хорошо слышны - это хруст, частое пощёлкивание. Странно, что вы слышите, как "сыпит" искажения, но не слышите то, от чего возник мой вопрос .Речь про первый семпл-пример.
2. Искажения, которые вам сыпят, из-за чего, как думаете? Низкий класс микрофона? Преампа? Неправильная настройка чувствительности (надо больше, меньше?)? В какой области частот преобладают?
ИНТЕРЕСНО: ВСЕ СЛЫШАТ ЭТИ ИСКАЖЕНИЯ?
Какой природы, по вашему мнению, эти "яростные" резонансы, которые вам слышны?
Почему в первом примере есть, а во втором нет, ваша версия? Во втором примере, где "хруста" нет, вибрато даже сильнее.
Скорее всего. И тут не в цене даже дело - просто низкое качество комплектующих, об этом, думаю, больше сможет рассказать @Music_Hawk
Как минимум без компрессии их не слышно. По крайней мере за этой пилорамой резонансов в верхней средине. DAW для пристального анализа открывать пока лень, если честно)
Какой микрофон, какой пред, чем оцифровывали, в каком помещении записывали, что вот прям конкретно не нравится?
@msstudio74, Спасибо, за ваш интерес, я задавая свой вопрос, в сообщении немного выше, всё это преднамеренно указал:
Вокал из одной сессии звукозаписи. Комната 2 х 3, полное звукопоглощение на стенах. Микрофон AKG-C4000, поп-фильтр, преамп на борту MOTU ultralite mk3 hybrid. Расстояние от микрофона до рта 25 см.
В примере - две пары семплов. В каждой паре первый семпл- вокал без тюнинга, второй - с повышением первой гласной на полтона. То есть слушаем первый слог.
В первой паре семплов (названной "проблемной") в файле пометкой (с тюнингом) слышны появившиеся явные хрипы после повышения.
Во второй паре семплов (названной "непроблемной") при очень похожей по всем характеристикам вокальной ноте, повышенной так же, на полтона, хрипов не слышно.
В чём может быть дело?
Ссылка на архив с этими же семплами.
Вокал из одной сессии звукозаписи. Комната 2 х 3, полное звукопоглощение на стенах. Микрофон AKG-C4000, поп-фильтр, преамп на борту MOTU ultralite mk3 hybrid. Расстояние от микрофона до рта 25 см.
В примере - две пары семплов. В каждой паре первый семпл- вокал без тюнинга, второй - с повышением первой гласной на полтона. То есть слушаем первый слог.
В первой паре семплов (названной "проблемной") в файле пометкой (с тюнингом) слышны появившиеся явные хрипы после повышения.
Во второй паре семплов (названной "непроблемной") при очень похожей по всем характеристикам вокальной ноте, повышенной так же, на полтона, хрипов не слышно.
В чём может быть дело?
Ссылка на архив с этими же семплами.
Думаю, что это издержки записи академвокала ближним микрофоном (щас мы не будем обсуждать, насколько тру академвокал в Вашем примере). Не пишут такие голоса (задача которых раскачивать зал без всякой подзвучки) с расстояния 25см. Там вокальная форманта может вызвать резонансы чего угодно.
Я думаю, что с метра вокальная форманта малость поутихнет и получится адекватный результат. Но, конечно, помещение для этого нужно не 2*2 размером.
Одному богу известно, как конкретно работают там алгоритмы питч-шифта. Как именно подстраивается размер гранулы. Возможно просто неудачное сочетание частоты и глубины вибрато для конкретно данного алгоритма.
Я вот не хочу соврать, но кажется, что выбор типа алгоритма питчшифта играет рояль и в variaudio. Попробуйте попереключать его в настройках.
Точнее - хруст... Я слышу. Хорошо, что не все слышат. Значит есть шанс, что заказчики тоже не услышит )
Пример не самый академичный (но голос поставлен), тот что был последним в работе, на академ-вокале - это ещё явнее проявляется.
С метра - критично теряются низ и середина средней и низкой громкостях пения, у певицы их и так мало... Если бы баритон, да )... Но как вариант!..
Большинство "вокальных комнат" в про-студиях и того меньше )
Алгоритм в variaudio - имеется в виду ЭТО?
---
Полагаю, что уже достаточно злоупотребил темой Cubase 11, для выяснения вопросов связанных с вокалом и микрофоном. Хотя у меня и остались ещё вопросы и сомнения, но из-за стола же нужно вставать с чувством лёгкого голода )...
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваши ответы!
Скорее всего, вот это. Но проблема в том, что при любых изменения в Вариаудио, алгоритм автоматически переключается в не самый лучший - стандарт соло Кубейса, без возможности применения других, например, эластик
И у меня каждый раз возникает вопрос: what the fuck?!!)) По поводу файлов — да, в наушниках хорошо слышен фоновый хрип, но клиент, скорее всего, не услышит, т.к. будет слушать в колонках, да ещё и в миксе, надеюсь. Обидно, что тот же Waves Tune делает это гораздо чище. Здесь тот, с хрипом и вейвзовский по очереди.
@Bioptry, да, с Waves Tune хрипа появляется меньше, но он есть и той же природы происхождения. По сути на вопрос, на который я пытался ответить: можно ли без артефактов хотя бы слегка тюнить академический (поставленный, ярко резонирующий) вокал ? Пока ответ - нет. Если заморочусь, и по-записываю одну и ту же вокальную фразу в разные микрофоны и с разного расстояния, может тогда что-то изменится.
Да, можно исправлять неточные места дублями, (да и не на столько сильные эти неточности у моей постоянной певицы, мой аудио пример на полтона - это просто пример), но всё равно, хотелось бы иметь применимый инструментарий для этих задач. Странно, что современный ВариАудио настолько бессилен в этом, при том, что при мягкой манере пения (этой же певицы и вообще), без подобных хрустов меняет высотность голоса и на тон и на полтора.
Да, можно исправлять неточные места дублями, (да и не на столько сильные эти неточности у моей постоянной певицы, мой аудио пример на полтона - это просто пример), но всё равно, хотелось бы иметь применимый инструментарий для этих задач. Странно, что современный ВариАудио настолько бессилен в этом, при том, что при мягкой манере пения (этой же певицы и вообще), без подобных хрустов меняет высотность голоса и на тон и на полтора.