Ну дак я и говорю, что выбор Рипера в первую очередь определяется ценой, а уже потом всякими удобствами) сомневаюсь что при фиксированной цене в 225$ (если бы не было условно бесплатного периода и меленькой стоимости в 60$) было бы столько пользователей, сколько сейчас используют эту (справедливо говоря) отличную программу...
Профессиональна деформация у музыкантов и оценивать непредвзято нихрена мы не умеем )
www.youtube.com
Или же просто перенос настроек удобный.
От офисов и браузеров до игрушек. От PC до телефонов. Как оказалось, готовый продукт вовсе не гарантирует то, что он подойдет. И чувствуешь себя весьма глупым, когда из-за одной фишки ты меняешь софт, а фишка эта пару минут кода дописать
это не баг. а фича. Пока я был на Cubase — переехать на линь даже и не думал)
Только ,что-то скрипт mpl_Create ReaComp sidechain routing.lua, не отправляет ,(не открывает диалог окно- куда послать). только инсерт reacomp с настройками...
Это преимущество только для одиночек... А во "взрослой" студийной индустрии с отлаженным производственным процессом "ненастраиваемость" только в плюс. Ты пришёл на любую крупную студию - вот тебе до боли знакомый Протулз с гарантией того, что никто его под себя не перестроил (кроме мелочей типа дефолтной формы фейдов), сел и поехал.
Тем, более, что никто тебе не позволит таскать свою флешку на "взрослую" студию со своей "божественной конфигурацией" Рипера))
Рипер - максимально интуитивный, в отличие от куба или там кейкволка. Проблема в отсутствии унификации названий, что мешает найти что-то нужное быстро, если оно не находится в главных меню.
Не-а, категорически не согласен! Долго не мог понять вообще, что к чему. Даже, как открыть инструмент, включить трек на запись, и начать писать. Долго к нему подступался, читал мануалы, смотрел видео. Так что тут Вы не правы, по моему скромному мнению. Почитайте всё на эту тему в сети (хотя это риторическое предложение), и увидите, что это всеобщая проблема, отпугивающая от Рипера новичков. Ну а с другой стороны, кто сказал, что с Рипером должно быть легко? Это же вроде для "серьезных дядек").
Как Вы там сразу нашли, например, как создать стретч маркеры с различными вариантами его привязки? И таких моментов очень много. Тут Вы лукавите, думаю). Это самая крутая по уже имеющимся, и потенциальным возможностям в части редактирования, прежде всего, аудио материала, но самая не интуитивная ДАВ! Правда, я еще ДП вообще ни разу не понял...))
Я про них и не знал раньше и меня это не беспокоило. Миди редактор был куда более логичным, чем у куба. Конечно фруктовый на тот момент был в разы лучше, но это одно из его немногочисленных достоинств.
