посмотрел сравнение , sm7 классика ) - broadcaster - мерзко посвистывает как и все Rode)
Тестовая запись - угадаете ли три известных микрофона.
- Автор темы Izotipe
- Дата начала
посмотрел сравнение , sm7 классика ) - broadcaster - мерзко посвистывает как и все Rode)
А мой фаворит для вещания - EV RE20 и 320, хотя последний - новодел.
Причина проста: no proximity fx.
Причина проста: no proximity fx.
smack
у sm7b тоже проксимити практически незаметный,
re20 и re27 я слушал . ...на мой вкус чрезмерно басят они , на баритонах никакой lowcut не спасает ..
sm7b - универсальная лошадка - не идеально по звуку но вполне приемлимо с любыми дикторами ...
re20 - всеж под какие то определенные тембры заточен мик , что для эфирной студии (особенно с гостями ) - не вариант ...
У rode brodcaster - кстати написано в мануале что там УВЕЛИЧЕН proximity эффект ) - для эффекта big radio voice )
но это редкий идиотизм , потому что ни один линейщик - не будет вести эфир с микрофоном засунутым себе в рот ) - это не способствует рабочей атмосфере .....
А big radio voice - это как правило ТЕМБР и кондерники , в студии )
у sm7b тоже проксимити практически незаметный,
re20 и re27 я слушал . ...на мой вкус чрезмерно басят они , на баритонах никакой lowcut не спасает ..
sm7b - универсальная лошадка - не идеально по звуку но вполне приемлимо с любыми дикторами ...
re20 - всеж под какие то определенные тембры заточен мик , что для эфирной студии (особенно с гостями ) - не вариант ...
У rode brodcaster - кстати написано в мануале что там УВЕЛИЧЕН proximity эффект ) - для эффекта big radio voice )
но это редкий идиотизм , потому что ни один линейщик - не будет вести эфир с микрофоном засунутым себе в рот ) - это не способствует рабочей атмосфере .....
А big radio voice - это как правило ТЕМБР и кондерники , в студии )
Последнее редактирование:
zga
Дальше что )?))) любые микрофоны заплеваны становятся , если лет по 20 в студии стоят ))
у нас и поп фильтры на кондерниках и похуже выглядели ....
я 17 лет на радио работаю , и много лет видел как народ торчит на эфирах , никто динамический микрофон не кушает и не облизывает , чтобы получить big radio voice) потому что в случае с динамическим микрофоном в частности с s7b - это надо чтобы ветрозащита - губ касалась..
У вас так дикторы работают ??...
Дальше что )?))) любые микрофоны заплеваны становятся , если лет по 20 в студии стоят ))
у нас и поп фильтры на кондерниках и похуже выглядели ....
я 17 лет на радио работаю , и много лет видел как народ торчит на эфирах , никто динамический микрофон не кушает и не облизывает , чтобы получить big radio voice) потому что в случае с динамическим микрофоном в частности с s7b - это надо чтобы ветрозащита - губ касалась..
У вас так дикторы работают ??...
Последнее редактирование:
Ох как сложнаа, дальше то что эти микрофона(вот прям эти) засовываются(лись) в рот всегда, что способствует рабочей атмосфере. Можно это не комментировать, едем дальше)
Фцелом щетаю, что тему надо попросить прикрепить. Как образцовую.
Вдруг ну мерация на самом деле не от туда и не туда?
Опять «поймают на вранье»....
Вдруг ну мерация на самом деле не от туда и не туда?
Опять «поймают на вранье»....
Многие, как и я сейчас, без сомнений угадали что №1 это Rode именно из за его плохого жёсткого звука)
В данном тесте я бы выбрал вариант B.
Даже моденный хорошим и мягким капсюлем ADK??? Во дела... Тогда есть подозрение, что либо и капсюль для мода и Рёдэ делают под одним флагом, либо я уж и не знаю что. Всю свою околомикрофонную жизнь думал, что майк -= капсюль. На 80-90%.
Получается, что оба капсюля дрянь пластиково-жестяная?
Схему Рёдэ все же прям хвалят-хвалят...
Впрочем, никогда не понимал общего восторга и не любил и другие майки с 12 капсюлем. За эти деньги можно было иметь более универсальный инструмент
Схему Рёдэ все же прям хвалят-хвалят...
Впрочем, никогда не понимал общего восторга и не любил и другие майки с 12 капсюлем. За эти деньги можно было иметь более универсальный инструмент
Последнее редактирование:
@Music_Hawk, я как-то натыкался на лекцию одного дядечки, производителя микрофонов Roswell Pro Audio, об основных типах капсюлей. Насколько я помню, типичный 12 капсюль как раз и имеет подъем по верху, и его стоит сглаживать в схеме предусилителя
Как мы видим, 67 капсюль имеет даже еще более задранный верх, но при этом его производства мини 87 звучит ровно и мягко.
Как мы видим, 67 капсюль имеет даже еще более задранный верх, но при этом его производства мини 87 звучит ровно и мягко.
Законный (но риторический) вопрос: отчего же AKG не сглаживают, а похоже и наоборот?
Майки АКГ от 2000, емнип, года, вообще невозможно слушать.
Кроме понятных на нём ВЧ инструментов, оверов и тд.
И кстати, дядечка «производитель» даже не представляет себе, что можно сделать капсюль другого типа, кроме «классических»?
Вот глянул покрупнее картинку, что-то там удивительное изображено, по сабжевому 12 капсюлю. Или реплика кривая или измерения.
Ну наверное потому и винтажные ценятся)
Он делает микрофоны из того, что предлагает "общедоступный" рынок, вполне вменяемые (по тем обзорам, что я успел увидеть) вариации на основе 47-87 за 350 долларов, и 12 и м7 как флагманы, зачем ему о других говорить?) Да и в рамках быстрого обзора это вполне уместно.
Наверное ему не дали курочить оригинальный с12)
Так ведь это уже и не AKG. Персонал, несогласный со сменой политики компании, дружно ушел под другой бренд - Austrian Audio, ЕМНИП.
А привязанность к AKG у меня закончилась лет 20 назад, когда они начали выпускать школотскую хренотень типа всяких Perception по цене 120 евро. В заманухах они пишут "студийное качество"... Ну, если для кого-то качество - это свист и цыканье, тогда да.
Я не знаю, что там внутри у этих новоделов, но длля меня главное - чтобы оборудование давало нужный мне звук.
Получается ведь у LineAudio сочетать умеренную стоимость с приличным качеством.
А многие тяжеловесы прошлого, развернувшись в сторону массового потребителя, превратились в бледное подобие былых себя же.
Сейчас, похоже, надежда на появление новых игроков на рынке, которые займут сегмент действительно профессионального оборудования.
Только объем продукции у них не будет огромным, потому что действительно профессиональное оборудование даже в лучшие для индустрии времена не выпускалось миллионными тиражами.
В мире столько пользователей не наберётся )))
Последнее редактирование:
Так ведь и нойманы милионными тиражами не выпускают, и все равно все хотят старый 87, а не новый ai)
Таки скорее всего это такие измерения.
Иначе страшно представить, что за «реплики» использует дядечка.
Наиболее вероятно, как предположил специалист по таким случаям, что меряли просто в обычной комнате «в упор».
Что тоже печально, но уш штошъ.
Согласен. Лучше делать.
@Anton Vorozhtsov, я не разработчик, поэтому нахожусь в недоумении - почему нельзя повторить успех предков? ))
Это ведь не забытые тайны древних исчезнувших цивилизаций - и документация имеется, и прекрасно сохранившиеся образцы, и даже технологическая оснастка. Казалось бы - просто воспроизведите на радость народу...
Это ведь не забытые тайны древних исчезнувших цивилизаций - и документация имеется, и прекрасно сохранившиеся образцы, и даже технологическая оснастка. Казалось бы - просто воспроизведите на радость народу...
Я давно уже как... может маржа не такой будет... может что-то руками придётся делать, а не на конвеере шлёпать... опять же - есть ли в доступе железо для таких трансов и т.п. А в целом сплошное ХЗ. Зелёный AKG C12VR - какой-то страх божий, особенно за ту цифру, которую они хотят... Solidtube - какое-то недоразумение вообще... А что дальше - вообще неизвестно, были Харманом, стали Самсунгом.
Я почему-то уверен, что можно все хорошо сделать. Если не вдаваться в пуризм с железом трансов и военными NOS деталями, то все можно сделать близко к оригиналу и с хорошей маржой. С современными технологиями повторить то, что делалось в 60-х на дедушкиных станках - как два пальца. Подозреваю, что массовый покупатель даже дорогих игрушек либо свято верит в шильдик, либо ищет именно такое звучание. Сколько там тех винтажных микрофонов и сколько нойманов покупается только ради того, чтобы не очень понятливого клиента шильдиком завлекать?)
Чтобы не было недопониманий, в предидущем сообщении в слове «все» я подразумевал очень далеко не всех, ну вы знаете)
Шильдик - на лоха. Я покупал UM57-й, несмотря на то, что он был c оторваным шильдиком, потому, что я знал - что это за микрофон и зачем он мне нужен. Да и клиенты ко мне идут отнюдь не за шильдиками, а за результатом, а лохи меня самого не интересуют.
я к тому, что и много ли таких?) Не в песочнице комьюнити, где все все понимают, не в крутых студиях с мировым именем и непререкаемым авторитетом, а глобально)