да. на низах резонансы очень легко услышать.
убрать низы на проблемной бубнящей гитаре можно, поставив струны потоньше.
Материал деки не имеет значения
- Автор темы andy felon
- Дата начала
убрать низы на проблемной бубнящей гитаре можно, поставив струны потоньше.
у меня 2 преса сейчас лежат. один японский, другой новый мекс)
мекс ольховый и звучит сильно чище по басам, мне так больше нравится.
японец по бумаге тоже ольховый, но там легко может быть и липа.
намного более басовитый.
да, ясень звучит ровно и кусаче.
там скорее всего нестрой еще создает неправильное впечатление,
попробую взять их на днях и записать толковые диайники, но разница там однозначно есть при идентичном обвесе.
@mitinglas, ну сравнивать звук обычного хамба и с отсечкой несколько некорректно, не так ли?
Пока кто то занимается херней и сравнивают обычные хамбы и волшебные, утверждая что стекло только в синглах, девахи из Кореи тупо занимаются и крошат "стекло" , жирок и остальные "низа". "Покрошили", вышли замуж, родили детей и ржут со многих, свято верующих, мол ясень звучит, а ольха не звучит. Ну или звучит но не так.
Упс, я ж в игноре у некоторых, ну передайте ему кто нить . Чонить из старенького что ли.
Ну почти. Что-то во всём спектре, конечно, будет, но будет разное в зависимости от гитары. Если гитара сама по себе бубнящая, то будет там на вч всякий мусор и скрежет, а гармонического контента не будет
Не, не будет. Будет поганая установка ладов их качество , плохое звукоизвлечение, непрожатия. Но, если все это хорошее, то дерево почти не влияет. Не больше чем в тесте Warmoth. А там, как по мне, вообще нет ничего сущесрвенно различающегося, с чем невозможно жить...
интернет обзорщики всего гитарного железа почти одновременно выкладывают ролики что дерево дескать не влияет на звук. думаю это программирование народа покупайте все подряд не думайте не слушайте, не жрите моск продавцам своими хотелками, а потом видно что на вторичке продается тонны говнопалок .
Последнее редактирование:
Дерево не влияет на звук ≠ порода дерева не влияет на звук. Вот все. Если подобрать по плотности и структуре похожие два куска разных пород , то будет очень небольшая или вообще не слышимая разница. А можно внутри одной породы два настольо разных куска найти, что разница будет большая. Раздражает то, что судят по породе дерева, а не по данному конкретному куску.
@o3misha, Ну так то уж категорично может и не стоит утверждать, но в принципе не такой уж и адский процент вносит древесина в конечное звучание инструмента. Где то ведь оговаривал, не только корпус влияет на извлекаемый звук. Упорно не замечают люди, что половину составляющей звучания в целом-это гриф. Слои, накладка, куски, болчёность и тд.
Я же говорю: разница есть. Может вопрос иначе поставить стоит? Видео Warmoth возьмем. Существенна ли разница? Дальнейшие разговоры уже можно разделить на две отдельные ветки. Для кого она существенна будут и дальше искать «звучащее полено». А для кого нет, просто выберут качественно собранную гитару, с отлично поставленными ладами, надежным правильным по перспективе усыхания и температурных колебаний гриф любой породы, хорошим бриджем и колками и любимыми звучками. Без привязки к производителю, ибо маркетинг и есть главное зло.
Разница есть, бесспорно. Выше я удивился другому, что типа от материала деки с одинаковыми звучками можно звук от гибсона до фендера получить.
А почему, конкретно? Все по чесноку. Единственный элемент , который меняется- материал деки. Даже формфактор сохранили!!! Отличный тест. Да и разница не глухим слышна. У них, кстати, есть и с грифами разными тест при одном корпусе. Единственный вариант узнать о влиянии одного компонента в общей сумме, - менять только его, остальные оставить неизменными. Другое дело, что в жизни не корпус выбирать приходится, а целиком гитару. И здесь широкое поле для домыслов, религиозного мракобесия и тому подобного, поскольку все компоненты у гитар разнятся , можно какое угодно соотношение влияния себе напридумывать. Убеждать подобных людей-пустая затея. А для желающих разобраться информация есть.
Последнее редактирование:
Мне не нравится, как он играет и на каком звуке. Мне кажется, разницу этих гитар можно было бы продемонстрировать лучше
разницу можно и на одном и том же инструменте продемонстрировать, если задаться целью.
А можно сделать такой тест, в котором что угодно звучит точно так же, как что угодно другое, если задаться целью
@darthmortius, не "стекло" ни разу. Осколки стекла)) очень тонкие , только с запахом стекла как такового.
У него достаточно ровное звукоизвлечение по всему тесту. Специально , максимально простые, внятные кусочки. Придраться конечно можно ко всему. Но это абсолютная вкусовщина. Тем более, что разница есть , она слышна, и он сам говорит об этом. И она именно такая как есть, не больше и не меньше. Если добавить другие переменные, то конечно все усугубиться. Понятно, если еще будут разные грифы, бриджи, звучки, лады итд по списку, инструменты станут совсем разные. Только тогда говорить о разнице «звучания» древесины будет уже бессмысленно. Полно и других тестов на youtube с той де примерно разницей сравниваемых дров, только с куда менее внятной игрой и звуком. А сравнивать , к примеру, две разные гитары - чушь собачья, ничего не доказывающая, кроме того что инструменты разные. Этот спор беспредметный, пока не выкатишь тест получше.
Последнее редактирование:
На Ибанезе каждый может, а на ежах - нет, плюс, звучок беззубый абсолютно, на мой вкус.
Для настоящего объективного теста потребуется подобный прибор 
Или хотя бы такой
Или хотя бы такой