Честно говоря жаль, жаль тех, кто что-то там переживает за прошлое и что было, и чего нет. Просто их вагон отцепили, запрыгнуть в другой, идущий в том же направлении, у них уже не получится, так как ни физических сил не хватит, ни свежести ума. Остается стоять на это перроне и не понимать, но для этого придумали пенсию, и все знают, что человек не может вечно горбатиться, наступает такой возраст, когда новое уже никак не поддается осмыслению. Ну и всех, кто сейчас в тренде, не переживайте, к вам этот возраст тоже придет и всё повторите, как наши предки, не понимая ничего нового ))
Современная музыка: искусство или деградация?
- Автор темы nikolas_n
- Дата начала
- Статус
ух, сильно.. и точно
сейчас, вон, жалею о двух вещах
а) что в свое время не было информационных и технических возможностей "дотянуться" до реальной годноты (как оказалось впоследствии)
б) что когда-то придет тот час, когда ничего нового мне уже не услышать по вполне земным и естественным причинам
так что вот с этим
не совсем согласен
меломаню с 15-ти, щас 54 - материала реально горы, да какого!!!
так что процесс погружения во все новые и новые вселенные воистину бескрайнен
ИМХО, ессно
процесс бескрайнен, а вот горы материала на поверку оказываются копиями друг друга
а вот мне нравятся которые в начале 00 играли наши и в 90х вроде есть чего-то интересное слушаешь и слушаешь
да ладно показать я имел ввиду значительные отличия, а не то что там звуки другие или мелодия и ритм, например отличия как жанр отличается от жанра или стиль от стиля.
в итоге из одного жанра выстреливает десяток, а остальные просто так, целая куча
ещё многие делают по шаблонам, самостоятельных очень мало, которые делают так как им нравится или хочется
тук, тук..)
Если заменить в названии темы слово "деградация" на слово "девальвация" ( в смысле обесценивание),
вектор размышлений станет более понятным и верным, очерченным и точным на состояние современной эстрадной музыки.
К слову....
Если заменить в названии темы слово "деградация" на слово "девальвация" ( в смысле обесценивание),
вектор размышлений станет более понятным и верным, очерченным и точным на состояние современной эстрадной музыки.
К слову....
Так 60 лет назад была как раз та музыка, из которой Liam Howlett сэмплы тырил. Которые, в свою очередь, тырили ритмы у африканских племён тысячелетней давности.
Технологии меняют звучание, но не эмоциональную составляющую.
Просто одно время людей переклинило на тему "давайте плясать под клавесин". Потому сейчас и подзабыли первобытные рейвы.
Вот и кажется, будто раньше мамзели в платьях на балах чинно топтались, пока в восьмидесятые TB-303 в дисторшн не воткнули.
А почему до 30? И во времена ABBA они не всем нравились. Тогда уже и Deep Purple свой In Rock выпустили, и под регги уже наотрывались всем миром, а полуголые негры под фанк с диско и ещё раньше про секс пели. ABBA в 1972 году основаны - в те времена уже было много стилей и направлений, а не только эстрадная поп-музыка. Тот же Вудсток за три года до этого состоялся.
Это если недалеко в прошлое углубляться. Потому что закинувшись наркотиками плясать под большой барабан придумали чуть ли не несколько сот тысяч лет назад.
Секвенсорной музыке уже несколько веков - музыкальные шкатулки например. Просто есть люди, которые упорно отказываются воспринимать всё, что не вживую сыграно. Хотя даже они могут не догадываться, что в их любимых песнях например барабаны мышкой в секвенсор забиты.
Скажите это Justin Bieber и Ariana Grande, которые заняли первое место в Billboard с песней в стиле соул шестидесятых.
Только вот похабщины у него поболее будет, чем у современных тиктокеров. Особенно если клипы девяностых взять. Про тексты вообще молчу. Например вот эта знаменитая плашка на дисках появилась в восьмидесятые благодаря его песне Darling Nikki.
Bernard, Вы натолкнули меня на забавную мысль. Есть такой жанр фильмов "про попаданцев" . Вот бы прикольный фильм получился! Сюжет прост - собрались в одном помещении "раньше-было-лучше" из разных эпох. И начались бы бесконечные дискуссии и споры на эту тему. Вы представляете, какие безумные диалоги получились бы естественным образом, так сказать?! Но сценарист должен великолепно знать историю музыки.
Уже писано переписано - дерьмо.
А так же писано переписано что на хит не влияет.
Костя, это же разное.
Я ни одного ноймана не видел, который был бы дерьмом сам по себе. А вот дерьмовое применение сплошь и рядом. Вот я к тому.
Сильно обобщено, но в целом согласен. Но не смог пройти мимо, и не уточнить, что далеко не всё "новое" - является тем самым качественно новым, за которым нужно бежать, и пытаться выстроить методологический аппарат, чтоб не попасть на свалку времён, или не остаться на пероне уходящего поезда. В наши дни, довольно сложным стоит задача в различении этого, что есть мусор а что есть прогресс. Так было всегда, и в давние времена, в среде искусства, художников стилистов музыкантов и т.д. Много примеров когда человек, на протяжении всей жизни задавал темп, и молодым и старым. Так же есть и примеры, когда люди просто выпадают даже не поняв что происходит. Сейчас, просто в силу закона времени, с ускоренным темпом обновления сознания, это более остро вылезает всё, и будет ещё острее, я думаю. Но суть моего ответа такова: что если ты сознательно уже в вагоне, то ты обречён. Нужно развиться хотя бы до такого уровня, что бы попасть хотя бы в неотцепляемые вагоны, я уж не говорю, конечно, чтоб попасть в головную часть локомотива, но хотя бы не оказаться через 25 лет на свалке идеологий или что ещё хуже, проф. непригодным из-за законсервированной головы. Так же не стоит прыгать в первые попавшиеся яркие раздутые "маршрутки", и думать, что ты впереди паровоза летишь, они перевернуться на первом же повороте, и останутся ржаветь на обочине до скончания времени.
"Прогресс", "свалка времени", "уходящий поезд" - слова-маркеры той мировоззренческой парадигмы, которая и представляет собой причину нисходящей спирали деградации. Парадокс ситуации заключается в том, что чем больше стремление к прогрессу, тем сильнее деградация. Ибо концепция необходимости прогресса, концепция того, что завтра лучше, чем вчера только потому, что это завтра - порочна.
Весьма странная логика. Либо не совсем понятно что вы подразумеваете под "прогресс". Люди возводили города, и проектировали новые механизмы не от того, что завтра для них было безразлично.
@Константин Викторович, прогресс технический и прогресс в сфере творчества - это разные вещи просто.
Да что такое в сущности деградация? Настоящая деградация - это отсутствие деградации, ведь без деградации все превращается в фабрику смыслов, застою идей и глупой коммерческой шаблонной конвеерности. Вот не в упадке ли истинный творец черпает свое вдохновение, а без подлинного упадка чахнет, исчезает как вид, а на смену ему приходит коммерческие шаблонные ремесленники. Разве сейчас есть деградация, да в том - то и проблема, что ее сейчас нет, вот раньше была деградация, всем деградация деградация, а сейчас тьфу, нет деградации настоящей, и в этом - то и состоит настоящая трагедия!...
Нет, это лишь более менее договорённые термины в настоящий момент времени, которые хоть как-то освещают те процессы, которые люди на протяжении долго времени или обстоятельств не понимали. В противном случае, если постоянно пытаться обновлять понятийный аппарат, то разговор на филосовские темы будет обречён попыткой договариваться в терминах, и на этом всё остановится. Вот где и будет конечная станция.
Обустраивание своего быта - это не прогресс. Изучение и освоение окружающего мира - это не прогресс. Концепция прогресса заключается в том, что считается, что прогрессирует человек. Завтрашний человек лучше, умнее, развитее и т.д. вчерашнего человека. Это квинтэссенция концепции. Развитие технологий, науки и пр. это уже следствие.
- Статус