Наработанные приемы в сведении
- Автор темы convex
- Дата начала
Часто бывает, что какие-то методы кажутся поначалу интересными, но потом постепенно незаметно отпадают. Этот же стал у меня в арсенале ну очень ходовым. С его помощью можно не только проверять/отстраивать частотный баланс, но и, например, прибирать избирательно реверберацию на тех частотах, где она грязнит и добавлять там, где не хватает запонения или частотно избирательно управлять шириной источников. Главная фишка - что я не решаю какие-то сугубо технические задачи типа "поиска резонансов" или "разрешения частотных конфликтов". Я просто добиваюсь, чтобы в любой частотной полосе это можно было слушать как целостную музыку. В принципе, это пересекается с задачей шит-контроля. Но тут плюс в том, что сразу понятно, в каком месте спектра и что нужно делать.
Все ИМХО, просто личный опыт. Возможно, кто-то слышит все и сразу и ему это не нужно. Но для меня работает хорошо.
Вчера посадил вокал в микс простой связкой C1 и LA-3A, для голоса, очень круто работает!
Прикольно, но с ампсимами что-то херово работает, вероятно из-за статичности большинства элементов цепи.
В двух словах суть в следующем: записываешь одну дорожку, копируешь её, переворачиваешь фазу DI, реампишь и переворачиваешь фазу обратно либо на микрофонах, либо на готовом треке. Получаешь даблтрек.
В двух словах суть в следующем: записываешь одну дорожку, копируешь её, переворачиваешь фазу DI, реампишь и переворачиваешь фазу обратно либо на микрофонах, либо на готовом треке. Получаешь даблтрек.
А две записать не судьба?! Я ещё понимаю, когда ещё на сведение прислали одну и нет другой возможности.
Ващпе нет темплэйтов,каждый раз как новое,и картинки вставляю и цвет меняю как чуствую. Нет похожего.даже цвет бас гетары меняю от случаю к случаю,а уж обработку ..
Меня это больше интересует в плане квадтрекинга, когда при недостаточно хорошем тайминге будет получаться грязь.
Имхо, допустимо всё, что работает на качество - искусственные даблы, подмес сэмплов, подкладывание синт-баса под основной и так далее)
Это обман трудящихся, а не даблтрек.
Истинный даблтрек предполагает микродевиации по времени, тембру, амплитуде и пр. параметрам, причем рандомные. А сделать копипасту - это суррогат для ленивых/неумелых и ит.п. (подставить нужное).
Так всего-то и нужно добиться хорошего тайминга.
И не будет никакой грязи при любом количестве уплотняющих треков.
Мне кажется,если есть настроение,оно в чём то должно выражаться. Если речь об удобстве поиска инстр. То тут у каждого свое,мне проще искать по настроению цвета.
Т.е. ярче,значит ярче,где
Ярче ,значит ярче,гетары-это вкусный цвет,если они хорошо сиграны.если плохо ,значит не вкусный цвет..т.е абрикосы он не будет напоминать. Понятно ,что это несколько предвзято,но тут у меня такая сущьность.
Погодите, это шутка такая? Поворот фазы на 180 равносилен просто задержке на полпериода сигнала. Какой смысл задерживать и потом обратно, на звук это точно не повлияет никак...
Обман - это когда сделать искусственный дабл из одной дорожки - техническая задача, а когда задача творческая - получить более насыщенное/необычное/плотное звучание без потери читаемости, фазовых искажений, то это не обман) Большинство звукорежиссёров, которых я смотрел по теме, говорят, что гитаристов, способных 4 раза идеально ровно и чисто записать одну и ту же партию - единицы и даблтрек рактически всегда будет звучать больше и чище, чем квадтрек, поэтому многие прибегают к искусственному квад треку, сделанному из даблтрека с помощью задержек, разных усилителей с кабинетами и так далее. Конкретно этот способ на бумаге выглядит интересно)Это обман трудящихся, а не даблтрек.
Истинный даблтрек предполагает микродевиации по времени, тембру, амплитуде и пр. параметрам, причем рандомные. А сделать копипасту - это суррогат для ленивых/неумелых и ит.п. (подставить нужное).
Так всего-то и нужно добиться хорошего тайминга.
В видео всё объясняется - в усилитель заходит сигнал с перевёрнутой фазой и усилитель насыщает этот трек иначе, чем трек без переворота фазы, а потом ещё переворот фазы на микрофонах добавляет разницы в звук, может ещё и волны при записи идут иначе. Гляньте на волну. В комментариях кто-то ещё докидывал версий, почему так происходит по типу ассиметричных процессов.
На записях лайв с пульта такое часто происходит,потом когда начинается дописывание,вот тут ухо надо держать..и по фазе и в объёме ,надож подсунуть.
Ага, смотреть 20 минут видео - то еще удовольствие, но посмотрел... Товарищ конкретно заблуждается. Сысл весь в том, что поворот фазы "туда" он делает "в цифре" на плагине, а "обратно" - "в аналоге" кнопкой на микрофонном преампе, то есть, аналоговым каскадом в преампе. Вот именно он и вносит разницу.
То есть, весь эффект не в повороте фазы, как в таковом. Двигать моно сигнал вперед-назад бессмысленно. "В коробке" с одними плагинами такого эффекта не получишь, только если есть живой комбарь с преампом. И то еще, смотря как конкретно в этом преампе реализован каскад поворота фазы.
Нет.
Пусть для примера у нас сигнал - смесь трёх синусов, 300, 400 и 500 Гц. Полпериода у каждой частоты свои, у 500 Гц - 1 мс, у 400 Гц - 1.25 мс, у 300 Гц - 1.66(6) мс. На сколько сдвинется весь сигнал при перевороте?
Тоже нет. Что такого волшебного в аналоге, чего не сделать в "коробке с плагином"?
Живой комбарь принципиально отличается только возможностью "завести" от него гитару. Но мы же сейчас не об этом?
Вот тоже удивлён. Для чистоты эксперимента нужно и обратно переворачивать полярность в цифре, если уж говорить о неких "асимметриях".
Товарищ допёр до этой фишки и получил слышимый эффект, а объяснение - это дело второе)
О чём я и написал в первом посте, у меня в коробке эффект намного слабее получился)
А в школе и универе вообще по 45 минут сидеть приходилось...)
Хорошо, здесь частично соглашусь, но основной посыл все равно не в том. Крутить фазу у одиночного моно сигнала все равно бессмысленно, и эффект, наблюдаемый автором видео не из-за поворота фазы, а из-за пропускания сигнала по другому тракту с другими характеристиками. Кстати, почему бы просто не реампнуть тот же DI через другой комбик с другим микрофоном и преампом. Вот это можно сделать и одними плагинами.
Не имитировать каскад поворота фазы микрофонного преампа. Не потому что невозможно, а потому что никто париться с этим не будет ))
ну как бы, неплохо понимать что делаешь для начала.
А можно было и тайминг дать, так чисто из любви ближнему ) Там трепа пол видео.
Тут согласен, конечно, но в этом случае одного видоса маловато, чтобы установить все причинно-следственные связи, я бы предпочёл сам покрутить в аналоге и поразбираться, но на первый взгляд выглядит интересно и юзабельно.
Пожалуй) Я исходил из того, что заинтересованным будет не жалко некоторого количества времени)
как немного спец по RF электроние замечу - это враньё! Иначе "усилитель" не симметрично усиливает сигнал, то есть средняя точка смещена с ноля вверх или вниз. Такой усилитель выбрасывать надо. Или такого эффекта можно добиться проще: подав постоянное напряжение на вход усилка (если нет емкостной развязки по входу) тогда и переворачивать ничего не надо. Гистерезис сам сделает всю работу