КОНКУРС зрительских симпатий (2 тур) - Arlekin with RMM users
- Автор темы Arlekin
- Дата начала
1,8,13.
Если коротко то:
13-му шельф на пару дб поднять с 5кгц, и победа!)
1-й вроде норм, но "качает" меньше 8-го.
8-й- голос немного гнусавит(там на нижней середине в исходнике проблемка...)
[automerge]1616921635[/automerge]
Смотрю, голосуют за предельно странные миксы...))
Так что, думаю голосовалка лишняя.
Более полезно будет здесь критика и анализ опытных людей!
---
И на всё это ушло даже меньше пол часа- чем там судьи занимаются?))
Если коротко то:
13-му шельф на пару дб поднять с 5кгц, и победа!)
1-й вроде норм, но "качает" меньше 8-го.
8-й- голос немного гнусавит(там на нижней середине в исходнике проблемка...)
[automerge]1616921635[/automerge]
Смотрю, голосуют за предельно странные миксы...))
Так что, думаю голосовалка лишняя.
Более полезно будет здесь критика и анализ опытных людей!
---
И на всё это ушло даже меньше пол часа- чем там судьи занимаются?))
Последнее редактирование:
А у меня 13й даже отбор не прошел) 9, кстати, тоже )
Спецэффекты - это вкусовщина. Они рождают вопросы. Их применение говорит о зрелости/незрелости участника. Нужно так делать спецэффекты, чтобы с первого, второго, третьего раза их было незаметно для случайного уха. Бесспорно, ими можно замаскировать какие-то общие недоработки, но лучше - без них. Здесь некоторые вполне приличные работы оказались простодушно обесценены вставочками а-ля эффект Шер и т.п.
Все так думают.
Если характеристика "яркость" это перевес общего звучания в сторону высоких частот, то таким свойством можно пренебречь, особенно, если (цитирую) "практически все конкурсные чересчур яркие".
Вот, только что у юмориста с ревером? Срок лицензии плагина истёк? Хотя, нет, слышу: наполовину истёк, наполовину действует.Послушал,сегодня на мониторах. В принципе я мнение почти не поменял. Всё равно голос за 2 -это жжж.. голосовалка по симпатиям. ...,по этому тот кто отнёсся к миксу с юмором,тот и победил для меняВсё просто.
Кстати, про рекламу: сколько ни рекламируй "тушёнку" за 14 руб./банка она тушёнкой от этого не станет.
Последнее редактирование:
А я вот в замешательстве.... Наверное, потому, что нет референса. Если им считать микс Арлекина, то все "качающие" (с чОткой бочкой) миксы - мимо. Несколько миксов с явным техническим браком (перегруз и тд). Некоторые - ну очень оригинальные и креативные (с вокодерами и тд )..... Фиг его знает....
)..... Фиг его знает....
Ещё такое дело- правильно выбирать сверяясь с проверенными референсами, это важно, иначе выбор будет необъективным.
Например, после этого референса
практически все конкурсные чересчур яркие...
Например, после этого референса
практически все конкурсные чересчур яркие...
Послушал,сегодня на мониторах. В принципе я мнение почти не поменял. Всё равно голос за 2 -это жжж.. голосовалка по симпатиям. Мне версия которая не такая как все- симпатичней,хоть и есть в ней с низу проблемы и с некоторыми партиями инстр. Знаю, что есть с точки зрения "коммерческого трека" звучание и по лучше, но продавать такое "произведение" я бы врядли осмелился,по этому тот кто отнёсся к миксу с юмором,тот и победил для меня Всё просто.
Всё просто.
Хорошо звучит,всё вкусно. 50% аранжировка и композиция остальные пятьдесят подача и звукорежиссура. В конкурсном варианте значительный возникает перекос. Ты ее хоть как причеши,она как была уродливой ,так и останется..это имхо,если кого обидел поймите и простите.
mitinglas
дМитрий Зайцев
Ну почему, а один хороший точно нашёл
Рекламировать можно?Ну ещё парочку можно рассмотреть как кандидатов. А так - да, интересный конкурс, показательный
После беглого прослушивания, могу выделить эти: 10, 25, 30, 31
Каждый по-своему хорош и все с разными недостатками.
Каждый по-своему хорош и все с разными недостатками.
mitinglas
дМитрий Зайцев
У меня этот тоже не прошел во второй тур, по-моему клэп сильно долбит, томы вообще сухие а тут даже из демо-микса слышно было, что им нужно пространство, ну и в целом пространства не хватает, планов, подзажат. А по балансу вроде неплохо, но я сейчас тихо слушал
Дикий разлет по громкости у всех миксов , для неопытных слушателей - сработает психоакустика)..
незачет ....организатору..
незачет ....организатору..
mitinglas
дМитрий Зайцев
хотел больше "синти-поп", а не советскую эстраду. Не готов делать меньше снеры-клэпы в синти
mitinglas
дМитрий Зайцев
Бегло прослушал все работы...
Да уж))
Такое впечатление, что 90% работ сводили в плавательном бассейне. Точнее, не сводили, а пытались передать акустику плавательного бассейна.))
Имхо канеш.
Да уж))
Такое впечатление, что 90% работ сводили в плавательном бассейне. Точнее, не сводили, а пытались передать акустику плавательного бассейна.))
Имхо канеш.
Прослушал 38 работ, которые были в архиве. Одной работы почему-то не хватает. Или где-то есть этому разъяснение?
Согласен. Еще одно "впечатление": много "мутных" миксов, где инструменты сливаются порой в кашу, не важно на какой громкости это прослушивать. Где- то даже слышно общий нестроевич вокальных партий. И очень разные концепции миксов, из-за чего сложно всё это сравнивать - получается "вкусовщина". Например, когда акценты делаются на разных инструментах и дорожках. Кто-то выводит вперед гитарку, кто-то отодвигает ее на задний план. Кто-то делает короткий снэйр, кто-то делает ретро-длинный. Кто-то глушит хэты, кто-то их подчеркивает... Кто-то мужской вокал глушит, кто-то выдвигает. И это не считая ревера "а ля бассейн" и сухих томов...
Последнее редактирование: