уже понял ))
но принципиально это ничего не меняет. Нужно внимательно отсделить раутинг сигнала от Лоджика до мониторов (включая настройки аудиодрайверов - какие-то же они на Маке есть? )
Звук в результате баунсинга становиться явно хуже.
- Автор темы portal
- Дата начала
- Статус
но принципиально это ничего не меняет. Нужно внимательно отсделить раутинг сигнала от Лоджика до мониторов (включая настройки аудиодрайверов - какие-то же они на Маке есть? )
На Маке есть особенность, там Коре Аудио он и системный тоже.
Да вроде бы взрослые все. Естественно никакой ревер не накручен. Это не разовая фишка. Это всем известная проблема.
Поймите правильно.
Про примеры писал уже. к сожалению пока не найду вторую такую же звуковуху не могу. А прогонять по аналогу- лишние преобразования.
"Всем известная проблема" - чаще всего того же рода, что и "на винде стереобаза уже".
Может и всем, но кроме меня это точно ) И остальных форумчан в данной теме, я так понимаю, тоже. Что мы делаем неправильно? ) Не знаю, если у меня случаются косяки, то потом всегда оказывается, что сам виноват, что-то не углядел...
А что, у мака вход разве отсутствует?! Если его все же отыскать удастся, то тупо замыкаем с выходом, устанавливаем в 0, и пишем одновременно с проигрыванием. Мониторы отключаем.
Услаждаем наш слух результатом!
Услаждаем наш слух результатом!
Извиняюсь, а дело точно не в том, что баунс прослушивается на другой громкости, чем плейбек из DAW?
Обычно, если сделать уровень тише на пару dB, то
Обычно, если сделать уровень тише на пару dB, то
Кстати, проскакивала здесь информация, что в маке при работе по оптике сигнал проходит через неотключаемый семплрейт конвертер.
Вот это я бы тоже постарался проверить. Поставьте, например, себе плеер типа Cog, мало ли что там превью системное косячит, чисто для проверки.
И еще, я бы попробовал и оффлайн баунс, тоже чисто для сравнения. В свое время встречал мнения, что в реалтайме комп может не вытягивать что-то, а в офлайне всяко сосчитает. Ну и с форматом - WAV 24 бита, без дизеринга, в том числе и в плагинах на мастер шине тоже что там стоит из такого.
Последнее редактирование:
Явно не такие, потому что он пишет про риалтайм-баунсинг. Что касается озвученной ситуации, то очевидно, что файлы имеют разный уровень. Кроме того, второй файл проходит через ЦАП первой и АЦП второй звуковой карты, что также влияет на звук. Эти файлы априори не могут звучать полностью одинаково. Чтобы исключить влияние разной громкости и типа плеера (даже системного) нужны выровнять их по громкости, закинув на 2 разные дорожки лоджика, и мгновенно переключаясь между ними оценить насколько реально там отличается глубина и всё остальное. Переворот фазы в данном случае бессмыслен поскольку файлы априори будут разные из-за влияния ЦАП и АЦП звуковых карт.
Последнее редактирование:
На первом шаге решения можно сделать два рендера - реалтайм и оффлайн.
И выложить сюда.
разница там якобы не в видах баунсинга, а в самом баунсинге по отношению к выходу DAW
Тем не менее, используется реалтайм.
Хотелось бы понять, почему не оффлайн.
Может быть, "известная проблема".
На мой взгляд, реалтайм баунсинг требуется, когда у нас внешние процессоры и т.п. используются.
Если всё в коробке, то почему не оффлайн, он быстрее, как правило.
Нет такой проблемы при условии, что все происходит корректно.
Скорее всего эти все метания сугубо из-за того, что медиа в системе воспроизводится несколько тише, нежели из DAW
Проверьте разворотом фазы, секундное дело
99%, что проблема именно в этом.
ТС обмолвился, что ради лучшего качества, хотя действительно стоит сравнить два баунса на вычитание. Мы используем и офлайн, и реалтайм, никогда не было никакой разницы. Но это у нас, на старом macpro с PCIe цифровой картой, а так теоретически возможны варианты, которые хотелось бы вычислить. Сейчас у нас реалтайм, но чисто по смешной причине, старый УПС бывает рушится, когда в офлайн баунсе комп включается на полную мощь, ждем новый упс на замену. )
это ничего не даст. если второй файл прошел через ЦАП первой звуковой и потом через АЦП второй, тем более с неизвестно каким уровнем на выходе и входе этих карт, он никак не может вычитаться в ноль с файлом, полученным суммирование по цифре.
Качество "выше" может быть только при оффлайн рендере
Если какие-то обработки умеют включать в оффлайне оверсемплинг
[automerge]1614617259[/automerge]
Какой ЦАП?
если я правильно понял, он писал с выхода цап на вход другой звуковой. или они соединялись по цифре?
под вст был плагин у воксенго который записывал на диск симгнал что через него идет.
такой бы под AU и все бы решилось просто.
PS на звуковой карте нет ли спдиф входа-выхода (не оптики)? можно сделать дешевый и вполне качественный лупбэк через спдиф тогда
такой бы под AU и все бы решилось просто.
PS на звуковой карте нет ли спдиф входа-выхода (не оптики)? можно сделать дешевый и вполне качественный лупбэк через спдиф тогда
Зачем вы все это обсуждаете? Человек ошибся, поднял кипишь, а теперь стыдно признаться. Теперь карту ищет и пятый угол...
- Статус