Кто согласен с тем что система калибровки Sonarworks не работает? (1 онлайн

В REW же можно вроде выбрать выходом виртуальный интерфейс системвайда, а входом -- настоящую звуковуху. На маке, во всяком случае, я так делал. На винде с асио, наверное, нельзя, но может там не асио можно выбрать
 
  • Like
Реакции: AstranariuM
Да, вот у меня input device и output device определённо выбираются по отдельности
228571
 
  • Like
Реакции: AstranariuM
в результате комната как проседала и выпирала так и проседает и выперает на тех же частотах.
Сонарворкс не решит проблемы канселяции из-за интерференции.
В чем смысл данной калибровки я не могу понять.
Подровнять АЧХ и ФЧХ мониторов.
По сути простой эквалайзер лучше решает проблему чем калибровка от сонарворкс.
Лучше не лучше, но решает. Главное надо знать что делаешь и главное как. Тогда можно реально лучше сделать.
но ни как не вытягивание провалов
Провалы из-за интерференции он скорее всего и не вытягивает. Я так думаю что измерения происходят по системе ММА тем самым влияние интерференции ослабляется в 36 раз и составит порядка четверть дБ, а этим можно уже пренебречь.
Т.е. после замеров на графике провалов от акустики помещения не будет от слова совсем.
сонарворкс это эквалайзер
Да.
фазу он не исправляет
Уже не помню, но вроде как был режим линейной фазы. Так что скорее всего исправляет.
 
Уже не помню, но вроде как был режим линейной фазы. Так что скорее всего исправляет.
В случае сонарворкса режим линейной фазы -- это значит не то, что он делает фазу линейной, а то, что он работает как линейнофазный эквалайзер. А в реалтайм режиме он работает как обычный фазовращающий параметрический эквалайзер
 
  • Like
Реакции: AstranariuM
он работает как линейнофазный эквалайзер. А в реалтайм режиме он работает как обычный фазовращающий параметрический эквалайзер

Это легко проверить. За одно проверить сфазированность своих мониторов.
 
Я предпологал что если все заглушить, то везде в разных местах комнаты будет звучать одинаково, но это не так, можете сказать почему, и нормально ли это? Что в одной только точке звучит хорошо.
Дело в том что заглушили вы ровно до определённой частоты, а ниже неё эффективность ловушек падает. Поэтому провалы в области НЧ сохраняются. Что бы гарантированно прибить 30 ГЦ нужно ловушки делать толщиной в 2 мета.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Muzart
Что в одной только точке звучит хорошо.

Лучше всего должно звучать там , где вы будете работать. В равнозначном треугольнике вы должны находиться снизу. В этой точке прослушивания делаете все замеры. В углу комнаты мерять бессмысленно , скорее всего там и будет гудеть , закон физики.
 
У меня одно время было два профиля сонарворкса, для рабочего места и для гостевого диванчика. А то сидят там на диване в углу и ноют, что всё плохо, всё бубнит
 
  • Like
Реакции: AstranariuM
Короче я ещё больше приуныл ))))

Без Сонарворкса:


228574




С СонарВорксом:


228575
 
Ахахах, ну он ровно то и сделал, что мы тут советуем) Низ прибрал как будто шельфом, а на мелкие флуктуации забил. Ну и хорошо
 
Верх 7-8кгц не исправил. Точнее скорее всего исправил , но оно там вычитается , бесполезно.
 
Ладно , хорошо хоть что залез и посмотрел. Буду пробовать эквалайзером , в ручную.
 
Кстати, вы как меряете? Видел статьи, где рекомендуют делать vector average. Это неправильно, и как раз очень похожие провалы в ВЧ, которых в реальности нет, там появляются на графиках
 
Верх 7-8кгц не исправил. Точнее скорее всего исправил , но оно там вычитается , бесполезно.
Я уже писал ранее о гипотезе про ММА, Скорее всего провал на ВЧ это последствия интерференции которые лечить не то что бы бесполезно, но и опасно. Сонарворкс НМВ сделал ровно то, что можно исправить.
 

Вложения

  • REW.rar
    REW.rar
    1,6 MB · Просмотры: 55
Измерять надо, отдельно R канал, отдельно L канал, с уровнем 80 дБ. И сумму каналов. В сумме оба канала будут с уровнем 86 дБ.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: AstranariuM и Muzart
Что с форумом. набрал сообщение, получаю предупреждение, мы столкнулись с проблемой, ваше сообщение не может быть отправлено. Пишу повторное сообщение, получается их два?
 
  • Sad
Реакции: belovw
Измерять надо, отдельно R канал, отдельно L канал
По импульсной второй излучатель не вижу. Есть отражение на 1,4 мс, оно и даёт провал на 1кГц. Странно конечно, но манипуляции с окном это и показывют. Скорее всего - это отражение от стола.
 
По импульсной второй излучатель не вижу. Есть отражение на 1,4 мс, оно и даёт провал на 1кГц. Странно конечно, но манипуляции с окном это и показывют. Скорее всего - это отражение от стола.

Отражения от стола я так понимаю не победить ??
 
Поправил немного. Больше не получается. Провалы 300-600 и 1кгц от стола ??

228583
 
Отражения от стола я так понимаю не победить ??
 
Отражения от стола я так понимаю не победить ??
"Звукарь Бомбит" предлагал перфорировать по диагонали от мониторов, причём отверстиями разных диаметров (очевидно для захвата большего спектра частот). Однако его метод кажется мне колхозным, но я не могу сейчас найти научный доклад, где показывали зависимость частотного отклика комнаты от количества и размера перфораций в столе. (то есть я его читал, но скинуть не смогу)

Другие звукари с gearslutz предлагали использовать садовый стол из металлической сетки, типа мол звон от неё минимален, а в случае наличия звона можно добавить поглощающего материала снизу
 
О, какой у Вас замечательный способ! Вот это наверняка сработает!!
 

Сейчас просматривают