Если бы ТС намеревался ПРОСТО слушать музыку, он бы и тему эту не создавал. ))
Намерения-то у ТС благие.
Вопрос - хватит ли у него духу...
Что докупить для улучшения качества звучания?
- Автор темы Megalodon
- Дата начала
Намерения-то у ТС благие.
Вопрос - хватит ли у него духу...
В это есть ваша правда. Но и сами чипы очень отличаются Cirrus Logic / AKM / Sabre32.
Мне симпатизируют первый и последний. AKM пока достойных реализация не пришлось тестировать, но я многое и не слышал.
@Aмирханов, отвечу цитатой: "Знание основных принципов позволяет обойтись без изучения некоторых фактов". (Гельвеций)
Соответственно, изучив принципы (что я вам настоятельно советую), можно обойтись без прослушиванию всего существующего в мире оборудования - как в прецедентном праве. ))
А вот прослушивание самого широкого ассортимента без осознания основ особо на пользу не пойдет
Надо понимать, что слышать. ))
Соответственно, изучив принципы (что я вам настоятельно советую), можно обойтись без прослушиванию всего существующего в мире оборудования - как в прецедентном праве. ))
А вот прослушивание самого широкого ассортимента без осознания основ особо на пользу не пойдет
Надо понимать, что слышать. ))
Вот и у меня примерно также история, с начало DAC202 PCM1794 и после покупки в течении года поиск чего то нового, потом Sabre32 достаточно долгое время и сейчас CS4399 в той реализации которая сейчас, вот последний это мой звук. Я его так понимаю и "вижу".
Здесь, читаю ветку, было много сказано не по теме.
Сейчас мониторы установлены по углам рабочего стола, плотно к стене не придвигал.
Планирую купить подставки под мониторы и думаю насчет заказа цапа DAC-202
У меня обычная комната с мебелью, плотных штор нет (роль-шторы установлены), без каких каких либо звуковых ловушек и акустических панелей.
Быть может, стоит купить и проклеить за мониторами вдоль стола акустический поролон. Правда какой выбрать и как его прикрепить, чтобы можно было безболезненного демонтировать с обоев, не очень пока понимаю.
P.S. Основная музыка которую слушаю - Hip-Hop
А звук ради которого вся эта «кубическая функция» затевалась в итоге приобретает какие-то особые достоинства или чаво вообще)? Сори, возможно для тебя это научно очевидно, но я со своим юридическим гуманитарным образованием понял только «это элементарно».
@АлександрSova, поскольку куб - фигура трехмерная, в отличие от двухмерной квадратной волны, то и звук становится объемным. )))))
Спасибо за ясное объяснение. Вот сразу так почему бы не сказать). Интерполяция блин.
мониторы просто на столе стоят?
зачем это надо, лучше пальто повесить.) грубо говоря
Интерполя́ция, интерполи́рование (от лат. inter–polis — «разглаженный, подновлённый, обновлённый; преобразованный») — в вычислительной математике нахождение неизвестных промежуточных значений некоторой функции, по имеющемуся дискретному набору ее известных значений, определенным способом.
А что это за некоторая функция? Как её определить для каждого файла?
А что это за некоторая функция? Как её определить для каждого файла?
Мониторы от поверхности стола убрать хотябы сантиметров на 40 даст эффект более ощутимый нежели покупка нового DAC.
кстати, с этого совета и надо всегда начинать,
ибо качественный звук гораздо быстрее и дешевле получить в наушниках,
чем заниматься бесконечным перебором колонок и усилителей )))
я бы ещё добавил, что стремиться нужно именно к БАЛАНСНЫМ НАУШНИКАМ - 2 отдельных жилы от каждого уха
на балансный усилитель (балансный выход для наушников)
по динамике звука они кладут на лопатки обычные НЕ БАЛАНСНЫЕ наушники
и после них, обычные не балансные наушники уже не вовлекают, так-как с узкой динамикой звучат ПЛОСКО,
даже если и чистенько по частотам, но для имимтации реальности мозгу гораздо важнее широкая динамика в звуке.
кстати, у вашей ESI Julia как-раз балансные выхода,
когда подключите к ним наушники по БАЛАНСУ,
то вы просто не узнаете свою ЖУЛИЮ по качеству звука )))
но у неё есть косяк - очень выпячивает нижняя середина и это портит весь ТОРТ,
так-что для качественного ПРОСЛУШИВАНИЯ (записывает Julia как-раз сносно)
вашу карту придётся в будущем менять,
я бы целил на внешний DAC с портом USB \ SPDIF и обязательно балансным выходом.
Этот бред разоблачили лет десять еще назад, емнип. Никакого выигрыша по динамике там нет и неоткуда ему взяться. Давайте тогда и мониторы балансные делать, что уж там, суть одна и та же ))
alctron-audio.com/EN/Accessories/monitor-speaker-stands/MS170.html
Про такие подставки что думаете? Хорошо подойдут?
Последнее редактирование:
Что бы подняять мониторы, подставки не обязательно покупать. Я вообще в поднятии смысла не вижу. А попробовать поднять можно и на подручных средствах.
Я бы попробовал положить мониторы на бок, сточки зрения работы со звуком это не правильно, но вам может понравится.
По факту ничего докупть не надо, что бы что-то улучшить.
Возможно действительно имеет смысл улучшить аккустическое оформление комнаты. Но это не про поролон.
Последнее редактирование:
это походу от цап зависит, какой там алгоритм вшит. Вот например кубическая сплайновая. Берется первые 3 отсчета файла и находится кубическая функция, график которой обязательно проходит через эти 3 точки. И так далее.Если функция не кубическая, а первого порядка, то это все равно, что соединение отсчетов прямыми линиями между собой. А кубическая функция она более гладкая, плавная, без изломов получается
Ничего не думаю, линк ведёт в никуда.
Звук изменят не подставки, а увеличившееся расстояние от столешницы. Даже ауратоны и энэски начинают заметно подбубнивать, будучи помещены вблизи от поверхности стола, не говоря уже о других мониторах, и так не отличающихся кристально чистым звучанием.
Я даже не знаю как реагировать на этот собачий бред. Если это троллинг, то он явно не уместен.
Сейчас этот умник скажет, что мониторы и так балансным подключением с источником соединяются))) Судя по предидущему посту, на который я ответил - логика такая)
Всё верно, но кто мешает проверить эффект подставив что угодно?
Бывает такая ситуация, когда только хуже становится, низ вообще тухнет... и тогда нужно начинать всё с самого начала по человечески, либо не морочить себе и окружающим голову.
Балансное решние нужно вроде только для того, чтобы уменьшить влияние шумов, подмешивающихся синфазно к сигналу на пути его следования от одного конца провода к другому. Качество звука может улучшаться только в этом контексте - уменьшения внешних шумов.
Почему неправильно разьясните плиз! Есть ли по этому поводу серьёзная информация?
Я когда на подставки поставил, как раз бас ушёл, зато можно громкости поднимать аж на 10 дБ и не громко, а на столе бы всё ухало.
Да и не должно быть никакого баса из маленьких динамиков
Да и не должно быть никакого баса из маленьких динамиков
Последнее редактирование: