Нет, фактический размер подвеса там 5 дюймов, иначе они бы не назвали бы их так. Тут как раз ситуация, когда производитель поступил честно (в названии), но в документации указал размер вуфера вместе с креплением)
Что докупить для улучшения качества звучания?
- Автор темы Megalodon
- Дата начала
@Anton Vorozhtsov, у меня колонки 6", я померил их диаметр от центра резинки. Только что попросил товарища с BM5a померить также. И у меня и у него получилось 12,5см = 5 дюймов. Но я точно знаю, что динамик в 5" мониторчиках еще меньше чем у меня. Получается БМ5а не 5" мониторы.
Да какая разница? Я ведь о другом Андрее Иванове, который акустик.
У этого производителея никогда не было привязки маркировки модели к размерам излучателей. Взять хотя бы Air 15 - что там 15-дюймового или 15-сантиметрового?
То же касается и Air 20. Более того, даже с количеством полос ничего общего. 
Ситуация вполне расхожая, тут датчане не одиноки ))
если есть возможность,то вместо джульки купи карту с AES. а к ней dac
Последнее редактирование:
вроде как уже несколько лет делают с usb, опционально по запросу
таких наверное очень мало, а сама карта к ПК как подключается?
так что не знаю
Ваще не соглашусь. Металл, особенно плохо записанный (а такого немало), на плохом аппарате слушать тяжко. Электроники это тоже касается.
Есть- я же пользуюсь! Сам спаял из телевизионного кабеля, который давно без дела валялся-отлично работает!
точно там же дополнительный шнурок
на quartet тоже наверное есть, но таких карт сейчас редкость наверное из новых
новая ESI MAYA44 eX уже облом, везде пихают оптику, а coax уже нигде не встретишь
PCI-E вообще перестали выпускать, что есть чрезмерно дорогое
на quartet тоже наверное есть, но таких карт сейчас редкость наверное из новых
новая ESI MAYA44 eX уже облом, везде пихают оптику, а coax уже нигде не встретишь
PCI-E вообще перестали выпускать, что есть чрезмерно дорогое
Последнее редактирование:
Не нашёл где могу купить ЦАП Digilab digicon DAC-202
Спасибо, занялся поиском.
А в гугле поискать не пробовали?
http://www.дигилаб.рф/catalog/dac202.html
только не услышите вы ни какой разницы
Разница с бюджетными картами слышна- а вот с картами топ класса не все услышат!
Разница между различными чипами ЦАП достаточно большая, так же разница есть даже в различных реализациях (питание, разводка платы, комплектующие) одного и того же чипа.
я тоже сразу услышал по сравнению с Lynx Two A, даже старая модель Digilab DAC-202SE (на котором было написано 102) и то была лучше Lynx даже на г-номониторах Адам А7.
2. RME AES32 или RME HDSP9632 PCI
Lynx лучше. Карты на PCI, что Lynx, что RME сейчас стоят копейки. Ещё пока есть современніе материнки с PCI с нормальными контроллерами внутри (на ASMedia). Даже если не получится или не захочется такую покупать, то как минимум 2 варианта есть подключения PCIe - PCI (дорогой Adnaco и дешёвый китайский райзер).
По USB только один по-настоящему качественный вариант есть - это Berkeley Alpha USB, но он дико дорогой и не имеет входа.
@Megalodon, забыл ещё один пункт - стойки, засыпанные свинцовой дробью вперемешку с прокалённым песком или хотя бы просто песком + подставки Isoacoustic ISO.
1. Lynx AES16 PCI/AES16e PCIe
2. RME AES32 или RME HDSP9632 PCI
Lynx лучше. Карты на PCI, что Lynx, что RME сейчас стоят копейки. Ещё пока есть современніе материнки с PCI с нормальными контроллерами внутри (на ASMedia). Даже если не получится или не захочется такую покупать, то как минимум 2 варианта есть подключения PCIe - PCI (дорогой Adnaco и дешёвый китайский райзер).
По USB только один по-настоящему качественный вариант есть - это Berkeley Alpha USB, но он дико дорогой и не имеет входа.
@Megalodon, забыл ещё один пункт - стойки, засыпанные свинцовой дробью вперемешку с прокалённым песком или хотя бы просто песком + подставки Isoacoustic ISO.
Последнее редактирование:
Каюсь))) В данном случае просто так совпало)У этого производителея никогда не было привязки маркировки модели к размерам излучателей. Взять хотя бы Air 15 - что там 15-дюймового или 15-сантиметрового?
Я к тому, что во всех сферах чаще используют ментальное доращивание сантиметров и дюймов. От рыбаков и человеческих мужских особей до телевизоров и статистики)
А на хорошем аппарате это все слушать не то, что тяжко - невозможно)) Так что для прослушивания музыки я бы рекомендовал что-то средненькое потребительсткое с приятненьким звуком без избытка детальности.
Для того, чтоб её не просто услышать (хотя и это не просто), а уверенно определять в слепых тестах, нужно быть не слушателем музыки с посредственными мониторами, а хорошо подготовленным профи, с хорошим контролем в подготовленном помещении.
Объяснять почему?
[automerge]1601876026[/automerge]
Аудиофильскую ересь проникшую в цифровые ряды...Что я только что прочел?
Вот тут явно больше разницы, чем между разными ЦАПами.
Насчет "уверенно определять" - не думаю, конечно, даже самый опытный специалист в слепом тесте может "услышать" разницу между одним и тем же сигналом и не услышать ее между двумя разными. Но плохую обвязку ЦАПа в принципе услышать несложно.
Ну это элементарно, просто кривая между тремя последовательными уровнями цифрового аудиосигнала в процессе преобразования в аналог по кубической функции происходит