пледовость и бархатистость - это хоть ещё что-то новенькое, а вот слова "мыльно" и "тридэшно", я бы вообще запретил использовать применительно к звуку )
Лампа в софте - существует что-то вменяемое ?
- Автор темы djgraver
- Дата начала
- Статус
Вот именно, что она слишком очевидна, в том числе из-за существенной разницы в уровнях, эксперименты так не проводятся, они как минимум теряют свою чистоту.
@darthmortius, не могу согласится.
Сразу слышно, без уровней, кто где срет и как убивает микс
Мне к примеру, 1к1 плагин не нужен, это бессмысленная затея.
Нравится как железка работает на верхах и не квасит микс, собсно все. Искал плагины которые приблизительно похожи, мне этого достаточно.
Обсуждение Терминов - Теплота, окружность и тд. лично для меня - пустая трата времени.
Сразу слышно, без уровней, кто где срет и как убивает микс
Мне к примеру, 1к1 плагин не нужен, это бессмысленная затея.
Нравится как железка работает на верхах и не квасит микс, собсно все. Искал плагины которые приблизительно похожи, мне этого достаточно.
Обсуждение Терминов - Теплота, окружность и тд. лично для меня - пустая трата времени.
Нет. Если уровень разный, то даже иденитичные файлы будут интерпретироваться в пользу файла, который громче = лучше (сразу слышно). Это кагбе азы.
@Got Zilla, если два файла с разницей в 5 дБ и один угондошивает микс, а другой поменьше.
Кмк, это сразу будет слышно. И громкость не будет причиной выбора.
а что до точности, кто-то берет 76 от вейвс и работает дальше, а кто-то сидит неделями перебирает разные эмуляции проверяя каждый под микроскопом.
Я за практичный подход. Мне копия не нужна, мне нужен характер отрабатывания как у железки. Не более
Кмк, это сразу будет слышно. И громкость не будет причиной выбора.
а что до точности, кто-то берет 76 от вейвс и работает дальше, а кто-то сидит неделями перебирает разные эмуляции проверяя каждый под микроскопом.
Я за практичный подход. Мне копия не нужна, мне нужен характер отрабатывания как у железки. Не более
Если это в адрес примеров, которые выложил лично я на пред. стр., то - согласен... ошибка... не подумал о нуждах других пользователей..
Тут ведь какая у кого стоит задача.
Лично я свои примеры нормализовал по пиковому уровню одинаково с исходником, чтобы лучше было мне слышно - в каком случае и насколько сигнал компрессируется/угромчается
И, кстати, был несколько удивлен, что во втором разе звучит тише чем в первом (второй - это третий, ибо первый - исходник)
Еще, кстати, хотел бы сказать про "пледовости и бархатистости"...
Тут, как по мне, не однозначно - если речь заходит о музыкальном смысле функционирования устройств...
Скажем "тёплый ламповый звук" - на что можно заменить это эмоциональное "тёплый"?
К примеру: на проценты четных гармоник при замерах THD
Еще под этим термином "тёплый" можно понимать, к примеру, эффект Миллера... сами погуглите что это такое и если поймёте - пожалуйста, объясните и мне тоже...
В творческом контексте зачастую эмоциональные термины таки лучше сухих научных.. иначе придется всем тут математическими выкладками изъясняться
И станет уже не до искусства...
p/s
Но бывает также и "аудиофильская шиза"... так что опять таки - не однозначно это фсё...
Последнее редактирование:
Да я вроде ни у кого не слышал выровненных примеров, просто бросилось в глаза (уши). Нормализовать или выравнивать по значениям - не вариант, потому что добавленный низ будет усиливать пики и из-за этого пример будет звучать тише, я бы на слух ровнял.
Мне интересно, как вы сводите. Я это примерно так представляю: берёте дорожку, наваливаете фейдером громкости и с чувством удовлетворения произносите: "Ну мне тут всё сразу слышно, микс не угандошивает, долбит как надо, а то, что не звучит 1к1 как железка, так мне этого и не надо".
Хорошо, иногда отлично
Вы пытаетесь поджечь реку кидая в неё факелы.
Если чей-то подход перечеркивает ваши установленные рамки, или правила, или что там у вас негодует внутри, что заставило написать сообщение выше.
Эт не значит что подход плох.
если уж и опускаться на уровень дискуссий софт вс железо. То моя позиция такова: железо в нынешних реалиях - это как привязать золотую гирю к ноге в гонке на длинную дистанцию.
при записи/мастере ещё есть толк.
в сведении, бесполезная затея, требующая лишних движений и времени.
повторюсь, мне совершенно не интересно спорить о том кто круче.
Мне главное как звучит, и насколько это практично.
Последнее редактирование:
Да нет, просто немного юмора)
Тут какое дело, при сведении, нужно сначала выстроить баланс, потом добавить обработку, которая этот баланс сломает и вам нужно будет его восстановить, выровняв по громкости сигналы до и после, конкретно я делаю это на автомате. Кроме того вам надо будет сравнить результат и единственный способ сделать это в миксе объективно...верно, выровнять по громкости (точнее по восприятию громкости) сигнал до и после. Поэтому меня и удивляют слова про то, что и так ведь всё слышно, я очень сильно сомневаюсь, что когда у вас громкость дорожки выросла на несколько децибел после обработки и орёт поверх микса, вы способны адекватно оценить, стало звучать лучше или хуже. Ко всяким тестам и сравнениям это также относится, когда вы навалили сатурации и ещё и громкости и сравниваете с оригиналом, вам кажется, что сам Иисус спустился с неба и дал вам этот сатуратор, а по факту, если вы уровняете громкость, то услышите нелепую клипующую хрень.
Зная Слэйта, я бы сказал, что это сделано специально, чтобы эту ручку у него купили отдельно)
@darthmortius, ой ну ладно уж... у Слейта самая дешёвая подписка, а цена на отдельные плагины призвана подстёгивать оформление подписки. Это почему-то незаслуженно за ним закрепилась слава жадного маркетолога )
Кстати я их давно не юзал, а раньше мне нравились. Надо снова их покрутить.
Кстати я их давно не юзал, а раньше мне нравились. Надо снова их покрутить.
@darthmortius, да в общем-то никаких проблем нет поставить эквалайзер перед сатуратором и поднять столько верха, сколько хочется. Вообще эта тема заставила таки на всё это посмотреть проще. Реально, не нужно ничего, кроме эквалайзера фабфильтр и сатуратора 
Все эти разговоры о разных оттенках срача - вздор и дрочерство.
Все эти разговоры о разных оттенках срача - вздор и дрочерство.
@Dmitry Stepin, ок, предлагаешь одним единственным алго сатуратором пользоваться? И если да, то каким именно? Софтуб? Почему не родной фабфильтровский сатурн к примеру?
и в связи с этим второй вопрос
и в связи с этим второй вопрос
Как теперь связать это вот с этим?
вы какие-то очевидные вещи описываете. Понятное дело если мы берем 2 прибора, и они звучат на первый взгляд одинаково, за вычетом громкости, мы начинаем уже более детально их сравнивать выравнивая по громкости и тд. но тут речь не об этом
http://rmmedia.ru/threads/141962/post-2527210 тут даже в разнице 5дб слышно будет "ху из ху"
@djgraver, тем ни менее - разная громкость маскирует собой другие отличия СУЩЕСТВЕННО и может сыграть при выборе злую шутку.
дык я и не спорю.
это настолько очевидный факт, что я не видел смысла его обсуждать.
Напрямую связать с первым - мутный сатуратор становится не мутным, если перед ним задрать верх фабфильтром
Это вас транс доканал, а меня транс только радует и возвышает!
..протёрся салфеточкой. Заблистал с неведомой доселе блистательностью!
Ой ой, все надевайте темные очки, а то ослепит!
Читал страничку сверху. Вы в основном оспариваете это, как только можете. было интересно чем всё кончится. Кончилось переобувочкой
https://rmmedia.ru/threads/141962/page-4#post-2527210 - всегда привожу этот пример где разная громкость, и слышно результат
Складывается ощущение что некоторые мнимое за действительное пытаются выдать, и когда им показываешь пальцем на Белый цвет, они все равно будут говорить что это розовый.
Уже который раз тема уходит куда-то далеко, что не касается обсуждения. Давайте как-то уйдем от этого, и не будем разводить какой-то бесполезный флейм.
Спорить ради спора - Кому это надо?
@fakeitback пожалуйста, закройте эту тему. Она кроме пустого флейма и скатывания в одноклеточные дискуссии Аналог вс Софт, ничего не несет.
Последнее редактирование:
- Статус