Софтовые эмуляции оберхайма - Arturia OB-Xa, Obsession, OP-X, DiscoDSP OB-Xd
- Автор темы alexpen
- Дата начала
Простой, да не простойЧё-т я уже подприуныл этот звук слушать и подстраивать. Некоторые моменты в нём мне сложно подстроить и не понятно, возможно ли в принципе. Например, расстройка каким образом сделана? Каждый из восьми голосов отдельно расстроен или ещё какая-то фишка есть, хз.. В огибающих фильтра есть странности, которые тоже не очень понятно, как повторить в ноль. Поэтому вот тебе вступление этой гениальной сюиты, а мне нужно отдохнуть от этого звука..
ЗаеПодутомился чутокНе все же такие ох*ительные саунддизайнеры, как ты
Ну что, пелена спадать начинает потихоньку?)
@Цыхра, так уже в ноль звучит звук. Просто нужно знать настройки того патча, чтобы подкрутить ещё. Есть несколько моментов, которые не понятны - зависит ли фильтр от велосити, как сделан детюн и настройка огибающей фильтра. И там дальше появляются низкие ноты, но атака у них такая же, как у высоких, это означает, что follow у фильтра отключён или что-то другое)) Нипаняна. Сам фильтр и осцы звучат в ноль на этом звуке
Нет
Никак не сделан, он встроен в аналоговый синт. Расстройка всех голосов относительно общего значения - одна из главных причин, по которой аналоговые полифоники так классно звучат. Главнее, только фильтр и его согласование по уровню с осциллятороми. Ну и ещё форма энвелопов. Но оба этих фактора верны и для монофоников.
Да это же полный провал. Наверняка там есть подстройка всех голосов и чувак прост забыл это сделать
Но ладно, в обсешне вроде есть тюн каждого голоса, в нем получится повторить этот беспредел в ноль)) Французы просто норм пацаны, сделали копию правильно настроенного обера)))
А вот с этим уже сложнее. Тогда я не очень понимаю, как там был настроен фильтр. Вроде кнопка фоллоу у него там горит, стало быть это работает. Но почему тогда атака на нижних октавах такая же, как на верхних? По идее на низких нотах атака должна уходить, так как фильтр начинает работать с более низкого положения катофа. А этого не происходит. Либо диапазон фоллоу сильно другой, либо какая-то хитрость.
Я один слышу, что звучит как минимум странно...Вот этот двойной свип. Ну тут слышно, что у французов резонанс не такой острый на максимуме. И я так и не понял, как его сделать так, чтобы два этих пика не пересекались при развороте назад. Если включить follow для фильтра, то не получается сделать интервал между пиками меньше октавы, а если его не включать, то тогда они пересекаются. Видимо есть какая-то хитрость, о которой я не догадываюсь
Либо просто хреново сэмулироввли))
Elle, когда карты откроешь что было в тесте и что тебе понравилось самой?
Давайте до завтра подождём, сегодня выходной - может кто-то ещё осмелиться
Что касается моих предпочтений - это не совсем честно, конечно, но устроив себе слепой тест с рандомом в плеере, мои преференции такие примерно:
12 дБ: 4, 21, 32
24 дБ: 13, 30
А, ну и не могу упомянуть своего абсолютного любимчика - прям реально космос
Это ж так прикольно: сидеть и слушать, какое "пиууу" более "пиууу"-стое
Причем тут прикольно или нет. Просто интересны нюансы. Вон в топиках гитаристов тоже обсуждают нюансы звучания струн, апм-симов итд ) По-моему это вполне нормально.
@Цыхра, а еще, бывает, обсуждают платиновые провода и буковые подставки под них)
Нюансы обязательно выслушивать именно таким образом? Нельзя накрутить хоть сколь-нибудь реально применимый патч вместо этого вот "пиууу"?
@AL3X, ну так накрутите патч, на котором реально применимо будет слышен характер фильтров да так, чтоб его было легко повторить на различных синтезаторах. Я думаю все будут только за. А то как-то неконструктивно.
Давайте до завтра подождём, сегодня выходной - может кто-то ещё осмелиться
Что касается моих предпочтений - это не совсем честно, конечно, но устроив себе слепой тест с рандомом в плеере, мои преференции такие примерно:
12 дБ: 4, 21, 32
24 дБ: 13, 30
А, ну и не могу упомянуть своего абсолютного любимчика - прям реально космос
Хм... позволю себе не согласиться с Богиней... Ну, то есть, патч, конечно, может и хороший, но не космос. Вот как раз зудящая середина - прям капец как вылезает, откуда я делаю скромный вывод, что это ТОЖЕ не "железо". Но, судя по всему, что-то софтовое, что рулится очень хорошо. И не похоже на грандов... какая-то VST от не очень известной конторы? или вообще от частника? Вот будет забавно, если это настоящий обер...
Сэмулировали отлично! Это просто из меня саунддиз патчей пока недостаточно просветлённый. Но ещё пара страниц в таком ключе и я походу нехило прокачаю этот скилл
Но ведь это сэмулировать проще простого. По-моему в том патче какое-то другое кунг-фу применено
Шо это за чудище? Сумма что ли из всех свипов? ))
А то я тоже могу всякие монстр-свипы делать... ))
(не софт)
Из тех примеров я отметил для себя те, которые меня больше всего бесят - 4, 7, 29 и 32-й (это 12 дб на октаву).
)) ну а чо, прикольно)
Вот я сейчас медленно выращиваю применимый патч впервые в этой теме! Это нелегко, но у меня получится! Ведь моя любовь к артурии как никогда сильна и сердце пламенем горит!
Из всех свипов @Elle, мне больше всего понравились Filter Sweep-29 из 12дб и Filter Sweep-30 из 24дб. Подозреваю, что оба из одного синта.
Но понравились они именно в контексте таких свипов... Просто потому, что они самые аккуратные - у них не скачет амплитуда, когда гармоники пилы и резонанса совпадают. ))
А если применять, например, быстрые огибающие и прочие быстрые модуляции, то тут уже хз... многое будет зависеть от патча, от форм и работы огибающих... ведь респонс и следовательно пинок, например, в каком-нибудь басовом патче может быть совсем разным... и какой фильтр сыграет лучше - не известно. Да и вкусы, как и ситуации бывают разные. ))
В первом примере (с мелодической партией) в оригинале чувствуется какая-то жизнь, а в Артурии, наоборот, какая-то механичность. И дело тут даже не в нестроящих голосах оригинала. )) Плюс, в оригинале не такие громкие атаки - возможно, что небольшое поднятие сустейна и понижение общей громкости поможет.
Но нужно признать, что в целом звучит очень похоже. И в миксе можно и не заметить разницы. )) Другой вопрос, что, вероятно, такой похожести можно добиться используя не только эмуляции. ))
И очень хотелось услышать именно полифоническую часть, где эффект бы увеличился... ))
Ещё специально вырезал самые, на мой взгляд, драматичные моменты из оригинального и твоего свипов и зациклил в приложенном файле. Твоему чуть поднял громкость. Первым играет железка.
То, что у железяки более яркий и искрящийся резонанс - это и так понятно. )) Но, хоть резонанс в оригинале и сильнее, сам свип при этом более ровный, нежели в Артурии. То есть вот этот эффект "ва-ва-ва" в низком диапазоне при совпадении гармоник фильтра и осциллятора менее выражен.
Поведение двух гармоник резонанса (разворот) тоже чот пока не понятен...
А у тебя там, случайно, не две ноты в октаву зажато в этом свипе? ))
Я как бы не против Артурии. И за Микрофрик им особый респект. )) Но пока разница, на мой вкус, не в пользу Артурии. Хотя, возможно, что такая разница важна только единичным фанатикам и просветлённым. )) Но раз уж речь об эмуляциях, то, конечно, хочется максимальной похожести. ))
Но понравились они именно в контексте таких свипов... Просто потому, что они самые аккуратные - у них не скачет амплитуда, когда гармоники пилы и резонанса совпадают. ))
А если применять, например, быстрые огибающие и прочие быстрые модуляции, то тут уже хз... многое будет зависеть от патча, от форм и работы огибающих... ведь респонс и следовательно пинок, например, в каком-нибудь басовом патче может быть совсем разным... и какой фильтр сыграет лучше - не известно. Да и вкусы, как и ситуации бывают разные. ))
Нужно подумать... )) Обера у меня вообще никакого нет, а Артурию что-то лень ставить для теста... но я борюсь с этим.))
Тут не согласен. Разница есть в обоих случаях. ))
В первом примере (с мелодической партией) в оригинале чувствуется какая-то жизнь, а в Артурии, наоборот, какая-то механичность. И дело тут даже не в нестроящих голосах оригинала. )) Плюс, в оригинале не такие громкие атаки - возможно, что небольшое поднятие сустейна и понижение общей громкости поможет.
Но нужно признать, что в целом звучит очень похоже. И в миксе можно и не заметить разницы. )) Другой вопрос, что, вероятно, такой похожести можно добиться используя не только эмуляции. ))
И очень хотелось услышать именно полифоническую часть, где эффект бы увеличился... ))
Ещё специально вырезал самые, на мой взгляд, драматичные моменты из оригинального и твоего свипов и зациклил в приложенном файле. Твоему чуть поднял громкость. Первым играет железка.
То, что у железяки более яркий и искрящийся резонанс - это и так понятно. )) Но, хоть резонанс в оригинале и сильнее, сам свип при этом более ровный, нежели в Артурии. То есть вот этот эффект "ва-ва-ва" в низком диапазоне при совпадении гармоник фильтра и осциллятора менее выражен.
Поведение двух гармоник резонанса (разворот) тоже чот пока не понятен...
А у тебя там, случайно, не две ноты в октаву зажато в этом свипе? ))
Я как бы не против Артурии. И за Микрофрик им особый респект. )) Но пока разница, на мой вкус, не в пользу Артурии. Хотя, возможно, что такая разница важна только единичным фанатикам и просветлённым. )) Но раз уж речь об эмуляциях, то, конечно, хочется максимальной похожести. ))
Так как иначе сделать два пика-то? Конечно я в октаву зажал ми, причём верхний голос с задержкой, подстроив таким образом примерный интервал между двумя пиками)) Там ещё важный момент - у него второй пик громче, чем первый. И только таким способом у меня получилось сделать также. Да и вроде по рукам того чела видно, что он октаву жмёт)))
Очень сильно влияет начальная точка фильтра и сам звук осцев. Я звук подстроил по его первому примеру, где нет резонанса, но такое ощущение, что в третьем примере с макс. резонансом звук уже другой у него.. Хер разберёшь короче)))
Тут тоже просто всё. Во-первых у него некоторые ноты не строят, что просто является удачным совпадением))) А во вторых у него в огибающей фильтра есть какой-то непонятный мне момент - резкий скачок после стадии атаки, как будто дикей на минимуме стоит и происходит резкий переход на сустейн, но происходит это не на всех нотах (или просто не на всех нотах это слышно). Послушай первые две ноты - в момент нажатия второй ноты вот эта херь у первой ноты происходит. И самые последние четыре - там тоже самое с огибайкой. Пока не понял как это повторить. Оч похоже получается, когда дикей ставишь на минимум, а сустейн чуть опускаешь, но проблема в том, что этот скачок тогда на всех нотах происходит, что не является правильным))
Но я не верю, что французы настолько глухие, чтобы не сделать этого) Мне кажется, что тот обер подкрученный всё-таки)))
тут давно не про музыку... с другой стороны почему бы пиууу ни послушать. Я вон три раза мнение менял, и то до сих пор думаю, что все три мнения ничего