Сам в шоке, мне как в Кубе мапы забивать, так целая пытка, в С1 это считанные минуты!
Studio One 5
- Автор темы A .
- Дата начала
Сам в шоке, мне как в Кубе мапы забивать, так целая пытка, в С1 это считанные минуты!
Ну я как какое то количество наделаю существенное - , выложу сюда ))
в Presonus exchange кстати тоже лежит штук 100 , но там кривенькие встречаются..
хотя думаю учитывая удобство их создания - , сейчас их там станет быстро сильно больше ..
в Presonus exchange кстати тоже лежит штук 100 , но там кривенькие встречаются..
хотя думаю учитывая удобство их создания - , сейчас их там станет быстро сильно больше ..
Работает и для ВСТ2. Дмитрий, наверное имел ввиду, что аналогичная функция по автоматической расстановки артикуляций придумана Штайни,
В кубе в вст3 инструментах кейсвитчи автоматически могут появляться в пианоролле. Просто нажимаешь кнопку import key switches и они появляются в пианоролле. А так-то да, вручную можно делать для чего угодно.
Да, именно это Дмитрий имел ввиду!
Dmitry Stepin
Угу , только это оч быстро и удобно делается. по сравнению с кубом ..
сбственно основное время - на подписывание уходит..
Угу , только это оч быстро и удобно делается. по сравнению с кубом ..
сбственно основное время - на подписывание уходит..
@andy felon, ни одной причины нет его бросить. Он всё равно остаётся самым сбалансированным и лучшим!
Да походу, вскорости С1 до сбалансируют)). Несмотря на всю свою функциональность и "брендовость", по части быстроты и удобства работы, Куб по сравнению с С1 "полное дерево")). Тут у С1 только один конкурент, имя которого всуе не упоминается
Spitfire Albion One не попадались случайно? Накачал там много чего, но этих не увидел.
Последнее редактирование:
Ну конечно... В с1 разве что переключение канала моно/стерео организовано удобно и встроенный сплиттер. Всё остальное либо такое же, либо хуже.
@Dmitry Stepin, В Кубе, как оказалось, даже полноценного Event FX до сих пор нет. Оффлайн не в счёт, это для другого.
А почему не в счёт? По сути тоже самое ведь. Какая разница - применяется ли эффект на лету или предварительно просчитавшись?
По поводу нового свитчера артикуляций.
1)Появилось две новые фишки - сам свитчер и API от пресоунсов, благодаря которому происходит синхронизация кисвитчера С1 с плеерами вроде ВСЛ, Контакт и т.д.
То есть действительно, если разработчик плеера не воспользовался API прусоунсов, то и синхронизации не будет, а значит добавлять нужно будет мануально(но это действительно проще, относительно других хостов).
Синхронизация включает в себя, как минимум, автоматическую загрузку всех наборов артикуляций с их настройками, а также следование за настрояками в плеере(то есть, если в ВСЛ вы что-то измениили в наборе или сам набор, группы и т.д. - все это автоматически сразу отражается в свитечере С1).
2)Возможно, что для использования этого API действительно нужен ВСТ3(например, на своем сайте ВСЛ написали, что поддерживается синхронизация только с ВСТ3 версией их плеера).
3)Свитчер не "тупой" - если переместить миди ивент с трека с одним производителем и набором артикуляций на другой, то свитчер автоматически перестраивается. То есть сколько бы вы не напихали в ивент, все это сработает в любой другой библиотеке без возни.
4)Есть один чел, он делает темплейты для таких свитчеров. До этого у него были наборы для Куба и Лоджика, теперь вот он сделал для С1. Там загнаны библиотеки почти всех известных разработчиков библиотек. Но не дешевая штука - 75 долларов:
https://www.babylonwaves.com/studio-one/
6)Еще одна приятная особенность этого свитчера - в драм эдиторе нетональные перкуссионные библиотеки автоматом грузят имена ударных на "ноты". Но это только если был использован этот API. Так что пока поддерживается только с библами ВСЛ.
апд.
Так, стоп, по ходу такое переключение между производителями без создания бардака возможно благодаря этому Арт Кондактору, а не благодаря свитчеру самому по себе. Ладно Къюбейс, живы пока
1)Появилось две новые фишки - сам свитчер и API от пресоунсов, благодаря которому происходит синхронизация кисвитчера С1 с плеерами вроде ВСЛ, Контакт и т.д.
То есть действительно, если разработчик плеера не воспользовался API прусоунсов, то и синхронизации не будет, а значит добавлять нужно будет мануально(но это действительно проще, относительно других хостов).
Синхронизация включает в себя, как минимум, автоматическую загрузку всех наборов артикуляций с их настройками, а также следование за настрояками в плеере(то есть, если в ВСЛ вы что-то измениили в наборе или сам набор, группы и т.д. - все это автоматически сразу отражается в свитечере С1).
2)Возможно, что для использования этого API действительно нужен ВСТ3(например, на своем сайте ВСЛ написали, что поддерживается синхронизация только с ВСТ3 версией их плеера).
4)Есть один чел, он делает темплейты для таких свитчеров. До этого у него были наборы для Куба и Лоджика, теперь вот он сделал для С1. Там загнаны библиотеки почти всех известных разработчиков библиотек. Но не дешевая штука - 75 долларов:
https://www.babylonwaves.com/studio-one/
6)Еще одна приятная особенность этого свитчера - в драм эдиторе нетональные перкуссионные библиотеки автоматом грузят имена ударных на "ноты". Но это только если был использован этот API. Так что пока поддерживается только с библами ВСЛ.
апд.
Так, стоп, по ходу такое переключение между производителями без создания бардака возможно благодаря этому Арт Кондактору, а не благодаря свитчеру самому по себе. Ладно Къюбейс, живы пока
Последнее редактирование:
Я вообще пока не понял чем это удобнее кубейсового варианта. Как по мне, так те же яйца вид сбоку..
Вот это поворот. А там точно вст2? Просто другие семплеры миди редактор с1 не считывает. Получается только этот и их импакт.
Все немного нагляднее, проще и эстетичнее. Ну и плюс этот API. Если его к себе добавят еще всего тот производителя, то про это вообще можно будет забыть(Native, Spitfire, Orchestral Tools). А остальные за ними уже подтянутся.
А еще есть драг н дроп артикуляцией на ноты и в области артикуляцией в миди редакторе Не то чтобы без этого не обойтись, но все средства хороши в декубификации населения)
Дмитрий, на порядок удобнее. При создании артикуляций, кейсвитчи подгружаются автоматически по обычному для них порядку, начиная с С1 (если нужно, местоположение быстро корректируется). В Кубе это более длительный процесс. Плюс, расположение в Кубе артикуляций на отдельных строчках - анахронизм, загромождающий мидиредактор, и зачастую оставляющий мало места для основного окна редактора. В С1 это в одно строчку, не говоря уже о том, как удобно расположены окна СС сообщений (горизонтально, а не вертикально, как в Кубе), опять же не загромождающие редактор. Ну и "киллер-фича" смарт тул в мидиредакторе (все основные функции на мышке в зависимости от ее местонахождения на определенном месте ноты), после нее в Кубе будешь как инвалид (хотя в последнем и так особо не разгуляешься после С1). И таких удобств "вагон и маленькая тележка". Но чтобы это понять, после Куба надо поработать в С1 (мне, потратившему на Куб немножко больше денежек, чем на С1, приходится это констатировать)). Другое дело, что Куб - это прежде всего "ореол индустриального стандарта", многолетняя привычка, наличие нескольких привычных функций, отсутствующих (пока) в С1, и в связи с этим, как правило, нежелание "старшего поколения", причем, судя по профильной ветке, часто поносящего Куб "на чем свет стоит", что-либо менять)).
Последнее редактирование:
Полноценная работа с видео (видео трек, который в С1 отсутствует), в контексте полноценной озвучки видеоряда, многоканальный звук, питч энвелоп (в С1 это через сэмплер - жуткий костыль), некоторые более продвинутые функции сэмплера Куба, например, возможность мышкой перетащить слайсы на миди трек, с автоматической расстановкой в мидиредакторе (как в Аблетоне, Рипере, иногда очень полезная фича), более простой алгоритм конвертации аудио ту миди, например через Вари аудио, с автоматическим созданием миди дорожки. В С1 это более длительный процесс через Мелодайн с сохранением в папку и последующим перетягиванием на дорожку. Не пойму, почему, когда в С1 разрезаешь миди клип, он не делит его пополам, с сохранением обоих частей с мидисобытиями, а вторую часть клипа тупо уничтожает. В Кубе клипы дублируются, как и положено (Аблетон, Битвиг, Рипер, Сонар) путем растягивания мышкой вправо, в С1 нужно дублировать через соответствующие комбинации клавиш, или создавать паттерн клип (для миди), что слегка раздражает. В Кубе более совершенный Chord track и его алгоритмы, так как он генерирует новые аккорды, которые простым движением мышки можно перетащить на нужный трек, в отличие от С1, в котором этого сделать нельзя, и он только меняет (питчит) уже расположенные на мидидорожках аккорды. Chord pads, chord assistant (в миди редакторе) в С1 отсутствуют (не жизненно необходимые, но тоже удобные фишки). Встроенных (довольно неплохих) аудио и миди плагинов в Кубе на порядок больше (например, миди арпеджиаторы с сотнями пресетов). Ну это так на вскидку, что вспомнил. В целом по миди функциям Куб более наворочен, но это не отменяет того факта, что в целом все удобства и быстрота работы в С1 более привлекательны и перспективны). Если сейчас перечислять все плюсы С1, их окажется еще больше).
Последнее редактирование:
К сожалению прощаться пока рано,немало вещей реализовано намного удобнее чем в Cubase но по общему функционалу пока не дотягивает.Мне в этом году после почти 10 летнего перерыва пришлось опять в Cubase вернуться,столкнулся с задачами которые в Studio One не получилось комфортно решить даже с кучей макросов а в Кубе для этого нужно просто кнопочку нажать...
Да есть такое, но и наоборот там, где в С1 одна кнопочка, в Кубе несколько движений. Элементарные вещи в 21 веке раздражают, выделить несколько треков (каналов) и отрегулировать нужный параметр для выбранных треков без дополнительных телодвижений. В С1 элементарно, в Кубе надо извращаться, линковать в микшере, или создавать VCA фейдер. Или ввиду ограниченного количество insert (sends) городить костыли. Конвертировать трек моно-стерео - целая история. И таких моментов достаточно. Иногда хочется и комфортно поработать даже в ущерб функционалу.